25 Апреля 2017

21.04.2017 - ВЭБ госсредства теряет легко

ВЭБ обратил в убыток все полученные от государства деньги 
подробнее »

18.04.2017 - Нормативы попутали

Как владельцы "Корпорации СТС" Алексей Бобров и Артем Биков свердловское "Облкоммунэнерго" приватизировали задармаподробнее »

17.04.2017 - Глава Минэкономразвития Максим Орешкин за организованный грабёж

Глава Минэкономразвития призвал Центробанк обрушить рубль 

подробнее »

21.04.2017 - 10 членов правления "Роснефти" вознаградили себя на сумму 3,696 миллиарда рублей

Правление "Роснефти" выплатило себе 3,7 миллиарда рублей на фоне падения прибыли вдвое

18.04.2017 - Злоключения с капиталистическим ремонтом

Фонд нуждается в капитальном ремонте.  2017 год начался со скандалов вокруг деятельности регионального оператора капитальных ремонтов

18.04.2017 - Политика направленная на обнищание народа

  Реальные располагаемые денежные доходы населения РФ в марте 2017 года упали на 2,5% по сравнению с мартом 2016 года после падения на 4,1% в феврале, роста на 8,1% в январе, сообщил Росстат.

18.04.2017 - О дарителях и благодарных получателях

 Алишер Усманов и Дмитрий Медведев

17.04.2017 - Медведев нашел 15 миллиардов рублей для подсанкционного крымского банка

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение о выделении работающему в Крыму Российскому национальному коммерческому банку (РНКБ) 15 миллиардов рублей. 

15.04.2017 - В городе, лишённом имени Свердлова, пенсионерку довели до смерти за кражу в "Пятёрочке"

  В Екатеринбурге после приступа в отделе полиции умерла пенсионерка, которую обвинили в краже из универмага "Пятерочка".

14.04.2017 - Реальная бедность в России в два раза выше официальной

Масштаб бедности в России сильно занижен. 

14.04.2017 - Социальные пенсии вырастут на 1,5%

Средний размер социальной пенсии вырастет на 129 рублей  

14.04.2017 - Доля ущерба от финпреступлений обновила рекорд

В прошлом году 76% всего причиненного вреда по оконченным уголовным делам пришлось на финансовые преступления.  

Версия для печати
К списку тем
О чем думает Госдума?
Автор: Administrator
Дата: 2008-02-21 15:02:28
О чем думает Госдума?
RE: О чем думает Госдума?
Автор: Administrator
Дата: 22.02.2008 14:48:49
Сергей Бахтин



Зарегистрирован: 25.09.2007
Сообщения: 26


СообщениеДобавлено: Пт Дек 14, 2007 7:56 pm Заголовок сообщения: О чем думает Госдума? Ответить с цитатой
Депутаты Госдумы задумались о своем будущем
Итоги приватизации будут пересмотрены
Алексей ЛЕВАНДОВСКИЙ, 14 декабря, 13:32

Государство сможет вернуть в бюджет 1,5 трлн руб., пересмотрев итоги первой волны приватизации госпредприятий. Депутаты Александр Лебедев и Владимир Семаго внесли в Госдуму законопроект, в котором собственникам, выкупившим предприятие на залоговых аукционах, предлагают уплатить единовременный налог в размере 20% от полученной сверхприбыли за первые десять лет, пишет издание "РБК daily".

Недавно глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин заявил, что представители отечественного бизнеса не против того, чтобы пересмотреть некоторые приватизационные сделки 1990-х годов. До этого момента о пересмотре итогов первой волны не вспоминали довольно долго. В 2005 г. Счетная палата подсчитала, что за десять лет федеральному бюджету в результате несправедливой приватизации был нанесен ущерб в 905,61 млрд рублей. Основная часть нарушений - это отсутствие четкого описания активов и их недооценка. По результатам проверок Генпрокуратурой было возбуждено 702 уголовных дела.

Депутаты четвертого созыва Госдумы предлагают государству вернуть упущенную прибыль от приватизации 1992 - 1998 гг. через механизм уплаты единовременного налога. Законопроект "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ", подготовленный единороссами Александром Лебедевым, Владимиром Семаго и "эсером" Андреем Самошиным, предлагает уплачивать налог со сверхдоходов, полученных от приватизации.

Налоговая база рассчитывается как разница между чистой прибылью, полученной предприятием за первые десять лет его деятельности, и первоначальной ценой приобретенных акций (долей, паев). Если разница окажется положительной, то полученную сумму предлагается обложить налогом по ставке 20%. Согласно законопроекту размер налога исчисляется предприятием самостоятельно и выплачивается в течение шести месяцев с момента определения правительством списка налогоплательщиков. Планируется, что законопроект вступит в силу с 1 января 2009 года.

Как уточняет Александр Лебедев, инициатива коснется только тех, кто приобрел компании на первичном рынке в ходе залоговых аукционов, добросовестных покупателей это не затронет. По оценкам разработчиков, под налогообложение попадут более 200 крупнейших российских компаний: прежде всего, собственники предприятий ТЭК, горнодобывающей, металлургической и химической промышленности. Исключение ждет и тех, кто перекупал собст­венность в дальнейшем: например, "Газпром", купивший "Сибнефть". По расчетам авторов, введение налога на сверхдоходы принесет в федеральный бюджет 1,5 трлн рублей.

Между тем в РСПП сомневаются в принятии данного законопроекта, так как налог не может введен задним числом, категория налогоплательщиков не может быть выделена в зависимости от того, как он приобрел имущество.

Алексей ЛЕВАНДОВСКИЙ, 14 декабря, 13:32
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Klark



Зарегистрирован: 06.04.2007
Сообщения: 168
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Сб Дек 15, 2007 11:11 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Не надо обольщаться! Госдума думает о том же, о чем думала и в 2005 году, и о чем писал Виталий Глухов.
Госдума на службе у госолигархии
Завершилась весенняя сессия 2005 года Государственной думы четвертого созыва, и депутаты разъехались на отдых. Кто-то из депутатов уже укатил на заморские курорты, как это сделал Георгий Боос, кто-то намерен вести политическую работу в округах, но большинство депутатов намерены отдыхать и отдыхать патриотично - в России. Это у нас простых граждан все просто, и мы выбираем отдых по своим возможностям и особо не задумываемся о том, патриотично выглядит наш отдых или нет, а депутаты даже отдыхают патриотично. Для них это важно, ведь, хоть в чем-то они должны выглядеть патриотами России. И все, на первый взгляд, вроде бы правильно, по-человечески. Поработали и теперь имеют полное право славно отдохнуть или выехать к избирателям и отчитаться за добросовестно выполненную работу.
Только многим депутатам, похоже, и нет необходимости выезжать к избирателям для отчета, так как они и не работали в интересах рядовых граждан, а прислуживали тем, кто действительно помог им попасть в Государственную думу. А иначе, по каким бы причинам они стали принимать такие законы, как отмена выборов губернаторов, отмена льгот, драконовский жилищный кодекс? Кто бы их принудил блокировать такие законопроекты, как увеличение детских пособий, отмена секретности информации о доходах чиновников, предоставление право на вторую пенсию за погибших детей, введение прогрессивного подоходного налога, увеличение пособия для новорожденных, поддержка пострадавших от радиации, сохранение повышенных пенсий северянам, включение в стаж времени ухода за ребенком?
Ну, что спрашивается, стоило «единороссам» поддержать законопроект об увеличении детских пособий с 70 рублей до 300? Ведь, в сущности, и не такая большая сумма расходов для бюджета страны, тем более что деньги есть, и глава Минфина просто не знает, что делать с этими деньгами. Так нет, лучше вложить их в американские ценные бумаги, под мизерные проценты, при полутора процентах инфляции. Видимо хозяин не велел. Конечно, в условиях наших куцей демократии можно и заблокировать столь необходимый народу закон, а потом, в какой-нибудь лживой телепередаче умно рассуждать о развитии общества и нравственности. Разве будет болеть голова у депутата, не контролируемого избирателем, получающего оклад в две тысячи долларов, плюс лечебные, плюс отпускные, бесплатное жилье и еще имеющего множество различных льгот, о нищих пенсионерах, о голодных и бездомных детях? Естественно нет. Пора признавать очевидные истинны и не питать иллюзий. Кто платит, кто снимает и ставит на должность, тот и диктует свои правила игры.
Так о чем и о ком же беспокоится сегодняшнее большинство Госдумы, принимающие столь антинародные законы, не является загадкой для граждан, знающих какие законы были приняты, а какие заблокированы. Взять, к примеру, законопроект, устанавливающий прогрессивную шкалу налога на доходы физических лиц, где предусматривалось снижение ставки налога с 13 до 6 процентов для категорий граждан, доход которых не превышает 60 000 рублей в год, и увеличение налога на граждан получающих значительные доходы до 30 процентов. Прогрессивная шкала подоходного налогообложения действует в большинстве зарубежных стран, в частности в – США, где ставки налога варьируются от 10 до 36 процентов. В некоторых западных странах размер подоходного налога для богатых доходит до 50 процентов.
Принятие этого закона способствовало бы равномерному перераспределению налоговой нагрузки, улучшению финансового положения большинства граждан страны, пополнению доходной части бюджета. Но, похоже, многих депутатов больше волнует не наполнение бюджета страны, а наполнение карманов олигархов. И ладно бы депутаты заботились о развитии промышленного производства, о капитализации, о создании дополнительных рабочих мест, но в данном случае нет и этого, происходит бессмысленное накопительство, демонстрация богатств и вывоз капиталов из страны.
Не менее ярко характеризует позиции большинства депутатов Госдумы и скороспелое принятие закона об отмене налога на наследство. Сколько было слюней и громких фраз об этом законе в СМИ. Что наконец-то депутаты подумали о бедных гражданах. Но, в действительности, «единороссы» и их сторонники, позаботились о себе и об олигархах, которые стремятся спрятать концы приватизационных процессов, так как весьма напуганы революционными движениями в соседних странах, и пересмотром итогов приватизации на Украине. Если бы депутаты принимали этот закон в интересах рядовых граждан, то в законе предусмотрели бы имущественный порог, как это предусмотрено в мировой практике, когда берут налог, только начиная с определенной величины наследуемого. В США этот порог составляет 675 тысяч долларов, в Англии – 480 тыс. долларов, в Италии – 180 тыс. долларов, а в России сегодня депутаты просто взяли и отменили налог на наследство вообще. Ведь нашему государству не нужны деньги. Наши учителя и врачи получают «приличные» заработные платы, а студенты и пенсионеры, по мнению депутатов, просто не знают, куда девать деньги.
Правда гражданам долго радоваться не придется, так как налог восстановят. Как только приватизированное мошенническим путем имущество будет распихано олигархами по родственникам, или передано в собственность зарубежных фирм, так и закон о наследстве будет пересмотрен.
О чем же, спрашивается, думает руководство «Единой России», принимая такие антинародные законы и поддерживая непопулярные реформы? Ведь, при демократических выборах, они обрекают себя на провал. И на следующих выборах в Государственную думу, данная партия может остаться в меньшинстве. Но не тут то было. С целью сохранения себя и своего положения в Государственной думе и были приняты поправки в закон о выборах, который ущемляет права граждан и позволят значительно сократить прохождение в парламент нежелательных для власти депутатов. Это и введение электронного голосования, что позволяет фальсифицировать выборы, так как контроль над электронной системой ведут спецслужбы, находящиеся на содержании у государства, и увеличение суммы залога до 60 миллионов рублей, для партии желающей зарегистрироваться на выборах, и снижение до 5% выбраковываемых подписей, и устранение из бюллетеней графы «против всех», и повышение проходного барьера с 5 до 7%, и отстранение журналистов от подсчета голосов, и разрешение избирательным комиссиям составлять повторный протокол, и изменение статуса наблюдателя, и запрещение избирательных блоков. В общем, депутаты «Единой России» и их сторонники сделали все, чтобы в России перестали существовать свободные и честные выборы, а Государственная дума продолжала обслуживать интересы госолигархии. Вот только нам, простым гражданам, зачем нужна такая Государственная дума?
Похоже, что история действительно никого и не чему не учит. Ведь мы уже это проходили, и в истории России были времена, когда царская монархия низвела парламент до мелкой служки, когда народ лишен был возможности выражать и защищать свои интересы через парламент, и как результат – революция и гражданская война. Так кто же, спрашивается, сегодня в нашем обществе является экстремистом, подталкивающим общество на радикальные действия - те, кто требует демократизации общества, или те, кто всячески препятствует развитию народовластия?

Виталий Глухов
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Klark



Зарегистрирован: 06.04.2007
Сообщения: 168
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Сб Дек 15, 2007 12:51 pm Заголовок сообщения: Отказники показали истинное значение Госдумы Ответить с цитатой
Заднескамеечники проходят в Думу
Центризбирком начинает раздачу депутатских удостоверений

Сегодня ЦИК начнет выдавать временные удостоверения новоиспеченным депутатам Госдумы. Приступить к работе они должны 24 декабря, как указал вчера президент. Около трети тех, кто придет в этот день на Охотный Ряд, можно назвать влиятельными заднескамеечниками. Они получат мандаты благодаря тем однопартийцам, которых уговорили отказаться от депутатских портфелей.
Большинство отказавшихся от мандатов – выполнившие свою предвыборную миссию «паровозов» губернаторы и мэры. Однако, по данным Центризбиркома, в числе отказавшихся оказалось много и таких, кто в принципе не должен был этого делать. Но, видимо, по партийной подсказке уважил представителей бизнеса, друзей влиятельных единороссов, почему-то оказавшихся на непроходных местах, или просто нужных для партии в Думе людей. Некоторые отказники сделали свой выбор, даже не дожидаясь приглашения ЦИКа.

Для ряда партий участие в президентских выборах – последний шанс сохранить свой статус
Самый наглядный пример – это Ивановская область, где партия «Единая Россия» по итогам выборов получила два мандата. На проходных местах оказались губернатор Михаил Мень и депутат прошлого созыва Татьяна Яковлева. По сложившейся уже практике ЦИК должен был дождаться ответа губернатора, который как «паровоз», конечно же, отказался бы покинуть свой пост, и после этого послать телеграмму № 3 списка мэру Иванова Александру Фомину. Мэр Пскова Михаил Хоронен, к примеру, взял мандат, перешедший к нему, кстати, от его давнего соперника губернатора Михаила Кузнецова. Но ответ мэра пришел одновременно с письмом губернатора, и, таким образом, мандат согласно очередности в списке возьмет Владимир Колесников – бывший заместитель генпрокурора Владимира Устинова. Накануне подведения итогов по Думе ходили слухи о том, что он будет конкурировать за пост главы думского комитета по безопасности с его бывшим председателем Владимиром Васильевым.

Второй по региональному списку ЕР председатель оренбургского Заксобрания Дмитрий Кулагин тоже не стал мешкать с отказом. И теперь в Госдуму попадает до того непроходной (№ 6 при четырех проходных местах) начальник правового управления Госдумы РФ Григорий Ивлиев. Уроженка села Ивановка Анна Шамаева, шедшая № 5 по списку ЕР в Липецкой области, решила пропустить свой звездный час и променять журавля, уже почти оказавшегося в ее руках (благодаря отказу от думских кресел губернатора Липецкой области Олега Королева и мэра региональной столицы Михаила Гулевского), на свою маленькую синичку – пост руководителя департамента образования горадминистрации Липецка. Народным избранником теперь станет проживающий в Москве председатель горно-металлургического профсоюза РФ Михаил Тарасенко.

По необъяснимым причинам не воспользовался своим законным правом на депутатство глава одной из волгоградских групп ЕР Владимир Петров. Но его место займет бывшая и в четвертом созыве ГД единоросска Елена Кондакова.

Благодаря отказу другого ректора – Владислава Юрьева (Тамбовский госуниверситет) – депутатом должен стать гендиректор ЗАО «Тамбовнефтепродукт» Алексей Плахотников.

Депутатский мандат Путина передан в магаданскую региональную группу списка единороссов депутату Госдумы Сергею Капкову. Как сообщил в четверг секретарь ЦИК России Николай Конкин, от партии «Единая Россия» поступило 101 заявление об отказе от депутатских полномочий. Однако, по данным «НГ», по состоянию на утро 13 декабря среди отказников значились 109 человек. Без учета главного единоросса страны Владимира Путина.

По данным ЦИКа, у «Справедливой России» семь отказников. Среди них три «паровоза» – спикер Совфеда Сергей Миронов, актер Валерий Золотухин и глава Минкультуры Александр Соколов. У КПРФ – четыре выбывших по собственному желанию, в основном секретари и депутаты региональных Заксов. Кстати, благодаря самоотводу секретаря подмосковной ячейки Николая Васильева и депутата Мособлдумы Валентина Куликова в Думу проходит молодой предприниматель Алексей Русских. Мандат эсэра Золотухина (Пермская область) тоже, по идее, должен был бы достаться предпринимателю – директору по управлению проектами ООО «Издательский дом «Третий Рим» Константину Бесчетному. Однако стоявший впереди него пенсионер Юрий Бурляков депутатство, похоже, сохранит. По данным «НГ», ЦИК поначалу включил пенсионера в число отказников, но в окончательном проекте постановления его в нем не было. Также исчез из числа уведомивших ЦИК об отказе от мандата первый зампред оренбургского отделения партии Ринат Хамиев, который должен был уступить место директору ООО «С.Петров» Сергею Петрову из Москвы. Таким образом, пожелание президента отделить бизнес от законодательной деятельности услышали в основном только эсэры. Хотя призыв этот касался в большей степени единороссов.

2007-12-14 / Наталья Костенко, Иван Родин
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Игорь Брагин



Зарегистрирован: 21.12.2007
Сообщения: 8


СообщениеДобавлено: Пт Дек 21, 2007 11:01 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Депутаты Госдумы думают о личном благополучии, сексе, приятном времяпровождении, славе, деньгах, и так далее, в общем, обо всем том, о чем думает каждый человек в той или иной степени. Только они думают об это за народные деньги, а мы за свои.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Klark



Зарегистрирован: 06.04.2007
Сообщения: 168
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Вт Дек 25, 2007 5:25 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
"Медведи" разделили думскую шкурку

В свой первый рабочий день депутаты Госдумы, по всем законам жанра, делили комитеты между четырьмя зарегистрированными фракциями. Предстояло определиться с 32 комитетами, 6 из которых "Единая Россия" ранее обещала отдать оппонентам – по 2 комитета фракциям ЛДПР, КПРФ и "Справедливой России".

Естественно, кадровые вопросы Госдумы решаются не в жарких спорах народных избранников. Свои рекомендации каждой фракции высказывают в Кремле и на Старой площади. Поэтому-то согласование кандидатур на руководящие посты в Госдуме началось задолго до официального утверждения результатов парламентских выборов.

Напомним, что ранее лидер партии "Единая Россия" Борис Грызлов говорил о том, что при избрании глав комитетов основное внимание будет уделено их профессиональным качествам, а не партийной принадлежности. Предполагалось учесть предложения всех фракций, а сами должности председателей комитетов рассматривались как дополнительные возможности для партий выразить свои позиции по отдельным вопросам.

Но, как выяснилось в первый рабочий день, единороссы не стали согласовывать решение о разделе постов руководителей комитетов с другими фракциями. Их коллегам приходится довольствоваться тем, чем не жалко поделиться "медведям" . Свое сожалению по этому поводу выразил руководитель фракции "Справедливая Россия" Николай Левичев. При этом он рад, что эсерам достанется комитет по науке и наукоемким технологиям и комитет по делам женщин, семьи и детей. Желание "Единой России" поделиться должностями с оппонентами господин Левичев рассматривает как акт доброй воли и уже за это благодарен.

Комитет по делам женщин - единственный, кандидатуру руководителя которого не смогли согласовать к 24 декабря. Членам комитета предложат альтернативное голосование по кандидатурам Светланы Горячевой от "Справедливой России" и Натальи Карпович от "Единой России". Николай Левичев упоминал также Елену Мизулину как возможного кандидата от эсеров на должность главы комитета.

Коммунистам достанутся более солидные комитеты Госдумы - по промышленности и по делам национальностей. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов вскоре после обнародования результатов голосования 2 декабря заявлял о кадровом потенциале и претензиях коммунистов на большее количество комитетов, но востребованными окажутся только Юрий Маслюков как глава комитета по промышленности и, видимо, Валентин Купцов как первое лицо комитета по делам национальностей.

Для последнего это, скорее, понижение в должности и свидетельство утраты им лидерских позиций в Компартии. В Госдуме IV созыва Валентин Купцов был вице-спикером и предполагалось, что эта позиция сохранится за ним и в новой Думе. Но на повышение коммунистами был направлен другой заместитель председателя партии Иван Мельников.

Политологи пророчили Владимиру Жириновскому место главы комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками. Полагают, что таким образом кремлевские политтехнологи могли бы попытаться использовать риторический талант господина Жириновского и его обаяние для воздействия на маргинализированные слои населения на постсоветском пространстве.

Еще более вероятными кажутся варианты избрания лидера ЛДПР главой фракции или вице-спикером. Либеральным демократам отойдет также комитет по делам молодежи. В Госдуме IV созыва этого комитета не существовало, делами молодежи ведал тот же комитет, что и делами женщин и семьи. По "плану Путина", молодежь достойна большего внимания и контролировать этот процесс доверяют ЛДПР.

Все ключевые комитеты "Единая Россия" оставила за собой. Однако при дележе портфелей не обошлось без скандала. Ряд депутатов высказался против назначения председателем комитета по делам спорта фигуриста Антона Сихарулидзе и Григория Ивлиева – главой комитета по культуре. В поддержку кандидатуры Иосифа Кобзона, возглавлявшего комитет по культуре в Госдуме IV созыва, выступили не только его друг и однопартиец Станислав Говорухин, но и члены фракции КПРФ. В знак протеста против назначения Ивлиева господа Кобзон и Говорухин перешли из комитета по культуре в комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи. Удивительно, но председатель временной рабочей группы по организации первого думского заседания Олег Ковалев оценил предложение вынести на отдельное голосование кандидатуру главы комитета по культуре как "взлом" ящика Пандоры.

Видимо, спорные ситуации возникали не только вокруг депутатов Кобзона и Ивлиева. Антон Сихарулидзе на посту председателя комитета по делам спорта сменил Владислава Третьяка. Высокая загруженность на посту главы национальной Федерации хоккея, по мнению господина Грызлова, затруднит работу депутата Третьяка, но поделиться своим опытом с фигуристом он сможет в качестве его заместителя. Реакция самого Владислава Третьяка осталась неизвестной. Но очевидно, что фракция "Единой России" идиллическим единодушием похвастаться не может.

Поскольку "медведи" имеют существенный численный перевес над тремя остальными фракциями вместе взятыми, передача шести комитетов "оппозиции" - символический жест. Даже внутри этих комитетов единороссы будут иметь большинство и определять повестку дня законотворческой работы. Фракции-оппоненты получат некие дополнительные организационные бонусы, в том числе для диалога со своим электоратом. Россияне же, благодаря доброй воле "Единой России", получают видимость демократичного парламента.
Утро.ru
Оксана КОВАЛЕВА, 24 декабря, 17:36
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сергей Бахтин



Зарегистрирован: 25.09.2007
Сообщения: 26


СообщениеДобавлено: Ср Янв 09, 2008 11:38 pm Заголовок сообщения: "Ну и ну!" Ответить с цитатой
Анна Серафимова
ЖИЛИ-БЫЛИ

"Ну и ну!" — восклицала, глядя на предвыборную кампанию Едрени. Ню и ню!— воскликнула, увидев, кто же в этой единой, не делящейся ни с кем ничем, парламентской компании. "Ню и ню"— это спортсменки, активистки и просто красавицы! Новоявленные депутатши на букву Ж и на букву Х (даже неудобно как-то получается, в связи с развиваемой темой звучит уж очень символично, но это чистое совпадение) фотографировались в стиле "ню". Что может сподвигнуть на сие непотребство? Нужда— голод? Но нынешних политикесс к числу нуждающихся отнести нельзя было и тогда, в годы их конькобежных художеств в стиле выше, дальше, быстрее. Думается, неополитдамы не только сохранят олимпийские традиции, но и дополнят их в соответствии с традициями российской политики: карабкайся выше, бери больше, ховай дальше, сматывайся быстрее, коли что…

Или "нюнить" Ж и Х призвал зов души продемонстрировать тело? Ню и как это вяжется со свечками в руках возглавителя списка? Что ни церковный праздник — то и свечи в руках, постные лица праведников… А в единых политрядах со срамницами. Ню и не стыдно? Святые отцы никогда не говаривали вам, свеченосцы: мол, не вводи во искушение?..

Депутат Марычев, помнится, ходил по коридорам власти с накладными грудями. Но он в сравнении с нынешними депутатшами — высокоморальный гражданин: ведь понарошку и ненастоящие прелести демонстрировал. А дамочки свои, вполне натуральные, выставляли на обозрение. Но ведь государственные дела вести — это вам, нюни, не персями трясти!

Сулили нам правители нанотехнологии в науке. А подсунули нюнюполиттехнологии в науке побеждать на выборах. Наивные люди слишком хорошо думают о властях и утверждают, что для тех все средства хороши. Ан нет! Если бы все были хороши, то хоть иногда они бы и честными пользовались. А в новейшей истории власть ни разу не прибегла ни к одному честному средству в выборной компании.

Мы и раньше знали, что у депутатов жизнь — малина. У них там к слову сказать, вообще — натуральная "малина". А сейчас у них и работа — клубничка. Со сливками. Общества. Такое чувство, однако, что эти сливки сливают из единоименных бачков.

Чем не малина? Зарплата растёт, ответственность уменьшается и приближается к абсолютному нулю. Уголовной и раньше не было, а сейчас и перед избирателями никакой. Избраны по спискам. Только ходок к ним — а они: мол, ты за меня лично голосовал? Нет. Потому что меня там не стояло, а стояла партия, с неё и спрашивай. И даже гипотетической возможности отозвать депутата ныне нетути! Раньше можно было явиться в обком, райком — да и кулаком по столу. А сейчас у тебя "кулаком по столу" отняли, а тебе оставили кулаком в морду. Твою. Раньше партия была не облако в штанах. И не мог партдеятель сказать: дескать, ты меня не выбирал, а, может, и вообще не за нашу партию голосовал. А ныне — кому повем печаль свою?

С номера Один не спросишь. Да и как-то неопределённо это, согласитесь: партийные списки, голосовали за партию, которая за всё в ответе, а главный ответчик и в партии не состоит. Это же мечта юристов — такой договор составить. Вот две стороны — вы и они. При этом они получают всё по полной при всех условиях, а вам в случае чего и спросить не с кого, потому что договор составляли с партией, а подписывал его человек, к партии отношения не имеющий.

Ню и депутаты у нас! Вы, доярки, лесорубы, бурильщики, в бюджет деньги вкачиваете, а они выкачивают. Выходные дали на девять дней. Кто дал и кому? Чиновники-законотворцы себе. Может доярка не выходить на работу 9 дней? А машинист поезда, метрополитена? А дворник? А хлебопёк? А врач?

Вот не выйди сантехник на работу. В дерьмомиазмократизме утонем. Не выйди молочница, мясник — с голода подохнем. В частном секторе неужели эффективный собственник будет тебе 9 дней лафы оплачивать? Сами депутаты, которые сплошь — владельцы заводов, газет, пароходов, получая за дарованный самими себе от нас, налогоплательщиков, зимний отдых, отпустили ли в оплачиваемый отпуск горбатящихся на них рабочих?

Не выйди депутаты и прочие чиновники хоть год — никто и не заметит. Впрочем, нет, заметят: пробок в городе меньше будет. Депутаты, чиновники всех уровней! Не ходите на работу, не создавайте помех людям! Ню и как? Поддерживаете этот призыв? Да даже зарплату получайте, а на работу не ходите! Из двух зол: ваша деятельность и ваша зарплата,— пусть на наши шеи останется одно зло.

В стране около 1,6 милиона чиновников. Девять дней они отдыхают, а денежки наши им идут, как за работу. За рабочий день чиновник в среднем получает 3000 рублей. Калькулятор в руки! Есть! Крапивное семя, пальцем не шевельнув, получило около 45 миллиардов рублей. Напоминаю, что на четыре национальных проекта для всех граждан России на 10 лет выделено 180 миллиардов рублей, о чём трезвонят во все колокола, а вот такую интересную цифирь почему-то не оглашают. Призываю считать деньги! Наши деньги в чиновничьих кошельках и счетах, как во всем цивилизованном мире делается, где созданы солидные ассоциации налогоплательшиков.

Обижаемся на двойные стандарты американцев. А сами-то без греха ли? Некоторых чиновных государевых людей показали "ню". И это стоило им места. Хотя "ню" они были в бане и спальной комнате, никому в этом виде показываться не хотели. С кем они там были — дело семейное.

В бане было бы даже странно не снять эполеты, кокарды, лампасы и попросту штаны. В спальной-то комнате и сам, чего греха таить, нет-нет, да и разоблачишься. Слаб человек! Разве вам чуждо такое поведение? Нет.

А тут оголились, разлеглись, давай "ню" свои всему свету не по секрету демонстрировать. И после этого — в высшие кресла. Так почему кто-то после одного и того же действия вылетает из кресел, а кто-то туды влетает? Ню кто объяснит? Ню где справедливость? Ню что ждать от таких политесов?

Газета "Завтра" от 9 января 2008г.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Klark



Зарегистрирован: 06.04.2007
Сообщения: 168
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Чт Янв 10, 2008 6:09 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Доходы депутатов Госдумы
«Ъ - Первый рейтинг» № 1 от 14.01.2008
В составе V Государственной думы РФ можно найти и миллиардеров, и людей, не имеющих доходов. Мы представляем вашему вниманию самых богатых, каждой из четырех думских партий.

"Единая Россия"

Резник Владислав Матусович, депутат Госдумы

Источники дохода -- аппарат Государственной думы ФС РФ, дивиденды, продажа имущества, продажа доли в уставном капитале, доходы от вкладов.

Доход -- 1 162 942 060 руб. 00 коп.

Земельные участки в Ленинградской (22 844 900 кв. м) и Калужской (25 125 баллогектаров) областях.

2 нежилых здания в Санкт-Петербурге (306,7 и 987,4 кв. м).

2 автомобиля Mercedes (G55 и S65) и прицеп "Ухта".

Вклады в банках России, Испании и Швейцарии на общую сумму 1 312 607 812 руб. 31 коп.

Ценные бумаги ООО "Центр управления недвижимостью", ООО "Голиам Рашн Девелопмент", ООО "Эко-Вязьмалес", ЗАО РИФОМ, ЗАО "Демидов Керамика", ОАО "Банк ВТБ", ОАО "Банк "ВТБ Северо-Запад"".

КПРФ

Муравленко Сергей Викторович, депутат Госдумы

Источники дохода -- аппарат ГД ФС РФ, пенсия, доходы от вкладов, продажа имущества, доходы от акций и ценных бумаг, проценты по займу.

Доход -- 494 360 483 руб. 00 коп.

2 земельных участка в Московской области (27 332 кв. м).

Гараж, автомобили Porsche Cayenne и Maybach 57.

Вклады в российских банках на общую сумму 2 469 819 509 руб. 58 коп.

Ценные бумаги 36 российских компаний, в том числе ОАО "Газпром", ОАО "АК "Транснефть"", ОАО "ГМК "Норильский никель"", ОАО "Корпорация "Иркут"", ОАО МТС, ОАО "НК ЛУКОЙЛ", ОАО "НК "Роснефть"", ОАО "Полюс Золото", ОАО "РАО ЕЭС" и др.

ЛДПР

Дубровская Татьяна Борисовна, заместитель генерального директора инвестиционной компании "Кортес"

Источники дохода -- ЗАО "Металлоинвест", ООО "Инвестиционная компания "Кортес"", компания "Люттингер Лимитед", продажа акций, продажа имущества.

Доход -- 144 682 197 руб.

2 земельных участка в Московской области (76 878 кв. м).

Дача в Подмосковье (1261,9 кв. м), квартира (86,6 кв. м) и незавершенный строительный объект (34 кв. м).

Автомобили Range Rover и Jaguar XJR.

Вклад в российском банке на сумму 2 787 044 руб. 24 коп.

Акции ЗАО "Биокард" и ООО "Инвестиционная компания "Кортес""

"Справедливая Россия"

Петров Сергей Анатольевич, директор ООО "С. Петров"

Источники дохода -- ЗАО "Рольф Холдинг", доходы от акций и ценных бумаг, ООО "С. Петров", ООО "СБЦ "Рольф Иншуренс"", ООО "Рольф Пронто", доходы от вкладов, "Рольф ГмбХ" (Австрия), "Рольф Иммобилиен ГмбХ" (Австрия), "Лайтвэйв Лимитед" (Кипр).

Доход -- 507 154 481 руб. 00 коп.

1/2 доли в московской квартире (132 кв. м) и гараж в Москве (21 кв. м).

Вклады в трех российских банках на общую сумму 4 587 286 руб. 48 коп.

Акции компаний "С. Петров", ООО "Страховой брокерский центр "Рольф Иншуренс"", ЗАО "Рольф Холдинг", ЗАО "Рольф Эстейт", ООО "Орен-ТВ", ООО "Рольф Менеджмент", ООО "Харус", ООО "Рольф-Восток", ООО "Карнет-Эстейт", ROLF Immobilien-VerwaltungsgmbH
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Klark



Зарегистрирован: 06.04.2007
Сообщения: 168
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Ср Янв 30, 2008 9:17 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Все важные вопросы, такие, как уровень медицинского обслуживания, повальной коррупции, нарушения законодательства, уровня заработной платы, инфляции, спасения промышленного производства и сельского хозяйства, пенсионного обеспечения и защиты детства депутаты Госдумы уже решили и осталось только подправить Интернет.
Интернет РФ
29 ЯНВАРЯ, 21:29 // Даниил Айзенштадт, Элина Билевская
// ИТАР-ТАСС
Государство предпринимает очередную попытку законодательно регулировать интернет. Во вторник Совет федерации обсуждал первый проект закона «Об интернете».
Модельный закон «Об интернете», который есть в распоряжении «Газеты.Ru», разработали Центр интернет-технологий (РОЦИТ) и Ассоциация электронных коммуникаций для межпарламентской ассамблеи государств – участников СНГ. Каждый член СНГ теперь сможет использовать этот закон при разработке собственного интернет-законодательства.
Во вторник законопроект впервые обсудили на заседании комиссии Совета федерации по информационной политике. Ее председатель Людмила Нарусова, открывая заседание, попыталась успокоить возможных критиков законопроекта. «Хочу разочаровать тех, кто думает, что наш законопроект направлен на репрессивные меры, на то, чтобы кого-то давить или не пущать», – сказала Нарусова.
По словам докладчицы, основной целью документа является определение основных направлений и регулирование «ряда вещей в интернете, поскольку в недобросовестных руках это провоцирует различного рода правонарушения и преступления».
В качестве примеров подобных «вещей» Нарусова отметила распространенную в интернете детскую порнографию, торговлю детьми, а также инструкции по сбору взрывчатых веществ. Необходимость регулирования интернета во вторник отметил и председатель Совета федерации Сергей Миронов. «Эту сферу регулировать надо. При этом никакой цензуры в интернете быть не может. Это моя принципиальная позиция», – отметил Миронов. В свою очередь, глава комитета СФ по конституционному законодательству Юрий Шарандин заметил, что «регулировать контент не просто можно, а нужно». «Но регулировать не в предварительном порядке, поскольку тогда это будет цензура, а наказывать за нарушения законов, например, за распространение порнографии, сведений, подстрекающих к расовой или национальной розни», – сказал Шарандин.
Зампред правления РОЦИТа Владимир Горжалцан заверил, что «действия нашего закона не распространяются на правовые отношения в сферах обеспечения свободы доступа к информации, информационной безопасности и охраны интеллектуальной собственности». Документ, по словам Горжалцана, лишь предусматривает, что органы госвласти должны обеспечивать беспрепятственный доступ к интернету, содействовать развитию рынка услуг, связанных с интернет-технологиями, а также не допускать монополизации и недобросовестной конкуренции в этой сфере.
Однако, исходя из документа, не все в нем исключает возможность давления государства на интернет-сообщество. Текст закона среди прочего предусматривает создание нового единого органа госвласти, «осуществляющего функции по регулированию в сфере развития и использования интернета».
Как раз этот орган уполномочен, по тексту закона, вести борьбу с преступлениями, совершаемыми с помощью интернета (сейчас эти функции распределены между разными силовыми ведомствами), разрабатывать дальнейшие правовые акты о работе интернета.

После обсуждения законопроекта на заседании комиссии, где кроме ее членов присутствовали авторы законопроекта и эксперты, было решено, что документ пока носит декларативный характер. Кроме того, было принято решение разместить законопроект в интернете для широкого обсуждения, а также разделить документ на отдельные поправки к уже действующим нормам законодательства...
Присутствовавший на заседании комиссии в качестве эксперта известный интернет-деятель Антон Носик рассказал «Газете.Ru», что «модельный закон пытался объединить на одном дыхании два десятка вопросов». По его мнению, принятие единого закона об интернете приведет к таким же ограничениям деятельности сети, как существуют в Китае, где, например, ограничен доступ к дневникам «Живого журнала». Носик предлагает вносить отдельные поправки к Гражданскому или Уголовному кодексам. «Например, про спам всем понятно, что надо было принять в 1999 году поправку в УК и там написать, что это программы для рассылки миллионам людей сообщений по электронной почте», – рассказывает Носик. Он приводит в пример США, где такой закон о спаме есть: «У нас пока есть маленькая кучка законов, например о цифровой подписи, проект закона об электронных платежах, есть несколько нормативных актов, в которых упоминается интернет».
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Демократ



Зарегистрирован: 08.02.2008
Сообщения: 8
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Вт Фев 12, 2008 10:45 pm Заголовок сообщения: Живут и общаются без разрешения, а это не порядок Ответить с цитатой
Блоги могут приравнять к СМИ
Члены Совета Федерации предлагают внести существенные изменения в закон о СМИ. Зампред Объединенной комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений при СФ Владимир Слуцкер предложил приравнять к средствам массовой информации все сайты с аудиторией более тысячи посещений в день. Если поправки будут приняты, то в первую очередь это коснется блогосферы.

Необходимость внесения изменений Слуцкер обосновал так: "Сегодня каждый четвертый человек в России использует Интернет в информационных целях и целях общения. Некоторые печатные издания уступают Интернету по охвату аудитории. Но при этом виртуальная сеть никем не регулируется и предоставляет доступ к любой, самой негативной, информации. Под понятие СМИ можно подвести любые регулярно обновляемые сайты, в том числе и личные дневники, различные форумы и чаты, включая, например, сайты знакомств. Но несут ответственность за свои действия только 1,3 тыс. зарегистрированных сегодня сетевых изданий. Остальные, по сути, являясь средствами массовой информации, имея десятки тысяч посещений в день, называют себя интернет-библиотеками или домашними страничками и публикуют любую дезинформацию".

Внесение поправок в закон о СМИ, по мнению сенатора, - самый эффективный и короткий путь к регулированию Интернета. Помимо вышеупомянутых нововведений он предложил внести поправку и в ст. 57 закона о СМИ. В настоящей редакции средства массовой информации освобождены от ответственности за публикацию недостоверных и клеветнических данных, если они "являются дословным воспроизведением сообщений и материалов, распространенных другим средством массовой информации".

Предложенные изменения планируется внести в Госдуму в период весенней сессии. В настоящий момент над формулировками работают юристы, к которым высказали желание присоединиться и ряд депутатов: многих из них напрямую коснулась клевета, распространяемая через Интернет.

Правда, не все одобряют подобные новшества. Так, правозащитники опасаются, что в первую очередь поправки ударят по блогам. Кроме того, различные форумы, чаты и сайты знакомств, аудитория которых намного больше, чем тысяча человек, также попадают в "группу риска".

Сам Слуцкер не считает предлагаемые изменения слишком суровыми: "Это капля в море по сравнению с теми мерами, которые могут быть и должны быть развиты государством в отношении регулирования Интернета, но это то, с чего мы предполагаем начать немедленно".

Источник "Утро.ru"
---------------------------------------------------------------------------
Как видим думцы не на шутку обеспокоены не подконтрольностью Интернета. Все выискивают «рычажок» для эффективного воздействия и при этом замалчивают, об истинных мотивах своей суеты.
А ВЫ как думаете, почему они суетятся?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Klark



Зарегистрирован: 06.04.2007
Сообщения: 168
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Сб Фев 16, 2008 8:15 am Заголовок сообщения: Главное, чтобы костюмчик сидел. Ответить с цитатой
Костюм депутата Думы стоит дороже лимузина
В последние годы в российском парламенте сформировался совершенно новый тип депутатского имиджа, что в первую очередь связано с кардинальными изменениями в манере депутатов одеваться. Если в 1990-е гг. "большого человека" можно было безошибочно опознать по массивным золотым цепям и малиновому пиджаку, то теперь народные избранники стараются не притягивать взоров яркими костюмами, предпочитая блеклые тона и классический крой. Но стоят эти наряды таких баснословных денег, которые рядовому избирателю и не снились.

В среднем, как уверяют "Новые известия", депутаты мужского пола тратят на приобретение одежды более миллиона рублей ежегодно, выбирая классические модели, чтобы походить на других госчиновников. У прекрасной половины Государственной думы царит смешение стилей: судя по всему, дамы одеваются с расчетом на то, чтобы после заседания, не переодеваясь, отправиться в ночной клуб.

Раньше женщины-политики не вылезали из деловых брючных костюмов-двоек, а теперь серому и черному цветам предпочитают кукольные розовый и сиреневый, украшают одежду бантами и радуют глаз яркими аксессуарами. Спортсменки Светлана Хоркина и Алина Кабаева и вовсе предпочитают молодежный стиль, который их коллеги сильного пола окрестили "клубным". Правда, Хоркина призналась, что не меняла свою манеру одеваться после прихода в Думу. Депутат первого, второго и четвертого созывов Владимир Семаго утверждает, что многие дамы с Охотного Ряда регулярно покупают различные модные коллекции по цене от $20 тыс. до $30 тысяч.

Среди сильной половины Госдумы самым большим модником заслуженно считается Владимир Жириновский, в гардеробе которого несколько сотен костюмов всех известных домов моды в мире, причем многие из них - не покупки, а подарки. В ночь подведения итогов парламентских выборов 2 декабря 2007 г. глава ЛДПР менял костюмы ежечасно, а в ЦИК и вовсе прибыл в пиджаке сиреневого цвета.

Директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что Жириновский может одеваться и строго, и эпатажно, но в любом случае - дорого. Из российских модельеров Владимир Вольфович предпочитает Вячеслава Зайцева, типовой костюм в ателье которого стоит не менее 21 тыс. руб., а заказанный индивидуально - в разы дороже.

Законодателями моды в Думе являются лидеры единороссов Борис Грызлов и Вячеслав Володин, которые одеваются преимущественно у немецких дизайнеров. Не отстают и коммунисты, хотя некоторые из них, как Виктор Илюхин и Геннадий Зюганов, имеют "спецодежду" для митингов - куртку, свитер, шапку - все недорогое, не режущее глаз народа и соответствующее идеологии партии.

По словам Алексея Мухина, среднестатистический костюм депутата стоит от €2 до €10 тысяч. Поскольку в гардеробе народного избранника их должно быть несколько, в целом коллекция одежды типичного думца по стоимости превышает автомобиль представительского класса, только вот служит всего полгода, максимум год, а потом требует обновления.

15 февраля, 11:59 | Татьяна МОРЯКОВА
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Николай Байбаков



Зарегистрирован: 21.05.2007
Сообщения: 59


СообщениеДобавлено: Сб Фев 16, 2008 11:05 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Предложения о создании законодательства, которое бы регулировало вопросы распространения информации в Интернете, которые высказали недавно некоторые члены Совета Федерации – не новы, считают участники конференции «Рунет в законе». Вместе с тем, законодательное упорядочивание некоторых видов Интернет-деятельности неизбежно.
Напомним, речь идет о инициативе, озвученной сенатором Владимиром Слуцкером. По его словам, в верхней палате парламента готовятся поправки в закон «О СМИ», ключевой из которых должно стать положение об обязательной регистрации интернет-сайтов с аудиторией свыше 1000 посещений в день. По его мнению, «официальная регистрация сетевых СМИ заставляет интернет-издания играть по цивилизованным правилам».
_____________________________________________________________
Слуцкер говорит о цивилизованных правилах, а подразумевает чиновничий диктат, который позволит «выкрутить руки» любому неугодному сайту.
Может быть, граждане не видят, во что превратилась у нас пресса и телевидение? Видят и почти не покупают газет. Отчего газетчики и бегут в услужение власти, чтобы те хоть денег давали. Поэтому то мы и видим в СМИ сплошные лакейские темы и передачи, исповедующие культ ближайшего начальника.
Вся активность, по регулированию Интернета, как явно следует из заявлений, направлена на удушение свободы в Интернете, которая их безмерно раздражает и пугает, да мешает проворачивать темные делишки, по обогащению на чужой беде.
RE: О чем думает Госдума?
Автор: Klark
Дата: 05.07.2008 00:28:50
Госдума единогласно приняла в первом чтении законопроект об увеличении в четыре раза финансирования политических партий из госбюджета. Законопроект поддержало рекордное число депутатов — 446. Документ готовился всеми четырьмя парламентскими фракциями в течение полугода и был внесен в нижнюю палату российского парламента в прошлые выходные. Под ним поставили свои подписи депутаты всех фракций.
Затягивать с рассмотрением законопроекта депутаты не стали, согласовав все детали еще на стадии разработки законопроекта, и вынесли в первое чтение прямо накануне окончания весенней сессии…
Новые нормы не только облегчат По закону «О политических партиях» госфинансирование исчисляется из «стоимости» одного избирательского голоса, полученного партией на федеральных выборах. Стоимость одного голоса с периодичностью индексировалась в сторону увеличения. В 2003 году один избиратель стоил 50 копеек, с 2006 года — 5 рублей. Число партий, преодолевших трехпроцентный рубеж, сократилось, за счет чего премия каждой из прошедших в парламент партий выросла.
Теперь авторы законопроекта предложили повысить госфинансирование партий с 5 руб. до 20 руб. за один голос.
Депутаты мотивируют необходимость повышения бюджетного финансирования ростом инфляции. Во как!!!
Кроме этого, они уверены, что увеличение госфинансирования позволит сделать схему партийных доходов более прозрачной и открытой.
В 2008 году из бюджета финансировались только четыре думские партии, которые и внесли поправку о своем обогащении. По данным ЦИК, 224 млн рублей получила «Единая Россия», 40 млн — КПРФ, 28 млн руб. — ЛДПР и 27 млн руб. — «эсеры». Все вместе — почти 320 млн.
Теперь ежегодные расходы госбюджета возрастут с 320 млн до 1,2 млрд руб…
Повысить свое благосостояние за счет госбюджета партии смогут так скоро, как будут внесены соответствующие поправки в бюджет. В этой связи правительство рекомендовало депутатам уточнить срок вступления законопроекта в силу. Как рассказал «Газете.Ru» депутат Госдумы Андрей Воробьев, представивший законопроект на пленарном заседании, Дума определила срок выступления в силу законопроекта с 1 января следующего года.
Кроме того, думцы решили исчислять пожертвования в партийные кассы от граждан и юридических лиц в рублях, соотнеся указанный размер с величиной прожиточного минимума. В настоящее время федеральным законом «О политических партиях» установлен размер исчисления пожертвований в зависимости от минимального размера труда. В случае принятия законопроекта с 1 января следующего года гражданин вправе будет в течение года поддержать любую партию суммой, не превышающей 4,33 млн руб. (сейчас 10 тыс. МРОТ), а юрлицо — суммой не более 43,3 млн руб. (сейчас 100 тыс. МРОТ).

Депутаты вознамерились принять данный законопроект еще до окончания весенней сессии. В субботу парламентарии соберутся в стенах парламента в последний раз перед уходом на летние каникулы. Профильный комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций, подготовивший проект к первому чтению, предложил коллегам внести поправки в законопроект в течение пятницы, чтобы уже в субботу вынести его во второе и окончательное третье чтение.
Столь короткий срок между первым и вторым чтением парламентарии объясняют тем, что смогли согласовать все нюансы еще на этапе подготовки законопроекта. «Под законопроектом стоят подписи всех партий, представленных в парламенте, и всех четырех фракций — это объединенная позиция. Соответственно, какие могут быть поправки, если была выработана общая позиция, и учтены все замечания еще в период разработки документа?» — обосновал торопливость парламентариев Игорь Лебедев, руководитель думской фракции ЛДПР. Депутат уверен, что «логично, обоснованно и правильно было бы принять законопроект уже в течение весенней сессии».
RE: О чем думает Госдума?
Автор: Klark
Дата: 06.07.2008 00:56:29
Депутаты уменьшили налоги для нефтяников

Госдума уточнила шкалу налога на добычу полезных ископаемых, приняв поправки в Налоговый кодекс в третьем чтении, сообщает "Интерфакс". Согласно поправкам, взиматься НДПИ теперь будет с нефти стоимостью 15 долларов за баррель, а не девять, как было раньше.
Увеличение цены отсечения должно, согласно замыслу авторов законопроекта, способствовать поддержке нефтедобывающей отрасли и стимулированию освоения новых месторождений, а также активному использованию высоких технологий.

Кроме того, поправки предусматривают налоговые каникулы для нефтяных компаний, работающих на континентальном шельфе. На шельфе каникулы будут действовать до достижения 35 миллионов тонн добытой на месторождении нефти, при условии, что срок разработки запасов участка недр не превышает 10 лет. Разрешение не платить налоги распространяется также на добычу в Азовском и Каспийском морях до достижения объема добычи в 10 миллионов тонн.

Цель законопроекта - восстановить рост добычи нефти по всей стране. Напомним, что в феврале Россия достигла максимального уровня нефтедобычи за всю историю, после чего в отрасли началось падение. Хотя в мае объем добычи нефти вырос на 0,2 процента по отношению к апрелю, за первые пять месяцев 2008 года этот показатель снизился на 0,7 процента.

Источник; Lenta.ru
RE: О чем думает Госдума?
Автор: Klark
Дата: 09.09.2008 20:31:59
Депутаты похоронили закон о мегарегуляторе на финансовом рынке

Комитет Госдумы России по финансовому рынку рекомендовал отклонить законопроект, согласно которому в стране предполагалось создать мегарегулятор финансового рынка. Об этом сообщает агентство "Интрефакс".
Депутаты отметили, что законопроект "О регулировании предпринимательской деятельности на финансовых рынках" противоречит Конституции, в которой сказано о принципе разделения властей. Кроме того, в комитете считают, что реформирование фондового рынка в условиях его недостаточной зрелости может привести к дестабилизации ряда секторов финансового рынка.
Ранее сообщалось, что законопроект о мегарегуляторе предполагает создание специального ведомства, которое бы занималось управлением рынком финансовых услуг и контролем за ним.
Мегарегулятор планировалось создать на базе Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР), которой отдавались функции Центробанка. Однако в Госдуме сочли, что такая организация не вписывается с современную систему органов госвласти.
-------------------------------------------
Очень даже правильно сочли в Госдуме: «такая организация не вписывается с современную систему органов госвласти». И вместо того, чтобы изменить систему органов госвласти, ведь, проблема не в мегарегуляторе, он формально существует в виде ЦБ, а в системе органов госвласти, решили отказаться от государственного контроля над сферой финансов, прикрывшись принципом разделения властей.
Подход к данной проблеме весьма странный, так как деньги это особый товар, (всеобщий эквивалент) который выполняет ряд общенациональных и государственных функций, а потому и должны они находиться под государственным контролем, а не отдаваться на откуп частным лицам и компаниям. Получается так, что за изготовление фальшивых банкнот будут строго карать, а вот за фальсификацию содержания этих же банкнот, или акций, никто и ни какой ответственности нести не будет.
Сама постановка вопроса о мегорегуляторе уже говорит, что ЦБ не выполняет своих функций, как общегосударственный институт, и что в сфере финансов существует множество нарушений, ведущих к обогащению одних и обнищанию других. Но депутаты Госдумы решили все оставить как есть, видимо, надеясь, что данная система госвласти переживет их самих.
RE: О чем думает Госдума?
Автор: Klark
Дата: 03.10.2008 13:46:04
Материал опубликован в "Газете" №188 от 03.10.2008г.
Госдума решит, как бы облегчить жизнь банкирам

Госдума рассмотрит законы, направленные на поддержку финансовой системы
В пятницу Госдума рассмотрит целый пакет антикризисных законопроектов под общим названием "О дополнительных мерах по поддержке финансовой системы РФ"…
В основном антикризисные меры касаются собственно участников рынка. Так, для того чтобы госбанки не опасались раздавать другим игрокам выделенные государством на "расшивку долгов" деньги Центробанку, будет предоставлено право заключать с банками соглашения о компенсации части убытков, если они понесены из-за того, что ЦБ отозвал у контрагента такого банка лицензию. По словам главы подкомитета по банковскому законодательству Госдумы Павла Медведева, детали этой схемы пока не оговаривались. Известно лишь, что это правило вводится временно - до конца 2009 года. "Очень сложный вопрос - за кого компенсировать, а за кого нет", - сказал он "Газете". По его словам, гарантии, скорее всего, будут частичными. Но какими именно - определит сам Центробанк.

ВЭБ для всех
Зато в четверг стал известен порядок, согласно которому госкорпорация Внешэкономбанк будет выдавать кредиты компаниям для погашения и обслуживания ими своих иностранных кредитов и займов, предоставленных до 25 сентября 2008 года. Напомним, что для этих целей Банк России разместит в ВЭБе депозиты объемом до $50 млрд на срок один год с возможностью пролонгации. ЦБ предоставит ВЭБу финансирование под ставку LIBOR+1% (Лондонская межбанковская ставка предложения) , а минимальным процентом, под который ВЭБ будет выдавать кредиты, станет LIBOR+5%. Как вчера пояснил первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев, эта мера будет востребована прежде всего заемщиками второго круга, ибо у банков первого эшелона сейчас есть возможность занять деньги дешевле. "Для нынешней ситуации ставка, предложенная ВЭБом, является более или менее нормальной. В особенности, если средства будут предоставлены на достаточно длительный срок", - рассуждает начальник аналитического управления инвестиционной комании «Велес Капитал» Михаил Зак. По его мнению, деньги, скорее всего, пойдут на мелкий и средний бизнес, которому $50 млрд должно хватить довольно надолго.
Впрочем, не исключено, что необходимость введения такого механизма связана и с тем, что ЦБ не слишком доволен действиями трех госбанков - Сбербанка, Внешторгбанка (ВТБ) и Газпромбанка на межбанковском рынке. Алексей Улюкаев заметил, что три системообразующих банка кредитуют других участников по очень высоким ставкам, которые доходят до 22%. По его словам, регулятор наблюдает, какие лимиты открывают эти банки, какое реальное списание средств идет со счетов, и следит за количеством участников, которые получают доступ к этим кредитам.
При этом регулировать ставки на межбанке ЦБ не может. Да и сами участники признают, что Сбербанк, ВТБ и Газпромбанк (хотя участие последнего в рынке межбанковского кредитования (МБК) в последнее время не заметно) не должны кредитовать всех подряд, ведь им тоже нужно взвешивать свои риски. Алексей Улюкаев признал, что действительно была ситуация, когда три госбанка кредитовали заемщиков под залог ценных бумаг по завышенным ставкам. По его словам, ставки под залог облигаций доходили до 8-12%, а под залог акций - до 18-22%. "Это был перестраховочный механизм, поскольку рынок был очень волатильный, и цена акции могла очень сильно измениться в течение одного рабочего дня," - пояснил он.
Тем не менее ЦБ все-таки настаивает на снижении ставок. "Сейчас, насколько я знаю, ставки на рынке биржевого репо под залог акций не выше 18%", - сказал Алексей Улюкаев, добавив, что такой уровень ставки видится ему вполне разумным.
Конвертация рейтингов в кредиты
116 банков, то есть все, имеющие кредитный рейтинг, получат доступ к средствам Центробанка без внесения залога. Поправки в закон "О Центральном банке РФ", также рассматриваемые в рамках антикризисного пакета, направлены на реализацию механизма, заявленного премьер-министром Владимиром Путиным, о предоставлении банкам необеспеченных кредитов сроком до полугода. В отличие от размещений Минфином бюджетных средств на банковских депозитах эта мера не будет ограничена во времени. «В соответствии с анализом ситуации на ближайшие три года потребность в валовом кредите ЦБ коммерческим банкам будет существенна - несколько триллионов рублей", - полагает Алексей Улюкаев. Предполагается, что способ размещения средств будет аналогичен аукционам Минфина, на каждый банк будут установлены лимиты в соответствии с его финансовыми показателями.
По материалам "Газеты"
RE: О чем думает Госдума?
Автор: Klark
Дата: 29.10.2008 11:27:01
Депутаты Госдумы в очередной раз спровоцировали обострение российско-украинских отношений. На сей раз поводом для недовольства официального Киева и обиды рядовых украинцев послужил законопроект, зарегистрированный в парламенте РФ и касающийся возможного введения визового режима в отношении стран, на территории которых «возникают вооруженные конфликты или угроза масштабных актов терроризма». Представители украинского МИДа заявили, что этот документ – попытка оказать политическое давление на Украину, готовящуюся к вступлению в НАТО.
Украинская сторона считает, что визы введены не будут. Однако в Киеве отмечают, что дипломатические войны уже привели к ухудшению отношений украинцев и россиян друг к другу. Результаты социологических опросов несколько расходятся, поскольку исследования проводятся по разным методикам и в разных регионах двух стран. Однако аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр), 10 лет специализирующийся на этой теме, в сентябре зарегистрировал пик негативного отношения россиян к Украине, Грузии, США и ЕС. Так, впервые за все постсоветские годы 53% российских граждан заявили о негативном отношении к Украине (37% – относятся положительно).
С противоположной стороны картина менее очевидна. Некоторые социологические фирмы сообщают, что в сентябре сего года количество украинцев, хорошо относящихся к России, уменьшилось до 42,8% – с 47,4% в апреле. Другие отмечают, что в целом положительно относятся к соседнему государству 87,7% в сентябре против 88% весной.
Гендиректор фирмы «ФОМ-Украина» Александр Бухалов опровергает эти данные. Самый последний опрос, учитывающий, правда, мнение всего 2 тыс. граждан в 160 населенных пунктах, засвидетельствовал, что сейчас 68,6% украинцев положительно относятся к России, но российскому президенту доверяют 41,5% украинских граждан.
Возможное введение визового режима ухудшит отношение украинцев к России, как и россиян к Украине, сходятся во мнении социологи. Такой шаг в первую очередь затронет интересы гастарбайтеров. Поскольку учет граждан, нелегально работающих в соседних странах, не ведется ни в Украине, ни в России, количество их официально неизвестно. В украинских ведомствах отмечают, что речь может идти о сотнях тысяч украинцев, которым придется вернуться на родину. «Из-за финансового кризиса в Украине сокращается количество рабочих мест. В ближайшем будущем армия безработных может увеличиться на сотни тысяч человек, ведь закрываются огромные предприятия, сворачиваются целые отрасли. Возвращение гастарбайтеров только усложнит ситуацию», – пояснила «НГ» сотрудница киевского Государственного центра занятости. Она согласилась, что большинство украинцев вынуждены будут вернуться на родину не только из России и отнюдь не из-за визового режима: мировой финансовый кризис сказался на экономике всех стран, где традиционно нелегально работали украинцы. В центре занятости ожидают оттока за рубеж высококвалифицированных специалистов, которых и раньше не хватало в Украине.
Глава МИД Украины Владимир Огрызко надеется на трезвые умы в Думе.
Между тем украинский МИД и близкие к президенту Ющенко политики считают, что визы не будут введены как раз по той причине, что Россия не захочет лишиться дешевой рабочей силы. Такое мнение высказал на днях депутат от пропрезидентской фракции Юрий Костенко: «Сегодня многие граждане Украины находятся в России на заработках. И введение визового режима – это ограничение доступа в Россию рабочей силы, в том числе и высококвалифицированной». Политик сделал вывод: «Это однозначно принесет экономические потери России».
Впрочем, украинская сторона опасается и масштабов ущерба для своей экономики. Ведь, по официальным данным, РФ является одним из основных экономических партнеров Украины, на ее долю приходится 27% в общем объеме внешней торговли. По данным Госкомстата, товарооборот в январе–июле 2008 года вырос на 35,4% и составил 22 млрд. долл. На фоне мирового финансового кризиса, закрывающего для украинских производителей европейские рынки, значение сотрудничества с Россией только возрастает. Поэтому украинские ведомства, ответственные за экономическую политику, негативно оценивают дипломатические войны.
Вчера в Киеве ни одно ведомство не располагало информацией о подготовке к введению виз для россиян. «Для Украины является аксиомой максимально сохранить безвизовые условия поездок граждан», – пояснил накануне руководитель пресс-службы МИДа Василий Кирилич. Как известно, еще летом глава российского МИДа Сергей Лавров согласился, что связи между народами России и Украины превыше и крепче любой конъюнктуры. Он отметил, что российская сторона сделает все, «чтобы российско-украинские отношения развивались поступательно, были бы прагматичны и взаимовыгодны», но добавил, что многое зависит от политики Киева. «Предпринимаемые официальным Киевом в последнее время шаги не могут не восприниматься в Москве как направленные фактически на системный слом сложившегося комплекса наших межгосударственных отношений, как целенаправленная попытка отказаться от тех принципов, на которых они основываются», – подчеркнул министр.
За последние месяцы ситуация только ухудшилась: к прежним украинско-российским скандалам относительно толкования общей истории, перспективы вступления Украины в НАТО, условий базирования флота, языковых проблем добавились вопросы о трансляции российских телеканалов, обвинения в адрес России относительно вмешательства во внутреннюю украинскую политику. Вчера стало известно, что Служба безопасности Украины (СБУ) инициировала возбуждение уголовных дел относительно деятельности крымской организаций «Севастополь. Крым. Россия», закарпатского «Русинуса» и «Донецкой республики». В прессу попала информация о том, что все организации, подозреваемые в сепаратизме, по крайней мере частично финансировались некими российскими кругами.

Несколькими днями ранее директор первого территориального департамента МИД Украины Леонид Осаволюк объяснил ухудшение отношений между Киевом и Москвой деятельностью российских СМИ: «Они продолжают осуществлять такую антиукраинскую деятельность, что на сегодняшний день большинство россиян считают Украину именно враждебным государством».
Между тем, как выяснила «НГ», задействовать визовые меры воздействия на соседей потребовал от российской исполнительной власти депутат из фракции «Справедливая Россия» Семен Багдасаров. На одном из недавних пленарных заседаний Госдумы он предпринял попытку провести соответствующее протокольное поручение, но большинство нижней палаты его не поддержали. Тогда эсэр и написал свой законопроект, предложив откорректировать закон о порядке выезда из РФ и въезда в нее.
Сами по себе поправки в этот закон выглядят нейтрально. Багдасаров посчитал необходимым разрешить уполномоченным на то ведомствам правительства «в целях обеспечения безопасности РФ» вводить визы для граждан тех стран, с которыми у России в обычное время действует безвизовый режим. В законопроекте Багдасарова зафиксировано два основания для таких решений: «возникновение вооруженных конфликтов» и «угроза масштабных актов терроризма». Естественно, не на российской территории. Однако в пояснительной записке к законопроекту депутат сказал больше. «В последнее время все чаще возникают вооруженные конфликты у границ РФ – в частности, на территориях бывших советских республик Средней Азии, что влечет за собой миграцию населения из этих государств в близлежащие государства. С рядом таких государств у России действует безвизовый порядок перемещения граждан. Кроме того, руководство некоторых государств – бывших советских республик стремится вступить в НАТО» – эта цитата, судя по всему, и вызвала такую резкую реакцию украинской стороны. В Киеве по этому поводу замечают, что хотя в российском законопроекте конкретные страны не называются, ссылка на НАТО разъясняет все: в альянс из стран СНГ стремятся Грузия и Украина. Поскольку с Грузией визовые отношения введены давно, то речь, по мнению украинских политиков, идет об их стране. Сам Семен Багдасаров такую трактовку его идеи отрицает.

Киев
RE: О чем думает Госдума?
Автор: Klark
Дата: 30.10.2008 15:33:11
Депутаты Госдумы подготовили законопроект, вводящий уголовную ответственность для недобросовестных заемщиков - физических лиц, пишет в четверг газета "Коммерсант". Авторы проекта предлагают ввести уголовную ответственность за невозврат кредита начиная от 10 тысяч рублей и за предоставление заемщиком банку "заведомо ложных сведений".
Проект подготовлен группой депутатов во главе с членом комитета по финансовому рынку Анатолием Аксаковым и сенатором Глебом Фетисовым. По словам авторов законодательной инициативы, документ будет внесен на рассмотрение Госдумы еще до конца октября.
Авторы проекта, текст которого оказался в распоряжении издания, предлагают внести изменения в статью 177 (Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) Уголовного кодекса РФ, снизив с 250 тысяч до 10 тысяч рублей уровень задолженности, при которой против заемщика, уклоняющегося от уплаты кредита, может быть возбуждено уголовное дело. За невозврат кредита предлагается наказывать штрафом в размере до 200 тысяч рублей, а также лишением свободы на срок до двух лет.
Законопроект также предлагает изменить статью 176 (Незаконное получение кредита), введя уголовное наказание для физических лиц за получение кредита путем предоставления о себе "заведомо ложных сведений". Под это определение, пишет "Коммерсант", попадает предоставление банку неверных данных о зарплате, месте работы, использование фальшивых документов. Действующие законодательство предусматривает наказание за такие нарушения лишь в отношении руководителей организаций и индивидуальных предпринимателей. Их могут приговорить к тюремному заключению на срок до пяти лет. Сейчас в случае с предоставившими ложные сведения заемщиками - физическими лицами банк обращается в суд, требуя признать сделку недействительной на основании положений Гражданского кодекса. Если суд принимает сторону кредитора, то заемщика обязывают вернуть банку оставшийся долг.
RE: О чем думает Госдума?
Автор: Klark
Дата: 14.11.2008 17:38:21
Госдума одобрила продление срока езидентских полномочий
14 ноября депутатами Госдумы в первом чтении был одобрен законопроект, предполагающий внести изменения в конституцию РФ и продлить срок президентских полномочий до шести лет, а срок деятельности Госдумы до 5 лет. За принятие поправок высказались все 449 депутатов нижней палаты парламента. В силу закон вступит после его официального опубликования и одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов РФ.
Соответствующий законопроект, призванный изменить 81 и 96 статьи российской Конституции был внесен в Госдуму президентом страны Дмитрием Медведевым 11 ноября. Само предложение об увеличении срока президентский полномочий и деятельности нижней палаты парламента прозвучало в ходе ежегодного Послания главы государства федеральному собранию.
Согласно законодательству, для принятия этих поправок не требуется проведения референдума, достаточно одобрения двух третей голосов депутатов в Госдуме и трех четвертей в Совете федерации. Однако закон будет применим только лишь в отношении президента и Госдумы, которые будут избраны после его вступления в силу.
Предполагая возможную реакцию на свое предложение, глава государства подчеркнул, что речь идет "не о конституционной реформе, а именно о корректировке Конституции", поскольку это "уточняющие поправки", которые "не затрагивают политическую и правовую сущность существующих институтов". "Реформаторский зуд в отношении Основного закона абсолютно неуместен", — заявлял президент. Не вызывала эта инициатива опасений и у первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова. "Это не надо воспринимать как усиление президентской власти, на это нужно смотреть как на сбалансированную модель новой политической конструкции", - сказал Шувалов.
"Предложения президента Медведева не имеют личного измерения" >>Не менее восторженно комментировали единогласное принятие Госдумой поправок в Конституцию и сами депутаты. "Предложение президента прямо направлено на создание механизма стратегической стабильности и развития российской нации. Я считаю, что Россия без стратегической преемственности и стабильности живет только последние 15-20 лет. Современная Россия только сейчас начинает выходить на механизм стратегической преемственности и стабильности. Инициатива президента - огромный и важный шаг в этом направлении", - заявил, в частности, председатель комитета по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров.
По мнению первого заместителя руководителя фракции "Единая Россия" Татьяны Яковлевой, результаты соцопросов показывают, что более трети россиян воспринимают инициативу президента с воодушевлением. Остальных, по ее словам, "тревожит возможность прихода к власти главы государства, который не будет отвечать чаяниям народа, который будет проводить непопулярную политику". "Для эффективного президента четыре года – слишком краткий срок", - добавила она.
Увеличение срока работы Государственной думы также не вызвало опасений у законодателей. Многие из них увидели в этом возможность более грамотно распределять свое рабочее время. В числе немногих, кто засомневался в создании с принятием этого закона "поля конституционной стабильности", были члены фракции КПРФ. Как заявил член комитета по вопросам местного самоуправления Анатолий Локоть, предлагаемые изменения нарушают существующий баланс и стабильность, а проводить их нужно через всенародный референдум.
RE: О чем думает Госдума?
Автор: Klark
Дата: 15.11.2008 21:38:08
Новогодних каникул в России не будет
15.11.08
Финансовый кризис заставил депутатов Госдумы искать новые пути сокращения потерь госбюджета. В частности, ряд парламентариев считают непозволительной роскошью тратить первую неделю января на отдых, сообщает Утро.ru.

Депутат от КПРФ Анатолий Локоть предложил совету Государственной думы выступить с законодательной инициативой по сокращению новогодних каникул. По мнению народного избранника, далеко не все россияне довольны столь продолжительными выходными. Локоть заявил, что к нему и его коллегам поступает масса обращений, особенно от людей, занятых на производстве. Граждане жалуются на то, что выходная неделя выбивает их из рабочего ритма. Взамен январских каникул депутат предлагает возродить традицию майских выходных. В ответ на предложение коллеги вице-спикер нижней палаты Олег Морозов посоветовал фракции коммунистов заняться разработкой соответствующего законопроекта.
Отметим, что в марте этого года депутат от «Единой России» Григорий Аникеев уже вносил в Думу проект, по которому новогодние каникулы должны проходить с 1 по 3 января, а 4-е и 5-е объявлялись бы рабочими днями. В тот раз инициатива не получила поддержки парламентариев. Однако сегодня вопрос об отмене больших январских выходных вновь актуален в связи с мировым финансовым кризисом, считает Анатолий Локоть.
Газеты писали, что из-за празднования нового, 2008 года отечественный бюджет потерял около 700 млрд рублей. Причина – восьмидневный простой предприятий. Эти потери составили примерно 2% от ВВП страны. Согласно действующему трудовому календарю, россиянам после встречи 2009 г. также предстоит отдыхать восемь дней.
RE: О чем думает Госдума?
Автор: Klark
Дата: 30.12.2008 12:21:38
Госдума разрешила отнимать квартиры должников без суда
29.12.08 13:06
Депутаты Госдумы приняли сегодня поправки в закон «Об ипотеке», упрощающие реализацию банками заложенного у них имущества. До сих пор продать квартиру должника по кредитам банкиры могли лишь по решению суда. В Госдуму так и не поступили обещанные Путиным поправки, обещающие отсрочку тем, кто лишился работы из-за кризиса. А запрет банкам повышать проценты по кредитам уже больше месяца не может пройти второе чтение.

Поправки в закон «Об ипотеке», упрощающие реализацию банками заложенного у них имущества, депутаты приняли сегодня в третьем, окончательном чтении. До сих пор продать квартиру должника по кредитам банкиры могли лишь по решению суда. Теперь, если долг превысил 5% от оценочной стоимости заложенного имущества, неплательщику предложат передать жилье на продажу в добровольном порядке, пишет DP.ru.

Для этого неудачливого заемщика попросят подписать соглашение со своим кредитором, заверив его у нотариуса. Если клиент пойдет в отказ, последнее слово все-таки останется за судом. Впрочем, противники изменений в Госдуме уверены, что после вступления закона в силу банки не упустят случая включать пункт о дополнительном соглашении в договор как условие выдачи кредита.

«Это закон по обомжествлению среднего класса России», – заявил депутат Госдумы от «Справедливой России» Иван Грачев. В Госдуму так и не поступили обещанные премьер-министром Владимиром Путиным поправки, касающиеся предоставления отсрочки по кредитам для заемщиков, лишившихся работы из-за финансового кризиса. Сами депутаты не спешат завершать работу над проектом о запрете банкам повышать в одностороннем порядке проценты по уже выданным кредитам – соответствующие поправки в закон о банках приняты пока только в первом чтении.

В итоге реализация залога по упрощенной схеме может аукнуться массовым выселением из ипотечных квартир россиян, оказавшихся в «кабале» у банкиров.

Законопроект все же оставляет шанс должникам не лишиться квартиры6 для этого сумма долга должна превышать стоимость жилья. Это должнику придется доказывать в суде.

сторонники поправок отмечают, что ранее банки не имели действенных механизмов для изъятия заложенной недвижимости: суды шли очень долго, что практически было равно невозврату даже в случае судебного решения в пользу банка.

© 2008, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
RE: О чем думает Госдума?
Автор: Robert
Дата: 28.04.2010 20:39:53
Школы и больницы станут прозрачными?

Вчера Госдума приняла в третьем чтении законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», согласно которому образовательные и медицинские учреждения могут быть переведены на самоокупаемость и получат право официально предоставлять платные услуги. Некоторые эксперты уже назвали появление такого закона концом доступного среднего образования. Другие, наоборот, считают, что документ позволит сократить поборы в школах и сделать работу учителей более прозрачной.

Законопроект поделит все бюджетные учреждения на собственно бюджетные и казенные.

На государственном обеспечении при этом останутся только казенные, а финансирование муниципальных (или бюджетных) будет кардинально изменено. Бюджетные организации переведут со сметного финансирования на бюджетные субсидии в рамках госзаказа. Таким образом, чтобы обеспечить себя, учреждения смогут заниматься приносящей доходы деятельностью (платные услуги, сдача помещений в аренду и другое). Средства, вырученные от такой деятельности, останутся у самих организаций, но ответственность государства по их обязательному субсидированию отменяется.

Казенные учреждения также получат право на занятия доходной деятельностью, но с ограничениями – все «добытые» средства станут передаваться в бюджет.

Законопроект был одобрен 315 парламентариями. 94, в том числе вся фракция КПРФ, высказались против.

Суть законопроекта объяснил глава думского Комитета по экономической политике Евгений Федоров. «Эти учреждения (а их у нас 330 тысяч в России, и бюджет на них тратит 8 триллионов в год) будут финансироваться, эти же деньги будут распределяться под посетителей. То есть не просто по факту существования, а исходя из того, сколько людей их посетили. Это позволит за те же 8 триллионов резко повысить качество и объем услуг населению», – считает Федоров.

После появления текста законопроекта у многих экспертов возникли опасения, что школы сформируют обязательный минимум предметов в рамках бесплатного образования. А за все остальное придется платить, как за дополнительные услуги. Закон должен вступить в силу с 1 января следующего года. Если его одобрит Совет Федерации и утвердит президент.
RE: О чем думает Госдума?
Автор: Robert
Дата: 16.05.2010 18:06:15
Госдума РФ не стала вводить прогрессивный налог на доходы физлиц

13.05.2010 Экономика

На заседании Государственной Думы ФС 12 мая 2010 года был отклонен проект Федерального закона, внсенный депутатами ГД А.С.Ивановым, А.Н.Белоусовым, С.И.Колесниковым, Г.К.Леонтьевым "О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса Российской Федерации".

Данный законопроект был направлен на выравнивание доходов населения, дифференциация которых в России чрезвычайно высока и на увеличением доходов консолидированного бюджета Российской Федерации.

Отклоненный законопроект предусматривал введение прогрессивной налоговой ставки на доходы физических лиц в следующих размерах:

- до 300 000 рублей - 13%

- от 300 001 рубля до 600 000 рублей - 39 000 рублей + 18% с суммы, превышающей 300 000 рублей

- свыше 600 000 рублей - 93 000 рублей + 30% с суммы, превышающей 600 000 рублей

В финансово-экономическом обосновании к проекту указывалось, что принятие и реализация данного законопроекта приведет к получению дополнительных доходов в бюджеты субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

По имеющейся у авторов проекта статистической информации , на 1 января 2005 года в Российской федерации было 6 миллионов физических лиц с годовым доходом от 300 001 рубля до 600 000 рублей (первая группа) и 1 млн физических лиц с годовым доходом свыше 600 000 рублей (вторая группа). Согласно расчётам, физическими лицами первой группы за год в указанные бюджеты дополнительно было бы уплачено 45 млрд рублей, а физическими лицами второй группы - соответственно 83 млрд рублей. Таким образом, принятие законопроекта привело бы к дополнительному годовому доходу бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в размере 128 млрд рублей.

В пояснительной записке приводится анализ сложившейся ситуации вокруг налоговой ставки. Как известно, с 1 января 2001 года в РФ была установлена единая ставка налога на доходы физических лиц в размере 13 процентов. Установление единой ставки мотивировалось необходимостью легализации доходов физических лиц и увеличением объема налоговых поступлений. Однако, ожидания инициаторов введения единой ставки налога не оправдались. Рост поступлений в бюджет налога на доходы физических лиц произошел только за счет роста денежных доходов населения, а также за счет распространения этого налога на доходы военнослужащих и прокурорских работников. Также в пояснтельной записке приводится международный опыт: к примеру, в США максимальная ставка этого налога составляет 31 процент, во Франции - 54 процента, в Дании - 63 процента. Также сообщается, что единая ставка налога на доходы физических лиц вступает в противоречие с регрессивной шкалой единого социального налога.

Фото: www.mоlgvаrdia.ru
RE: О чем думает Госдума?
Автор: Robert
Дата: 25.06.2010 16:16:35
Правительство направило в Думу законопроект о повышении пенсий для депутатов и сенаторов. Сейчас, максимум на что может рассчитывать народный избранник, – это 75% от оклада, базовый размер которого равен 31 тысяче рублей.

Понятно, что получают депутаты намного больше, благодаря премиальным их зарплаты возрастают в разы (150 тысяч рублей), но это обстоятельство не учитывается. И по закону, пенсия парламентария в настоящее время составляет не более 22 с половиной тысяч. Новый документ устанавливает максимальную надбавку в 95% от оклада. Таким образом, ежемесячное пособие по старости вырастает сразу на 7 тысяч рублей. Народные избранники заботятся и об остальных россиянах. Только в 2010 году пенсии повышались уже несколько раз. Однако до депутатских им далеко, средний размер пенсии по России 8 тысяч рублей.

Любопытно, что опрошенные нами парламентарии, и бывшие, и нынешние, к правительственной инициативе отнеслись без особого энтузиазма. Главный аргумент – зачем нервировать народ?
RE: О чем думает Госдума?
Автор: Robert
Дата: 16.01.2011 08:31:52
Пресс-служба
депутата ГД ФС РФ
А.В. Апариной.

На заседании Госдумы 12 января от имени фракции КПРФ выступила депутат А.В. Апарина.

- Уважаемые коллеги, некоторые российские учёные открыто заявляют, что Россия сегодня самое социально несправедливое государство. Подтверждением служат недавно опубликованные данные Росстата о том, что 80 процентов населения России, а это 113 миллионов человек, являются нищими и бедными. И в этих условиях Государственная Дума принимает позорное решение о том, чтобы в 2011-м и 2012 годах не увеличивать продовольственную корзину, а оставить её на уровне 2006 года! По сути, провалилась пенсионная реформа. Особенно социальная несправедливость отразилась на детях, мы их лишили многого, что они имели при советской власти.

Уважаемые депутаты из фракции "Единая Россия", по вашим действиям создаётся впечатление, что вы находитесь в оппозиции правящей власти. Президент объявил приоритетом на 2011 год заботу государства о детях и семье, а вы в это время блокируете инициативы фракции КПРФ об увеличении средств на поддержку детей и семьи.

Напомню, перед Новым годом принято решение о прекращении финансирования федеральной программы "Дети России", приостанавливается помощь регионам по выплате детских пособий, закрываются школы, повышаются цены на детские товары, вводится, по сути, платное школьное образование. Из федерального бюджета прекращено финансирование оздоровления детей. На 40 процентов сокращено количество мест в детских поликлиниках.

Дошло до того, что против такой социальной политики акции протеста организуют даже беременные и молодые мамы.

Страна погрязла в коррупции. Вызывает тревогу и недоумение, почему из 26 рекомендаций Совета Европы по борьбе с коррупцией у нас реализованы лишь 12.

Уверены, без привлечения народа к борьбе с этим страшным злом коррупцию не преодолеть. Поэтому предлагаем возродить народный контроль!

Бедность, духовная опустошенность, отсутствие объединяющей национальной идеи и оптимистической перспективы значительно подрывают здоровье нации.

По наблюдениям медицины за последние годы в России в 12 раз возрос уровень психических заболеваний. Необходимо принимать экстренные меры по сбережению народа.

КПРФ предлагает свой антикризисный план, в котором наряду с современными условиями наиболее полно учтён советский опыт, высокую эффективность которого был вынужден недавно признать даже премьер страны.

КПРФ предлагает в корне изменить социально-экономический курс, национальные богатства вернуть народу.

Коммунисты считают необходимым по этим вопросам посоветоваться с гражданами России, в связи с чем ЦК КПРФ принял решение о проведении в этом году всенародного референдума.

К сожалению, Госдума за все годы не только не инициировала проведение ни одного референдума, но и всячески блокировала инициативы коммунистов. Это свидетельствует о боязни "Единой России", руководства страны, узнать истинное мнение избирателей о своей политике.

Что же делать всё-таки? Необходимо сформировать новую социальную политику, в центре которой должен быть не бюджет, а человек. Нужен закон о социальной безопасности граждан России, больше внимания следует уделить преемственности поколений, следует принять, исходя из Послания президента, конкретную программу по защите детства, федеральный закон о молодёжи.

Вносим предложение: поддержать развернувшееся по всей России движение за принятие закона о детях войны. Такие законы уже несколько лет действуют в ряде стран.

Для реализации новой социальной политики остро необходима налоговая реформа. Этот вопрос КПРФ поднимает постоянно. Недавно от имени фракции ряд законопроектов по этой проблеме внёс Сергей Николаевич Решульский. Наше предложение - ввести прогрессивную шкалу налогообложения и учитывать не только доходы, но и расходы, также ввести налог на роскошь.

В числе других мер хотелось бы назвать вопросы политической конкурентности. Она должна быть честной и открытой. Неплохо было бы вживую показать по телевидению дискуссию лидеров партий.

Уважаемые коллеги, пессимисты объявляют, что в 2012 году будет конец света, оптимисты эту точку зрения не поддерживают, но можно прогнозировать. (Микрофон отключён.)
RE: О чем думает Госдума?
Автор: Robert
Дата: 13.07.2011 12:26:30
Госдума хочет создать общероссийского модератора Интернета

В Государственной думе предлагают создать единую систему модерирования экстремистских комментариев в Интернете. Об этой инициативе журналистам рассказал председатель комитета нижней палаты по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Железняк.

"В настоящее время у многих сайтов, в том числе достаточно либеральных, есть, условно говоря, "красная кнопка". Пользователь сайта может нажать ее и пожаловаться администратору на какой-либо комментарий. А администратор уже принимает решение о том, снимать его или не снимать. Но далеко не у всех есть такие кнопки и не у всех есть возможности для модерирования", - пояснил С.Железняк необходимость создания новой системы.

По словам депутата, необходимо создать единый модерационный портал для всех электронных СМИ. "Вот сейчас создается единая государственная информационная система, в которой будут регистрироваться все СМИ, в том числе и электронные. Наше предложение в том, чтобы сделать на этом портале личные кабинеты для каждого электронного средства массовой информации, и чтобы запрос пользователя о комментарии экстремистского характера направлялся именно в этот кабинет. Почему? Потому что тогда мы точно знаем, что эта информация от пользователя поступила, этот кабинет точно работает, в отличие от любого другого почтового ящика владельца сайта", - пояснил С.Железняк.

Кроме того, депутат предлагает сократить срок, в который владелец сайта должен удалить комментарий, содержащий, по мнению уполномоченного органа госвласти, экстремистскую информацию и нарушающий законодательство РФ, с 3 дней до 24 часов.
12 июля 2011 г.
RE: О чем думает Госдума?
Автор: Robert
Дата: 25.05.2012 19:53:56
Госдума приняла в первом чтении закон, повышающий штрафы за безобразия на митингахКомментарии: 8
«Справедливороссы» явились на заседание, украшенные белыми лентами
Подружись с нами:
Присоединиться
[Присоединиться ВКонтакте] КП Вконтакте

Штрафы за нарушение правил во время проведения митингов и шествий, похоже, все-таки будут увеличены. Во вторник Госдума приняла в первом чтении скандальные поправки в КоАП, повышающие ответственность за поведение на массовых мероприятиях.

Заседание предварял мини-митинг Сергея Митрохина, который тот устроил возле входа в Госдуму, протестуя таким образом против рассмотрения этого законопроекта. В итоге лидер «Яблока» был помещен в полицейский участок, где с ним провели профилактические беседы и отпустили на все четыре стороны. Пока абсолютно бесплатно.

«Справедливороссы» явились на заседание, украшенные белыми лентами. Все три оппозиционных партии заранее заявляли, что будут голосовать против «драконовского», по их мнению, законопроекта. В итоге ко дню заседания стороны договорились, что ко второму чтению будут внесены поправки, снижающие максимальную планку денежного наказания втрое.

В изначальном варианте законопроекта предполагалось, что нарушения проведения собраний их организаторам влетят в копеечку: штрафом от 10 тысяч до 1 миллиона рублей (либо принудительными работами на срок до 200 часов). Особо буйные граждане могут расстаться с 1 миллионом рублей, а должностные лица - с 1,5 миллионами. Воспрепятствование законным мирным шествиям (а также за принуждение к участию) самым прямым образом отразится на кошельке виновного: рядового гражданина накажут на 10 тысяч - 900 тысяч рублей (сегодня за это полагается штраф в 100 рублей), чиновника - на сумму от 50 тысяч до 1 миллиона рублей. Кроме того, предполагается введение запрета на участие в митингах в масках.

Инициатор поправок, депутат Сидякин, презентуя проект, настаивал на том, что штрафы призваны на то, чтобы воспитать культуру протеста и обеспечить безопасность других граждан, в митингах незадействованных:

- Мы, действительно, повышаем штрафы, - аргументировал он и в лучших традициях российского либерализма сослался на опыт западных стран: - Но у нас, что касается наказаний за нарушения на митингах, одна из самых низких планок среди западных стран. В Германии за подобные нарушения налагается штраф эквивалентом в 500 тысяч рублей, в Швейцарии - 4,5 миллиона рублей. И это не предел (что бывает за несанкционированные митинги в других государствах - см. ниже)... Общественные работы вводятся в качестве альтернативы административному аресту. Человек, который нарушает законодательство на митингах, хочет, чтобы под объективы камер его забрали в полицию. Он не должен становится в глазах Запада узником совести. Лучше дать ему в руки метлу и заставить убираться!..

- Мы не должны допустить того, чтобы на наших площадях творились беспорядки, а тем, у кого сомнительные намерения, кто приходит в масках, с какими-то предметами, не место на площадях наших городов, - поддержал коллегу глава фракции «ЕР» в Госдуме Андрей Воробьев.

- Демократия – это не свобода кинуть булыжником в русского парня, одевшего форму, - прямо намекнул на события 6 мая депутат Вячеслав Никонов. - Не свобода свергать президента, за которого проголосовало большинство граждан!

Думская оппозиция не согласилась с «единороссами»:

- Зачем же потребовалось увеличивать штрафы в полторы тысячи раз? - вопрошал Сергей Миронов и сам же отвечал: - Ради запугивания тех, кто готов участвовать в гражданских протестах. Кроме того, это очень мощный, явный сигнал в регионы. Сигнал очень простой: не пущать и держать как можно сильнее.

Депутаты наперебой пугали друг друга возможными последствиями принятия этого законопроекта: и что семьи митингующих станут экономическими заложниками, и что документ будет мощным инструментом давления на оппозицию в руках региональных властей и подчиненных им судов...

- Конечно, суммы штрафов должны быть соразмерны доходам наших граждан, - озвучил позицию ЛДПР Владимир Жириновский. - Я бы ввел градацию: для Москвы можно полную сумму штрафов, которую мы утвердим во втором чтении, для областных центров - 25 процентов от суммы, указанной в верхних пределах штрафов, для районных центров - 10 процентов. В сельской местности штрафы не должны применяться вовсе. В советское время любой штраф с гражданина — 25% его зарплаты. Откуда у него деньги? Миллион! Откуда он возьмет миллион при средней зарплате 17 тысяч?..

- Я прошу прочитать очень простую работу - она не займет у вас много времени, но я думаю, что это лучшее, что было сказано по тем вещам, и по их последствиям, - посоветовал оппозиции в конце обсуждения глава думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин. - Прочитайте, пожалуйста, Ивана Бунина «Окаянные дни». Я думаю, это будет полезно. И после этого прочтения все примут участие в подготовке законопроекта ко второму чтению...

В итоге законопроект был принят большинством голосов. «За» выступили 236 из 444 голосовавших депутата.
RE: О чем думает Госдума?
Автор: Robert
Дата: 09.07.2014 12:26:28
Расходы на Госдуму увеличатся на миллиард рублей

В ближайшие два года бюджетные расходы на деятельность высших государственных органов России будут возрастать, при этом остальным ведомствам с 2017 года придется затянуть пояса. И если увеличение содержания Центризбиркома (ЦИКа) можно объяснить предстоящими парламентскими выборами, то рост затрат на Госдуму, вызывает ряд вопросов. Об этом в среду, 9 июля, пишет газета «Коммерсантъ».

По данным издания, больше всего «разбогатеет» ЦИК: его содержание в 2016 году в связи с выборами депутатов Госдумы увеличится на девять миллиардов рублей. В первые два месяца 2017-го Центризбирком будет подводить итоги голосования, что обойдется еще в почти пять миллиардов. Кроме того, в начале декабря того же года будет дан старт президентским выборам, которые пройдут в марте 2018 года.

Согласно «Основным направлениям бюджетной политики на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», разработанным Минфином, содержание Госдумы увеличится в 2015 году почти на 1,2 миллиарда рублей. На что конкретно нужны эти средства в руководстве нижней палаты не сообщили, однако источник газеты в аппарате Госдумы предположил, что рост затрат был заложен на повышение зарплат депутатов. «Но оно уже состоялось в этом году, и наша заявка на смету будущего года намного скромнее заявленного Минфином», - добавил он.

В то же время содержание президента России и его администрации в 2016 году увеличится всего на 14 миллионов рублей, а прирост затрат Белого дома составит около семи миллионов рублей.

При этом для большинства госорганов в 2017 году наступит режим экономии. В комитете Госдумы по бюджету предположили, что это связано с нацеленностью финансово-экономического блока правительства на общее двухпроцентное сокращение расходов федерального бюджета. В нижней палате парламента не исключили, что затянуть пояса придется в 2016-м, то есть на год раньше запланированного Минфином срока.
Источник: lenta.ru
RE: О чем думает Госдума?
Автор: Robert
Дата: 04.06.2015 16:00:58
Депутаты Госдумы хотят получить "золотые парашюты" в случае досрочного роспуска, сохранив зарплаты и неприкосновенность, сообщает "Коммерсант". Варианты роспуска Госдумы с тем, чтобы выборы могли пройти в сентябре 2016 года, обсуждаются в кулуарах Петербургского юридического форума. О возможных подходах к этому газета сообщает со ссылкой на "собеседника в кулуарах".

Газета утверждает, что при анализе ситуации юристы пришли к выводу, что, не меняя Конституции, провести досрочные выборы депутатов без роспуска Госдумы или ее самороспуска невозможно. Механизм самороспуска в Конституции не прописан, и сейчас депутаты прорабатывают вопрос об обращении депутатов в КС с просьбой истолковать этот пробел.

Один из важных для народных избранников моментов - финансовые гарантии. Ст. 109 Конституции предусматривает, что президент в случае роспуска Госдумы назначает дату выборов так, чтобы вновь избранные депутаты собрались "не позднее чем через четыре месяца с момента роспуска", то есть роспуск может произойти уже весной 2016 года. Источник "Коммерсанта" утверждает, что депутатов волнует сохранение материальных гарантий и неприкосновенности до конца установленного срока полномочий, то есть до декабря 2016 года. Газета утверждает, что в государственно-правовом управлении президента говорят о возможности зафиксировать в законе "О статусе члена Совета федерации и депутата Госдумы" право на "золотой парашют" в случае самороспуска, а сохранение неприкосновенности еще под вопросом.

Собеседник в руководстве ЛДПР сообщил газете, что проект законодательных поправок с подписями лидеров всех фракций, кроме КПРФ, уже готов. Накануне лидер КПРФ Геннадий Зюганов дал понять, что готов к диалогу. Он заявил "Интерфаксу", что лидерам партий и фракций Госдумы надо собраться "и на уровне главы государства обсудить вопрос, насколько необходим перенос выборов". По мнению Зюганова, перед выборами необходимо провести полноценные дебаты, но в августе "никаких дебатов не получится". Лидер КПРФ считает возможным перенос единого дня голосования вместе с выборами в Госдуму на октябрь.
Источник: newsru.com
RE: О чем думает Госдума?
Автор: Robert
Дата: 17.06.2015 19:12:02
В Госдуме поддержали аренду сибирских земель китайцами

В Госдуме позитивно оценили возможность сдачи в аренду сельскохозяйственных земель в Сибири китайским компаниям. По мнению председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Николая Панкова, этот процесс должен осуществляться под жестким контролем государства, передает «Говорит Москва».

«Это должна быть уплата налогов в полном объеме, должна быть программа по привлечению и созданию новых рабочих мест», — подчеркнул Панков. По его данным, в настоящий момент в России свыше 40 процентов земель сельхозназначения не используются.

Депутат отметил, что для удачного развития проекта необходимо соблюдение агротехнических норм. «То, что сегодня такое большое количество земли в регионах, где эта земля не обрабатывается, берется другим государством в аренду, думаю, страшного ничего в этом нет», — считает Панков.

Губернатор Забайкальского края Константин Ильковский подтвердил намерение передать 150 тысяч гектаров земель сельхозназначения в аренду китайской компании. «С нашей стороны — это земля, с их стороны — это деньги. С нашей стороны — жесточайший контроль за технологией возделывания», — заявил Ильковский.

Ранее во вторник, 16 июня, ТАСС сообщил о том, что власти Забайкалья договорились о передаче в аренду китайскому инвестору пустующую Могойтуйскую промзону на срок до 49 лет. Планируется, что на ее месте появится центр для производства и реализации сельскохозяйственной продукции. Китайская компания «Хуаэ Синбан» намерена вложить в проект 24 миллиарда рублей.
Источник: lenta.ru
RE: О чем думает Госдума?
Автор: Robert
Дата: 30.06.2015 23:06:16
Госдума приняла во втором чтении законопроект, известный как «право на забвение» в интернете и обязывающий поисковики по требованию гражданина удалять из поисковой выдачи ссылки с информацией о нем. Об этом сообщает «Интерфакс».

Ко второму чтению поисковики и интернет-сообщество, выступившие с резкой критикой инициативы, подготовили поправки. После обсуждений с представителями отрасли в законопроект было внесено несколько изменений. Так, профильный комитет Госдумы решил исключить из законопроекта положение, которое обязывает поисковик удалять из выдачи ссылки на достоверную информацию старше трех лет. Вместо этого комитет предложил предоставить гражданину право требовать удаления ссылок на неактуальную информацию (утратившую значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя).

Согласно поправкам, в заявлении граждан обязательно должна приводиться конкретная ссылка на информацию, которая может быть исключена из результатов поиска, а также имя и фамилия заявителя. Помимо этого, поисковики получили право запрашивать документ, удостоверяющий личность обратившегося гражданина. Также увеличен срок рассмотрения запроса от гражданина — с 3 до 10 рабочих дней. В число одобренных предложений попало и исключение из-под действия закона сайтов, которые ищут только по собственным страницам.

В «Яндексе» уже отреагировали на принятие законопроекта во втором чтении. «Оценить влияние нового закона на интернет можно будет только после его вступления в силу. Но уже сейчас очевидно, что основная нагрузка по разбирательствам ляжет на поисковые системы. Хотя сами поисковики никакой информации не распространяют и ответственности за ее публикацию не несут», — говорится в сообщении компании, поступившем в редакцию «Ленты.ру».

16 июня депутаты нижней палаты приняли законопроект в первом чтении. В Госдуму документ был внесен еще в конце мая, а его авторами выступили представители всех четырех партий. Тогда он получил резкую критику со стороны интернет-поисковиков и пользователей. «Яндекс» заявил, что инициатива нарушает конституционное право граждан на поиск, доступ и получение информации и приведет к нарушению функционирования поисковых систем. В Rambler&Co посчитали, что подобные действия должны оплачиваться, так как операторы поисковых систем ни в чем не виноваты.

Согласно законопроекту, пользователь может требовать удалить недостоверную информацию о нем и другие данные, нарушающие законы. Под исключение подпадает информация о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний (до тех пор пока не истекут сроки привлечения к уголовной ответственности). Срок вступления в силу законопроекта — с 1 января 2016 года.

При подготовке законопроекта депутаты руководствовались аналогичной практикой в Евросоюзе. 13 мая 2014 года Высший суд Евросоюза поддержал иск гражданина Испании, предписав Google обеспечить удаление личной информации по запросу пользователя. «Право на забвение» получили все пользователи в ЕС, которые могли потребовать от поисковиков стереть «цифровой след», то есть информацию о себе, в интернете.
Источник: lenta.ru

Для того что бы оставлять сообщения в форуме, Вам необходимо авторизироваться.
Вход Регистрация.

Спецблок

Алексей КАЗАКОВ. "П Л А Ч" ПО Ф. ЭНГЕЛЬСУ.

Вы услышьте, мы вам повторим

Поговорим о СПИДЕ

Уж прошло 140 лет… а ума всё нет и нет!

«УМ - ТВОЙ ВОЖАТЫЙ!»

МЕТОДИЧЕСКАЯ ДУБИНА 

ОТКУДА ЧТО ИСХОДИТ...

Общенациональная идейно-теоретическая дискуссия

На празднике знаний: кафедра против Сократа

2008 - О «МЕРТВЫХ ЗОНАХ»

Алексей Софиолог. Шамиль… Бесланов или тысяча лет – не срок!

Фиаско политологии

ПЕДАГОГИКА КАК СМЫСЛ ИЛИ МУДРОСТЬ

Август 2006 года 

 Какой социализм мы построили?

Между метафизикой "дурной" и "конкретной"

О ТОМ, КАК ЕЩЁ РАЗ ХОРОНИЛИ КАРЛА МАРКСА.


Маленькие  замечания

Монопольное государство.

Между доксой и софией

Настоящие демократы...кто они?

«Что вовремя в голову не придет - по голове стукнет"

«ВКУС К ТЕОРИИ» и ИДЕОЛОГИЯ ПЕРЕСТРОЙКИ.

 Вперед, к диалектической логике!

КТО ЖЕ ВОДИТ ХОРОВОДЫ ?
Тождество мышления и бытия как предмет философских размышлений Э. В. Ильенкова

Э.В.ИЛЬЕНКОВ И РУССКИЙ АКАДЕМИЗМ

Школа Ильенкова и его философия

Пути русского богословия