21 Августа 2017

19.08.2017 - Внутренняя политика олигархического государства

Россияне беднеют четвертый год подряд: почему падают реальные доходы населения 

подробнее »

29.07.2017 - Если прокурор не вор, то почему существует задолженность по выплате зарплаты?

Совокупная задолженность по зарплате в России в марте выросла до 4,471 млрд руб. 

подробнее »

26.07.2017 - Либерализм постсоветских судей

Обналичившие 20 миллиардов рублей банкиры получили условные сроки и амнистию 

подробнее »

18.08.2017 - Борьба с "борзотой" добавила "борзоты" на 7,5%

СКР предъявил первое обвинение после начала борьбы с «борзотой» 

18.08.2017 - Кто не способствует укреплению власти олигархии, тот разжигает рознь

 Суд приговорил Квачкова к полутора годам колонии по делу о разжигании розни

17.08.2017 - Посторонитесь - руководители ЦБ РФ несут ахинею

ЦБ призывает ограничить потребление ради стабильных цен

14.08.2017 - Делают денежную накачку, а списывают на неурожай

Денежная база РФ в широком определении в июле выросла на 2,7%, до 11,908 трлн руб. - ЦБ 

11.08.2017 - Обыденная действительность постсоветской России

Счетная палата: Из бюджета утекло больше триллиона рублей  

07.08.2017 - Сдерживание инфляции с помощью статистики

Личную инфляцию в РФ за три года подсчитали по старым чекам из магазинов, она в два раза выше официальной 

07.08.2017 - Прокуратура РФ на защите коррупционеров

Своих не бросаем: Экс-глава Минсельхоза легализовала более $70 млн в Швейцарии 

06.08.2017 - На службе у олигархии

Правительство России решило убить рубль: санкции ему помогут 

04.08.2017 - Просто денег нет

 На фоне падения экономики и массового обнищания населения российские миллиардеры увеличили свои капиталы на 37%.

Версия для печати
К списку тем
Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
Автор: Administrator
Дата: 2008-02-21 15:02:43
Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
RE: Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
Автор: Administrator
Дата: 22.02.2008 14:49:11
Николай Байбаков



Зарегистрирован: 21.05.2007
Сообщения: 59


СообщениеДобавлено: Чт Май 24, 2007 3:01 pm Заголовок сообщения: Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы. Ответить с цитатой
На конференции "Российский долговой рынок", проводившейся компанией "Тройка Диалог", глава Минфина Алексей Кудрин посоветовал, работающим российским гражданам откладывать на старость уже сейчас, так как «до 2020 года средняя пенсия будет составлять нынешние 25% от средней зарплаты и даже не приблизится к рекомендованным Международной организацией труда 40% средней зарплаты». Хороший советчик!
Между тем, по прогнозам Пенсионного фонда России, коэффициент замещения в России стремительно снижается.
Цитата:
«По итогам 2006 года, - как пишет газета «Коммерсант», - он составил 27% - один из самых низких показателей в СНГ, в 2010 году упадет до 15%, к 2020 году - до 10%. Впрочем, по данным профсоюзов, уже сейчас коэффициент замещения квалифицированных и, соответственно, высокооплачиваемых рабочих в газовой и нефтяной промышленности и электроэнергетике составляет 10-15%».
Вот именно рабочих! Ведь Россия одна из немногих стран, с двойной пенсионной системой, характерной для колониальных стран, где одну пенсию получают пролетарии, менее 25% от заработка, а другую госслужащие – от 70% заработка и выше. И пока эта система будет функционировать, трудовые пенсии никогда не будут обеспечивать приемлемый уровень жизни, никогда не будут соответствовать международным нормам.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Suleimanov



Зарегистрирован: 22.06.2007
Сообщения: 1


СообщениеДобавлено: Пт Июн 22, 2007 10:53 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
В аптеках стали требовать рецепты на лекарства, которые ранее беспрепятственно продавались. И я отправился к врачу. Раз требуют, то я и решил взять рецепт. А так как инвалид и имею льготу на бесплатные лекарства, то подумал, что не все так уж и плохо. Тем более что отдельные лекарства, за последние полгода, подорожали аж на 100%.
Несмотря на всю волокиту с талонами и огромной очередью к врачу я все-таки пробился на прием.
И тут мои наивные представления обрушились в один миг, когда я очередной раз столкнулся с Зурабовской изворотливостью и программой по обеспечению пенсионеров и инвалидов бесплатными лекарствами, когда обнаружил, что можно получить бесплатно аспирин и не более.
- Необходимых лекарств, для лечения глазных болезней, в льготных списках нет, - заявил врач.
Показываю врачу, хотя и понимаю, что бессмысленно справку, где написано: «Имеет право на обеспечение необходимыми лекарственными средствами по рецептам врача». Необходимыми, а не дешевыми и абы какими!
- А что же тогда показывают, как Зурабов докладывает Президенту об успешной реализации программы по ДЛО? - наивно вопрошаю я. И вижу, что врач с недоумением смотрит на меня, внутренне задаваясь вопросом: или я действительно такой наивный, или разыгрываю перед ним комедию.
- Право то имеете, да вот лекарств необходимых в льготных списках нет, - резюмировал доктор.
Вот так всегда! Права то мы имеем и представители власти все время нас убеждают, что горой стоят за наши права, а вот реализовать их никак не можем. Все какие-то непонятные препятствия возникают. Какие-то сомнительные личности оказываются на нашем пути.
- Доктор, а не разъясните ли вы мне причину столь быстрого подорожания лекарств, - продолжаю пытать его, пока он что-то там пишет в карточке. – У нас, что фармацевтические фабрики перестали работать, или сырье для них исчезло?
-Это вопрос не ко мне, - с раздражением заявил врач, протягивая мне карточку и рецепт на лекарства. – Хорош будет, если вы сможете хоть за деньги купить эти лекарства, добавил он.
Лекарства я конечно купил. И думаю, что и в дальнейшем мне придется их покупать, по все более и более высокой цене, пока такие личности как Зурабов будут сидеть в министерствах и ведомствах, обирая пенсионеров и инвалидов, опустошая бюджет и набивая себе карманы.
После всех этих мытарств и огорчений страстно хотелось крикнуть: Зурабов, хватит пить народную кровь и издеваться над людьми. Ешь сам этот бесплатный аспирин. Но кричать было некому.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Николай Байбаков



Зарегистрирован: 21.05.2007
Сообщения: 59


СообщениеДобавлено: Пт Ноя 30, 2007 10:48 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Чиновники Пенсионного фонда России в очередной раз похвалили себя за работу.
Цитата:
Число недовольных пенсионной системой хоть медленно, но снижается, трубит Пенсионный фонд России. Об этом свидетельствуют промежуточные итоги всероссийского социологического исследования об отношении населения к системе пенсионного обеспечения и ее модернизации, проведенного по заказу ПФР. По данным ВЦИОМ, 6% респондентов отметили положительное влияние реформы на свое состояние – это на 2% больше, чем было в ноябре 2006 года. «Россияне всё больше оценивают положительные качества проводимой реформы, и число тех, кого удовлетворяют проводимые изменения, неуклонно растёт», – делают вывод в ПФР.

О чем вы господа чиновники? Заказали опрос и теперь еще морочите народу головы. Никакой реальной реформы в ПФР нет, и не ведется. Вы можете хвалить себя хоть каждый день, но реальная ситуация все больше и больше убеждает пенсионеров, что при данной системе управления ПФР никакого улучшения в пенсионном обеспечении не предвидится.
Цитата:
«По данным частных исследований, у нас 80% населения совершенно не понимают, как у них формируется пенсия, из чего она состоит. Они думают, что ее выделяет государство, а оно только дает средства на покрытие дефицита пенсионной системы, – говорит генеральный директор ООО «ФинЭкспертиза» Агван Микаелян. – Поэтому о какой оценке пенсионной реформы может идти речь?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Klark



Зарегистрирован: 06.04.2007
Сообщения: 168
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Вт Дек 25, 2007 8:08 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Миллионы россиян остались за бортом пенсионной реформы
Пенсионное законодательство останется без изменений. Граждане России, которые родились до 1967 г., не смогут участвовать в накопительной пенсионной системе. Такое решение принял Конституционный суд РФ, признав не противоречащим российской Конституции п. 3 ст. 2 федерального закона от 20 июля 2004 г., в соответствии с которым граждане РФ старше 40 лет оказались лишены накопительной части трудовой пенсии в дополнение к базовой. По данным Госкомстата, на сегодняшний день в России проживает 28,876 миллиона человек старше 40 лет, права которых затронуты этой нормой.
Изначально пенсионная реформа предусматривала, что в накопительной системе не будут участвовать мужчины, родившиеся до 1953 г. и женщины - до 1958 года. Однако впоследствии было принято решение повысить "планку отсечения" до 1967 года. Именно эту норму обжаловали в Конституционном суде трое граждан, которым с 1 января 2005 г. перестали перечислять средства на накопительную часть пенсии. Они обратились в Пенсионный фонд с просьбой разъяснить, возможно ли пополнение этой части пенсии в добровольном порядке и можно ли забрать уже накопленные там средства.
В фонде им ответили, что это невозможно. Тогда заявители обратились в суды с исками о признании незаконными действий должностных лиц фонда, препятствующих пополнять накопительную часть их индивидуальных лицевых счетов, но эти иски отклонили на основании спорных норм.
Заявители считают, что их оставили за пределами пенсионной реформы и вынудили довольствоваться прежней распределительной системой. Они полагают, что это противоречит конституционному принципу равенства прав и свобод граждан. Одна из заявителей - Лидия Ревенко, - выступая на заседании суда, назвала такую ситуацию "дискриминацией по возрасту", а свое поколение "выброшенным" и "жертвами поправок".
Представитель Госдумы Давид Цабря в свою очередь посчитал, что спорные нормы конституционны, так как обеспечивают должный баланс интересов при формировании пенсионных отчислений между разными поколениями россиян. Представитель президента Михаил Кротов вообще полагал, что заявители не имели права обращаться в Конституционный суд, так как в силу возраста они еще не получили право на пенсию.
Напомним, что в 2002 г. была принята новая система пенсионного обеспечения. Пенсия была поделена на три части: базовую, страховую и накопительную. При этом последней из них человек мог распоряжаться сам и передать ее в управление государственной или коммерческой структуре. Через три года Госдума лишила накопительной части пенсии всех россиян старше 1967 г. рождения.
Парламентарии свое решение мотивировали тем, что средств на выплату пенсий не хватает. Поэтому копить деньги на личных счетах граждан, которые скоро сами станут пенсионерами, - непозволительная роскошь. Несколько граждан обратились в КС РФ с просьбой пересмотреть закон, ущемляющий их права. Заявителей поддержала Генпрокуратура, поскольку у части населения страны социальные гарантии были отобраны незаконно.

Алексей ЛЕВАНДОВСКИЙ, 25 декабря, 14:47
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Николай Байбаков



Зарегистрирован: 21.05.2007
Сообщения: 59


СообщениеДобавлено: Чт Янв 17, 2008 9:50 pm Заголовок сообщения: Все говорят, а воз и ныне там... Ответить с цитатой
Большинство российских пенсионеров живет в абсолютной бедности.
Опросы, проводимые различными российскими социологическими центрами, показывают, что по некоторым темам большинство граждан нашей страны – независимо от их политических убеждений и партийных предпочтений – придерживаются одного общего мнения. Например, подавляющее большинство убеждено, что ныне в России хуже всех живется пенсионерам.
По этому вопросу сложилось редкое единодушие политиков и общественных деятелей правого и левого направлений, хотя, конечно, различимы нюансы: левые говорят о бедственном положении пенсионеров с возмущением, правые же и центристы – скорее с сочувствием (искренним или показным уточнять сейчас не будем). Проблему бедности российских пенсионеров не обходят своим вниманием и ученые-гуманитарии: социологи, экономисты, историки, философы усовершенствуют методологию и терминологию, чтобы адекватно проанализировать и оценить ситуацию, сложившуюся в социальной сфере в результате полутора десятилетий реформирования.
Среди публикаций на эту тему выделяется фундаментальностью и инновационным подходом коллективное исследование «Качество и уровень жизни населения в новой России (1991-2005 гг.)», подготовленное Всероссийским центром уровня жизни (ВЦУЖ). Согласно классификации ВЦУЖ, радикально отличающейся от официальной статистики, удельный вес российских граждан, «относящихся к типу абсолютной бедности» (по-русски это называется жить в крайней нужде), составил в 2004г. 45,9%, бедные составляли 39,4%, средний класс – 12,2%, высший класс (богатые) – 2,5%. Если оценить материальное положение российских пенсионеров по методологии ВЦУЖ, то 3 из 4 живут ныне в абсолютной бедности, остальные же в большинстве своем живут просто бедно (слой пенсионеров, имеющих солидный источник дохода помимо пенсии, не превышает 4-5% их общей численности и сосредоточен в столице и нескольких крупнейших городах страны). Естественно, возникает вопрос: почему такая вопиющая социальная несправедливость по отношению к миллионам граждан старшего поколения имеет место в России? какими причинами это было вызвано?
Конечно, массовая бедность жителей России, включая подавляющее большинство пенсионеров, вызвана в первую очередь некомпетентностью властей, точнее говоря тех чиновников и экспертов, которые оказались «наверху» в приснопамятные 90-е годы и осуществили рыночные инновации по ультралиберальному антисоциальному сценарию. Невежество и произвол либерал-реформаторов усугубила слабость гражданского общества, в частности отсутствие в России организации, которая выражала бы и защищала интересы социального слоя пенсионеров и пожилых граждан, причем занималась этим систематически, регулярно, используя различные формы и методы деятельности и все возможности, которые имеются у общественных организаций в рамках правового социального государства. Такой профсоюз надо было создать в России лет 10-15 назад, это упущение будет, по-видимому, исправлено в ближайшем будущем, так что пришло время ознакомиться с тем, как действуют профсоюзы пенсионеров в странах Западной Европы.
Профсоюзы пенсионеров возникли в западноевропейских странах в 50-60-е годы, однако значительный рост их численности и влияния в обществе пришелся на 80-90е годы и был вызван двумя взаимосвязанными факторами: во-первых, изменился социально-профессиональный состав наемных трудящихся, удельный вес и абсолютная численность промышленных рабочих, традиционной массовой базы профсоюзов, значительно уменьшились; во-вторых, благодаря увеличению средней продолжительности жизни возросла абсолютная численность и удельный вес пожилых граждан, в том числе, пенсионеров, среди которых многие еще недавно были членами профсоюзов. В 2004 г. в странах Европейского Союза средняя продолжительность жизни составила 73 года, а в Италии- 79,5 лет (77,3 у мужчин, 83,2 у женщин). Часть пенсионеров – это престарелые (кому под 80) и немощные, но большинство составляют люди деятельные и мобильные, много среди них социально активных. Учитывая оба вышеназванных фактора , профсоюзы стран Западной Европы стали активно привлекать в свои ряды пенсионеров. Наилучших результатов добились профсоюзы Италии: в 2002 г. профсоюз пенсионеров Всеобщей итальянской конфедерации труда насчитывал 2 млн. 960 тыс. членов, Национальная федерация пенсионеров Итальянской конфедерации профсоюзов трудящихся – 2,1 млн. членов, профсоюз пенсионеров Итальянского союза труда – 630 тыс. членов. В 1994 г. по инициативе итальянцев была создана Европейская федерация профсоюзов пенсионеров и пожилых людей, которая тесно сотрудничает с Европейской федерацией профсоюзов.
Профсоюзы пенсионеров играют важную роль в области трудовых отношений и социальной политики. В Италии, например, когда социальный диалог с работодателями и правительством пробуксовывает, профсоюзы регулярно используют традиционную форму деятельности — массовые митинги и демонстрации трудящихся которые проводятся одновременно в столице и во всех 20 областных центрах, причем в столице принято собирать не меньше 50 тыс. участников, в Милане – примерно столько же, а в других областных центрах (Турине, Болонье, Генуе, Неаполе и др.) – от 20 до 40 тыс. Когда по призыву профсоюзов на центральные площади во всей стране выходят 500-600 тысяч граждан, а иногда и миллион, СМИ не могут это замолчать, а чиновники и работодатели не могут не реагировать. Без участия пенсионеров профсоюзы Италии едва ли смогли бы обеспечить надлежащую массовость своих акций.
Руководители национальных профцентров в переговорах с правительством всегда отстаивают интересы пенсионеров. Убедительный пример—соглашение, заключенное 23 июля 2007 г. между тремя профцентрами и правительством Италии во главе с Романо Проди. Этот документ предусматривает увеличение пособий, выплачиваемых нетрудоспособным (таких в стране 300 тыс. чел), до 580 евро в месяц.
3,1 млн. пенсионеров, получавших не более 655 евро в месяц, благодаря соглашению от 23 июля получили в этом году прибавку от 20 до 32 евро в месяц (в зависимости от срока, в течение которого они вносили свои взносы в пенсионные фонды), в 2008 г. они получат прибавку в размере от 30 до 40 евро, так что минимальная пенсия в Италии в скором времени достигнет 700 евро (или 24500 руб. по нынешнему курсу). В упомянутом выше соглашении предусмотрено постепенное повышение пенсионного возраста. С 1 января 2008 г. итальянские трудящиеся смогут уходить на пенсию по достижении возраста 58 лет при стаже не менее 35 лет (имеется в виду, что в течение всего этого срока трудящийся исправно вносил свои взносы в пенсионный фонд); с 1 июля 2009 г. уходить на пенсию итальянцы смогут с 59 лет при наличии стаже 36 лет или с 60 лет при наличии стажа 35 лет; с 1 января 2011 г. пенсионный возраст достигнет 60 лет при стаже 36 лет или 61 года при стаже 35 лет. При наличии стажа 40 лет трудящийся имеет право уйти на пенсию независимо от возраста.
Работавшие в тяжелых, вредных для здоровья условиях имеют право на более раннее, чем остальные трудящиеся, получение пенсии. Как выяснилось, эта категория пенсионеров-льготников составляет около 5000 чел. в год (в Италии 60 млн. жителей), ибо вредные для здоровья цеха и производства ещё в прошлом веке были или переоборудованы по настоянию профсоюзов и государственных инспекций по безопасности труда или перенесены за границу: в Марокко, Бразилию, Малайзию, а после расширения Европейского Союза – в Польшу и Румынию.
Так что очевидная связь между сильными профсоюзами и уровнем пенсии. Пора и отечественным пенсионерам организоваться!
Евгений Новоселов, ИА «ИКД»

Почувствуйте разницу - 24 500 в Италии, и 2450рублей, в России!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Klark



Зарегистрирован: 06.04.2007
Сообщения: 168
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Чт Янв 31, 2008 11:55 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Цитата:
«Пенсионная реформа в России, по общему признанию, провалилась. Недавно Дмитрий Медведев назвал существующую пенсионную систему "крайне неудачной и сложной", пообещав, что она будет изменена уже в 2008 году. Правда, как это будет осуществлено, чиновники, похоже, еще не придумали», - сообщает «Утро.ru»
Да и как она могла не провалиться? Если мы видим, как мучительные поиски путей реформирования пенсионной системы почему-то ведутся не там, где бы надо было искать. Разговоры вокруг пенсионной реформы не затрагивают сути данной проблемы и не вскрывают истинных причин. Например, о том, что в России действует регрессивная шкала уплаты ЕСН. Сейчас данный налог платится по такому принципу: 26% для зарплат до 23 тыс. 333 руб. в месяц, 10% – для зарплат от 23 тыс. 333 рублей до 50 тыс. руб., и 2% – с более высоких доходов. А теперь возьмите и посчитайте. При зарплате в 23 тыс. 333 рубля в месяц платится 6 066.58 рублей; при зарплате в 50 тыс. рублей – 5 000, а при зарплате в 100 000 рублей всего 2 000 рублей.
Думаю всем понятно, в чьих интересах создана такая система оплаты ЕСН, это если не брать во внимание еще и то, что в России действует два пенсионных закона – один для начальства, а другой для народа.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Николай Байбаков



Зарегистрирован: 21.05.2007
Сообщения: 59


СообщениеДобавлено: Вс Фев 03, 2008 7:10 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
С 1 февраля средний размер трудовой пенсии в Находке составил 3 889 рублей (Приморье)
В результате февральской индексации средний размер трудовой пенсии в Находке увеличился на 227 руб. 67 коп. и теперь составляет 3 889 руб. Учитывая инфляцию, рост составил 12% вместо 8%, как планировалось ранее.
Как здорово!!! Трудовые пенсии вырастут на целых 227 руб. и 67 коп. Это ведь можно будет купить целых 3 литра растительного масла. Размер же нетрудовой пенсии, о чем СМИ умалчивают, составляет минимум 70% от существующих на сегодняшний день окладов. И, видимо, получателей этих пенсий все устраивает, раз молчат.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Студент



Зарегистрирован: 07.04.2007
Сообщения: 26


СообщениеДобавлено: Вс Фев 03, 2008 8:17 pm Заголовок сообщения: ДУРИЛКА Ответить с цитатой
О каких 3 литрах растительного масла пишет Байбаков? С нового года коммунальные тарифы выросли более чем на 20%, а это 300-500 рублей дополнительных расходов. Так что пенсионерам, похоже, вообще придется отказаться от какого-либо масла.
Дурилка все это. Сто рублей добавят, а двести отнимут. В данном случае пенсионеры это только передаточное звено, благодаря которому бюджетные и пенсионные деньги попадают в определенные, заранее подготовленные карманы.
Возьмите рост тарифов на электроэнергию: что у энергетиков выросли издержки? Совсем нет. Но благодаря возросшим тарифам у энергетических компаний значительно возрастет прибыль, которую у них, тем, кому это и предписано, и изымут. А откуда взяться прибыли, если пенсионеру будет нечем оплачивать эти всевозрастающие тарифы? Вот власть и дает пенсионеру деньги, чтобы он их отнес Чубайсу и его сотоварищам. В результате пенсионеры стали еще беднее, так как компенсируют всегда меньше, чем растут цены. Это видно даже без математических расчетов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Klark



Зарегистрирован: 06.04.2007
Сообщения: 168
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Пт Фев 08, 2008 4:58 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Несколько заметок об уровне жизни в Германии

Германия - страна с социально-ориентированной экономикой. Это означает, что для всех людей, проживающих на ее территории (граждан и не граждан) определены минимальные границы уровня жизни. Они включают в себя право на медицинское обслуживание, на жилье, на удовлетворение потребностей в питании и модной одежды, безопасности, отстаиванию своих прав в суде. К отличительной черте функционирования немецкой экономики можно отнести то, что все эти права реализуются. И так, по порядку:
Медицинское обслуживание. Практически все дееспособное население Германии застраховано в страховых компаниях на случай оказания медицинских услуг и покупки дорогостоящих лекарств.Если немца настигнет болезнь, он может выбрать частного врача практиканта, записаться на прием и прийти без очереди в назначенное время.При чем, если его не устроил данный врач, он без проблем обращается к другому. Стоит услуга помимо страховки, дополнительно 10 Евро в квартал один раз за врачей всех квалификаций.Т.е 10 Евро за посещения всех врачей в квартал. Страховка же оплачиваются в районе 13%от брутто-оклада пополам с работодателем для работающих, для остальных оплачивается через государственные структуры.Лекарства стоят 5-10 Евро.Не редко необходимые лекарства можно бесплатно(в счет страховки)получить на приеме у врача. Все, что сверху, оплатит страховая компания. Причем общая стоимость лекартсв в год не должна превышать 2% нетто-дохода. Если превысит, приносите чеки и получите обратно возмещение.Для стомотологических услуг отдельно оплата в квартал 10 Евро.Но зато современные пломбы и лечение–бесплатно. Для детей до 18 лет - посещение всех врачей и все лекарства в счет страховки (бесплатно). Квартальные 10 Евро были введенеы в 2004 году, немцы ужасно недовольны и считают,что они делают услуги медиков дорогими, идут активные акции протеста и, может быть, уже в недалеком будущем, их отменят.
Жилье. По закону все проживающие на территории Германии имеют право на достойное жилье. Для одного человека предусмотрены минимальные нормы–45 м2,на двоих–60 м2, на троих–75 и т.д. Семья из четырех человек имеет право на четырехкомнатную квартиру. Право на жилье означает, что если, например, семья из четырех человек имеет месячный доход не более, чем 331+0,8 *3*331= 1 130 Евро (В Германии функционирует социальный минимум проживания на семью – 331 Евро на главу семьи и по 80% на всех остальных членов), то квартиру оплатит государство, при чем четырехкомнатную. При отсутствии денег на мебель и электроприборы – государство выделит субсидию на их закупку. Для тех, кто работает, но не в состоянии платить полностью за жилье – предусмотрены квартирные деньги – это возврат части уплаченных (до 60%)средств за квартиру.Для ориентира, замечу, что отличная 2-х комнатная квартира со всеми услугами стоит в месяц около 400 Евро, 3-комнатная около 550 Евро и т.д. Право на жилье приминимо, также, по отношению к животным. На улицах не встретить ни одной бездомной собаки или кошки. Люди без работы получают на содержание собаки от государства около 110 Евро.Воду горячую и холодную не отключают никогда, а для отопления есть кнопка с режимом, которую можно включить по необходимости и зимой, и летом.
Следущий важный пункт – минимальный прожиточный минимум. На руки в месяц он состовляет 331Евро на главу семьи и 80% от 331Евро на каждого следущего члена семьи.Женщины, которые одни воспитывают детей, получают около 110-145 Евро в месяц на каждого ребенка до 12 лет дополнительно.Те, кто потерял работу, могут в течение года рассчитывать на пособе по безработице в размере 60% от оклада. Те, кто не работают много лет -получают социальную помощь на одежду и питание в размере 331 Евро, им также оплачивается медицинская страховка и квартира. На каждого ребенка до 27 лет, при условии что он учится, не в зависимости от заработка родителей, выплачивается в месяц для работающих родителей-154 Евро.
Для сравнения цен - молоко 3,5 % - 55 центов, хлеб 1,2 кг-59 центов, яица 10 штук-55 центов, колбаса вареная нарезка 200 гр-55 центов, ветчина нарезка 200 гр-99 центов, творожок Ерман-24 цента, яблоки 3кг-1Евро79 центов, клубника 500 гр - 99 центов, сок яблочный 1л 100% - 49 центов, туфли кожанные модные-15 Евро, костюм мужской - 55 Евро, женский- 35 Евро, жидкокристалический монитор 19" , 8мс - 299 Евро, Телевизор 55 см - 100 Евро, муз. стерео установка с мп3 и колонками 200 Вт - 55 Евро, модная женская сумочка 5-10 Евро.Отношение к пожилым и инвалидам вызывает восхищение. Для беспомощных людей открыты многочисленные реабилитационные центры в самых живописных районах, где они получают необходимое медицинское обслуживание, с ними занимаются, вывозят на отдых и экскурсии.Во всех постройках и видах транспорта расположены подъемники или специальные площадки для инвалидных колясок.Отношение к окружающей среде очень трепетное и бережное. Германия - удивительно зеленый край. Поля и возвышенности переплетаются с серебристым отбеском гор, покрытых хвойными лесами. Очень много цветов. В городах высаживаются кустарники роз и арцилей. Все балконы и садовые участки пестрят разнообразными цветами.Леса -необыкновенно чисты, с большим количеством грибов и ягод. Поразительно красивы быстротечные реки с каменистыми берегами и голубые блюдца-озера.
Что же тревожит сегодняшнее поколение немцев? Нет дефицита в удовлетворении первичных потребностей для выживания. Есть потребность в красивом собственном доме, обязательно с цветами, в новом экстра качества автомобиле, в поезках по различным странам и континентам. Для многих важно состояние их банковского счета. Важна работа. Оставшись без работы, немец будет иметь деньги, но он теряет признание себя в обществе, возможность на самореализацию.
Несмотря на высокий уровень и качество жизни продолжаются дебаты в структарах власти и общества о различиях в слоях населения и землях. Нацию тревожит прежде всего различия в уровнях дохода среди молодых и пожилых слоев населения. После войны все еще функционирует закон о справедливом перераспределении ответственности между полами. Он означает, что пенсии пожилому населению выплачиваются из доходов молодых работников.В настоящий момент ставка составляет 19,5%от брутто-дохода. Половину - 9,75% платит работник, оставшуюся половину - работадатель. Пенсии колеблются от минимальной в 350 Евро (на одежду и питание, за квартиру оплатит государство, так как по закону человек не может получать на руки менее 331 Евро на душу)до средней величины 1 700 Евро. Молодые же работники довольствуются средними показателями - 1000 - 1200 Евро. При том,что им необходимо нести также расходы по воспитанию детей и инвестированию в свое будущее. Получается, что молодые люди, зарабатывая меньше содержат состоятельное пожилое поколение. Надо отметить, что с сегодняшним уровнем рождаемости они уже не должны рассчитывать на аналогичный уровень пенсий в будущем. Неравенство доходов касается также и различных земель в Германии. Их можно увидеть ниже.

Покупательная способность населения на человека по землям в год (в Евро)

Хессен - 23 994
Байрэн (Мюнхен) – 23 644
Нордрейн-Вестфаллен (Кельн) – 21 334
Нижняя Саксония – 12 231
Саксония (Дрезден) – 12 215
Тюринген – 11 628

Покупательная способность по возрастам (в Евро)

20-29 лет – 14 200
30-39 лет - 22 900
40-49 лет – 24 900
50-59 лет – 24 000
60-64 года – 20 400
После 64 – 19 700



Анна Кузнецова e-mail - Anna.Kouznetsova@unilink-dd.de

___________________________________________________________

И тут Остапа понесло..
К 2025 году Россия по уровню жизни достигнет уровень жизни Франции 2003 года. Об этом заявил министр финансов РФ Алексей Кудрин. Он добавил, что с Германией Россия сравняется в 2028 году. "По уровню жизни в 2025 году мы будем жить как во Франции, а в 2028 году - как в Германии по состоянию на 2003 год", - сказал Кудрин. По его словам, сравнение проводилось по паритету покупательной способности. Министр подчеркнул, что для этого необходимы "ежегодные высокие темпы роста заработной платы - 7,8% в год". По мнению министра, эти высокие темпы обеспечиваются в том числе экономическим ростом и увеличением объема зарубежных инвестиций в Россию. При этом министр считает неэффективными государственные инвестиции в экономику. "Любые государственные инвестиции в промышленность неэффективны, государственные инвестиции в экономику убивают частную инициативу. Мы убиваем стимул и мотивации в частном секторе", - сказал Кудрин. Он сообщил, что с 2000 по 2004 год Россия имела самые высокие темпы роста зарплат в реальном выражении. Реальный рост зарплат составил за это время 75,8%, в номинальном выражении зарплаты выросли на 309,8%. "Вряд ли будут иметь место такие же темпы роста в будущем", - добавил Кудрин. Отметим, что средний уровень роста заработных плат во Франции и Германии составляет 1,5% в год. Реальный рост зарплат в России в ближайшие 10 лет планируется на уровне 7,8% в год, заявил министр финансов РФ. "Это высокие темпы роста, которые будут обеспечиваться, в том числе экономическим ростом, который планируется на уровне 6,5-7%", - отметил министр. По объему ВВП на душу населения нынешних показателей Франции Россия достигнет в 2019 году, а нынешнего уровня Германии - в 2020 году, заявил Кудрин. Источник: РИА "Новости"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Публицист



Зарегистрирован: 18.04.2007
Сообщения: 74


СообщениеДобавлено: Пт Фев 08, 2008 6:19 pm Заголовок сообщения: Догоним ли? Ответить с цитатой
Для наглядности надо разъяснить нашим пенсионерам. А возможно и Кудрину, какова разница между нашими пенсионерами и пенсионерами Германии.
В Германии средняя пенсия, как следует из материала, Анны Кузнецовой, равна 1700 евро, что в переводе на рубли по сегодняшнему округленному курсу в 36 рублей за 1 евро равняется 61 200 рублей.
Теперь смотрим по ценам: цен - молоко 3,5 % - 55 центов, т.е 20 рублей, а у нас 3,2% - 26 рублей; хлеб 1,2 кг-59 центов, ( у нас 16-17 рублей за 700 грамм.) яйца 10 штук-55 центов, (20 рублей) у нас 38-40 рублей), колбаса вареная нарезка 200 гр-55 центов, (100 рублей кг.) у нас соответствующего качества 180-200 рублей; ветчина нарезка 200 гр-99 центов, творожок Ерман-24 цента, яблоки 3кг-1Евро79 центов, клубника 500 гр - 99 центов, сок яблочный 1л 100% - 49 центов, (менее 20 рублей у них и 45 -50 рублей у нас) туфли кожаные модные-15 Евро,(540 рублей, за такие деньги у нас можно купить валенки) костюм мужской - 55 Евро, женский- 35 Евро, жидкокристалический монитор 19" , 8мс - 299 Евро, Телевизор 55 см - 100 Евро, муз. стерео установка с мп3 и колонками 200 Вт - 55 Евро, модная женская сумочка 5-10 Евро.
В общем как не считай разница просто громадная. По деньгам наша средняя пенсия меньше чем в Германии в 14 раз, а если к этому прибавить их социальные гарантии и то, что у нас цены на 20-30% выше, то мы получим примерно 18-20 кратное превышение. Так что если даже представить, что Германия все эти 20 лет будет находиться в состоянии стагнации, а в России ежегодно будут почти удваивать пенсии, без раскручивания инфляции, то только тогда мы потенциально сравняемся с Германией. Это понятно любому человеку знакомому с элементарной арифметикой, а вот министру финансов явно не по силам.
Embarassed
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Николай Байбаков



Зарегистрирован: 21.05.2007
Сообщения: 59


СообщениеДобавлено: Сб Фев 16, 2008 11:28 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
У нас сейчас все говорят о пенсионной реформе и о том, что необходимо внедрять новые технологии в промышленности, которые нужно позаимствовать в развитых странах. Но никто не сказал, что можно позаимствовать и лучшие образцы пенсионного обеспечения в Норвегии или Германии. Здесь сразу начинают лукавить, заявляя, что России нужна своя пенсионная система, отличная от Запада. Одним словом хотят не совершенную пенсионную систему, а удобную для чиновников. Очередное надувательство налицо.
RE: Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
Автор: Klark
Дата: 28.02.2008 15:54:26
Александр Починок вернулся и вновь всех огорошил.
Россиянам предложат закладывать квартиры в обмен на прибавку к пенсии
Член Совета Федерации Александр Починок намерен внести в начале 2008 года на рассмотрение Госдумы законопроект об обратной ипотеке. Она позволит пенсионерам закладывать свои квартиры в обмен на ежемесячные или разовые денежные выплаты. Государство, среди прочего, даст гарантии, что в квартире не будут прописаны несовершеннолетние наследники. Об этом сообщает "Независимая газета".
При этом наследники жилья смогут получить эти квартиры после смерти владельцев только после выплаты банку залога с процентами. В противном случае жилье будет выставлено на продажу, и на долю будущих хозяев останется сумма, которая останется после его продажи.

Эксперты опасаются, что предложенная схема обратной ипотеки создаст почву для мошенничества, когда от пенсионера, чтобы завладеть его квартирой, достаточно будет получить подпись под "ипотечным" договором с однократной выплатой денег.

Между тем, по оценкам Починка, ежемесячная компенсация за квартиру в центре столицы может составить от 1200 до 1300 долларов. Сейчас для участия в так называемой схеме "пожизненного содержания" пенсионер должен продать жилье госпредприятию "Моссоцгарантия", в обмен получая денежную компенсацию в размере максимум 6825 рублей (около 280 долларов по курсу на 29 ноября 2007 года).

Иными словами А. Починок говорит пенсионерам: Отдайте нам все, что вы в этой жизни заработали, чтобы уйти в мир иной необремененными. Ну, а если ваши наследники пожелают получить что-либо, то пусть расчитаются с ростовщиком, который ту как тут.
RE: Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
Автор: Klark
Дата: 03.03.2008 14:32:40
Пенсии в странах СНГ выше российских
Остались позади времена, когда старики во всем СНГ мечтали получать пенсии, «как в России». За последние годы как минимум три государства СНГ (Казахстан, Белоруссия и Украина) догнали и обогнали нас по уровню обеспечения пенсионеров. При этом старики в этих странах оказываются более обеспеченными по сравнению с работающими гражданами. В России же средняя пенсия в четыре раза меньше средней зарплаты.

За последние десять лет средние пенсии в России выросли почти в десять раз – с 366,4 в 1997 году до 3650 рублей в начале 2008 года. В пересчете на доллары средние пенсии увеличились всего вдвое – с $70 до $149. Соседние наиболее крупные государства СНГ за это же время сумели ликвидировать двух-трехкратный отрыв в размере средних пенсий по сравнению с Россией в номинальном долларовом выражении, пишет Независимая газета.
В частности, в 1994 году средняя пенсия на Украине не превышала $10–12, тогда как российские пенсионеры получали почти втрое больше – около $35–40 в месяц. Даже в 2000 году долларовые пенсии на Украине была вдвое ниже российских.

Сейчас долларовый эквивалент средних пенсий в России, Казахстане и Украине фактически совпадает. В Казахстане и Украине средние пенсии сейчас составляют $150, в Белоруссии средние пенсии еще выше – $160,7, тогда как в России – $147.

Сравнение средних пенсий и зарплат в России и соседних странах СНГ ставит под вопрос успех не только нынешних пенсионных преобразований, но и наносит удар по заполнившим информационное пространство государства обещаниям повысить пенсионное обеспечение старикам в ближайшие годы.
Источник: Финам-Лайт
RE: Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
Автор: Klark
Дата: 10.04.2008 20:58:57
Оптимальные пути выхода из бедности, созданной пенсионерам
Автор идеи и разработчик проекта
аналитик, экономист, системщик
Варнавская Римма Александровна
председатель Совета общества
пенсионеров Екатеринбурга
«За достойную старость»
Конт. тел: (код 343) 358 -18 -26
Февраль 2008г.
1. Разрушение государственной пенсионной системы в РФ (и в странах СНГ)
1) - Гражданские пенсионеры (поначалу все) с мая 1992г. оказались вдруг в проблемной ситуации (ПбС) - их заработки прошлых лет обратной силой и стаж в одночасье снизили, и трудовые пенсии (ТП) занизили от 24 до 63% или в среднем ~ на 50%, т.е. ~ в 2 раза;
2) – В последствии внедрили еще ряд «ошибочных» решений и перевернули большую часть пенсий с ног на голову (пенсия летчика меньше пенсии кондуктора трамвая; - пенсия гл. хирурга, гл. кардиолога меньше пенсии санитарки; - пенсия директора оборонного завода или гл. конструктора КБ, меньше пенсии разнорабочего; - пенсия шахтера, сталевара меньше пенсии дворника или сторожа; - пенсия народного артиста СССР меньше пенсии рабочего сцены или кассира театра и т.д., и т.п.);
3) - За 15 лет на пенсионерах испытано несколько законов, стало быть, реформ, изменяющих порядок исчисления ТП с легко просчитываемыми негативными последствиями, а в итоге полностью разрушена государственная пенсионная система, простые пенсионеры выброшены на обочину жизни, доведены до нищеты, унижающей человеческое достоинство, и вымирания из-за постоянных стрессов и несправедливости в трудовых пенсиях, в результате чего существенно сократилась продолжительность жизни и численность россиян;
4) – результатом неправильно исчисленных и несправедливых ТП стала низкая эффективность использования пенсионных средств, т.к. при каждой индексации ТП большая часть с каждого пенсионного рубля распределяется неправильно, т.е. идет не на те пенсии;
5) - ПбС именно в несправедливости ТП, а то, что пенсии низкие, что пенсионные средства используются неэффективно, что создано прогрессирующее социальное неравенство в пенсиях, растрачивающее средства налогоплательщиков, что пенсионная система как таковая разрушена – это последствия искусственно созданной несправедливости в ТП;
6) - Полностью обесценен труд: ТП не соответствуют заработку и стажу, социальные пенсии (СП) в регионах с РК больше трудовых - их повышают на РК, а ТП не повышают на РК;
7) - Пенсионной системы, достоверной, понятной каждому в России более НЕТ;
8) - Не правильно, а потому не эффективно производится и централизованное перераспределение пенсионных средств по дотируемым регионам, т.к. специалисты игнорируют различия прожиточных условиях в разных регионах, в результате примерно 1/3 с каждого пенсионного рубля идет не в те регионы, причем, в худшем положении оказываются пенсионеры крупных промышленных городов (исключая Москву) и в промышленных регионах, как правило, донорах, из-за высокой в них стоимости жизни;
9) – Наша страна вступила в рыночную экономику, а пенсионное обеспечение не адаптировали к рыночным условиям, в результате пенсионеры, взявшие за работки за разные периоды, при назначении ТП оказываются в неравных и в несопоставимых условиях;
10) - Постоянно создаются условия, провоцирующие преступность: - то искусственно созданная пенсионерам нищета, - то выживание пенсионеров из 2-х км. квартир в связи с ростом ЖКХ, - то обещание сомнительного наследования пенсионных накоплений, и т.д., и т.п.
Решение этих задач можно считать тестом при рассмотрении пенсионных законов.
11) - Простые пенсионеры не хотят подачек, они хотят получать законные, заработанные длительным трудом ТП. Апробацией авторской Методики доказано, что приведение ТП в соответствие с коэф. трудового вклада (КТВ) восстановит справедливость ТП и при этом повысится эффективность использования пенсионных средств ~ в 2 раза.
12) - Проекты пенсионных «специалистов» - реформаторов изначально нежизнеспособны, не выдержали испытание временем, нанесли невосполнимый вред россиянам и России.
Те, кто предлагает повысить средние пенсии до 40% от средней зарплаты, должны понять, что это ничего не меняет, т.к. вместе с пенсиями пропорционально повысятся: - несправедливость, неэффективность использования средств и цены на основные продукты и лекарства.
2. В.В.Путин в послании 2004-05г.г. главной задачей России назвал «Борьбу с бедностью». При этом В.В. заявил, что при повышении ВВП в 2 раза решатся и пенсионные проблемы. Но жизнь показала, что это не совсем так, потому что ВВП повышается, а жизнь пенсионеров, не обремененных надбавками (как госслужащие), вторыми пенсиями (как участники, инвалиды, вдовы ВОВ и блокадники), т.е. тех, у кого детство отняла война, а достойную старость пенсионные реформаторы, только ухудшается: - и из-за отставания роста пенсий от темпов инфляции, - и в связи с ростом услуг ЖКХ, превысившем рост ТП в разы (8 против 2-х), - и из-за отставания роста ТП от роста зарплат, - и в связи с тотальным повышением цен на продукты питания и лекарства, и т.д.
3. Автор, попав, вместе с ~ 30млн. пенсионеров в ПбС, будучи экономистом, аналитиком и системщиком по призванию, по принципу «спасения утопающих» по собственной инициативе исследовала ПбС, установила причины, и быстро нашла выход: - нужно устранить первопричины породившие ПбС, воссоздать пенсионную систему и адаптировать ее к рыночным условиям. Но против автора сразу категорически настроились «специалисты» Минсоцзащиты и Управления ПФР (по чьей вине, собственно, и была создана ПбС). Авторские предложения, многократно направляемые руководителям РФ, каждый раз пересылали по И.А.Крылову «щуке на рецензию». Признать законную Методику – значит, признаться в собственной несостоятельности, в профессиональном несоответствии, в преступном нарушении позитивных норм Закона-90, законных прав и интересов пенсионеров, т.е. в преступлении против россиян, а значит и России.
4. Не получив поддержки у тех, кто по определению обязан был найти выход и ПбС, автор обратилась к более заинтересованным в решении возникшей проблемы и от всех получила поддержку и положительные отзывы. Правительство Свердловской области в 1998г. поддержало автора и обратилось в Правительство РФ за разрешением провести в Свердловской области государственный правовой эксперимент, но получило отказ от гос. Люблина ЮЗ, одного из причастных к созданию ПбС. Областная Дума в октябре 1998г. направила авторский законопроект в ГД в порядке законодательной инициативы, но никто не контролировал его продвижение.
5. Методику Варнавской поддержали: - тысячи пенсионеров области и других регионов РФ; - Правительство Свердловской области (постановление №984-п); - Законодательное Собрание области (направили в ГД РФ в 1998г. в порядке законодательной инициативы); - Ученый совет Уральского института Экономики РАН (отзыв, статьи); - Экономические и правовые кафедры Уральских университетов (отзывы УрГУ, УПИ, СИНХа), - Уральская Академия Государственной службы (отзыв профессора А.Кузьмина, включено в «справочное пособие»); - Уральская юридическая академия (зав. кафедрой социального права, профессор В.В. Шайхатдинов рекомендовал представить Закон в ГД РФ); - Ассоциация профсоюзов по науке и образованию, культуре и здравоохранению; - Координационный Совет, объединивший 18 ветеранских организаций; - Областной Совет ветеранов металлургов горно-металлургического профсоюза; - пенсионеры 16 тыс. подписей они направляли в ГД РФ и в Правительство РФ.
6. Методика Варнавской трижды апробировалась более чем на 100 тыс. пенсионных дел (1-й раз втайне с заведомо негативной целью и выводы «специалистов» тому подтверждение, во 2-й раз (в 1997г.) и в 3-й раз (в 1998г.) при участии автора на стадии программирования). И хотя корпоративные интересы и экономическая близорукость не позволили «специалистам» увидеть преимуществ Методики, цифры говорят сами за себя: - после приведения ТП в соответствие с КТВ, ТП увеличились в среднем в 2 раза (в городе с 360 до 720р., а селе с 320 до 640р.), а затраты на пенсии увеличились всего на 36% и при этом никому пенсия уменьшена не была, что и стало основанием для ФЭО Методики. Поэтапное внедрение при совмещении этапов с централизованным повышением пенсий позволит минимизировать и эти затраты.
7. После принятия неконституционной реформы-2002 гос. Зурабова с 2-мя пенсионными стандартами, узаконившей социальное неравенство, и ухудшившей положение простых пенсионеров, автор просто обязана была на основе своей Методики, выдержавшей испытание временем, разработать единый Закон «О государственных пенсиях в РФ» и Концепцию «Повышение качества жизни Россиян», позволяющие эффективно решить целый ряд социальных проблем.
Авторская Методика приемлема и для стран СНГ, получивших в придачу к суверенитету и пенсионные проблемы. Их пенсионеры страдают по тем же причинам. Это позволило бы объединиться России с Украиной, Белоруссией и Казахстаном и другими желающими в решении общих социальных проблем на едином постсоветском пространстве.
8. С 2002г. приняли реформу гос. Зурабова, отменили позитивный, но дискредитированный Закон 340-1, а взамен приняли два закона ФЗ-166 и ФЗ-173 как два пенсионных стандарта.
Негативные последствия для простых пенсионеров от реформы гос. Зурабова:
- если во всех развитых странах, государственное пенсионное обеспечение основано на принципе преемственности и солидарности поколений, то Зурабов заявил, что «в нашей стране преемственность поколений изжила себя» и приткнул к названию ПФР 2 ключевых слова «Государственное учреждение», чем окончательно противопоставил интересы работников служб ПФР интересам простых пенсионеров России;
- если до 2002г. пенсии повышали 3-4 раза в год, то с 2002г. - 1 раз, вернее 2, но т.к. ущербную пенсию разбили на 2 части (БЧ и СЧ), то каждую часть повышают по очереди. Т.о. по реформе Зурабова рост трудовых пенсий умышленно затормозили в 3-4 раза;
- если, к примеру, во Франции, социальную или базовую пенсию платят всем пенсионерам, независимо есть у них трудовой стаж или нет, то гос. Зурабов обманул все общество - БЧ как социальную пенсию не добавили никому, а получаемую заниженную в разы ущербную пенсию разделили на 2 части: 450р. назвали БЧ, а разницу 210р.(660-450) – назвали СЧ. В итоге за 25/20 лет трудового стажа пенсионер заработал пенсию всего 210р., а 450 ему платят за просто так, с декабря 2007. БЧ = 1560, а СЧ = 470р., разве это не абсурд?!?;
- если раньше говорили, что мало работающих и некому содержать пенсионеров, то гос. Зурабов изъял из экономики тысячи молодых людей для ведения абсурдного нелепого накопительного учета и написание «писем счастья», а содержание учета уже обошлось нищим пенсионерам за 5 лет ~ в 90-100млрд.р.;
- гос. Зурабов (в передаче у Славика Шустера (НТВ)) заявил, что «пенсионная реформа была затеяна только ради «длинных денег»». В результате изъял из ПФР, т.е. у современных нищих пенсионеров за 5 лет ~ 400 млрд.р, под видом для будущих мифических пенсионеров, а разбивка накопительных средств по 54 банкам теряет смысл в «длинных деньгах»;
- - если раньше говорили, что денег в ПФР не хватает на пенсии, что надо увеличить поступления в ПФ, то ПбС усугубилась тем, что одновременно с введением реформы Зурабова сократили отчисления в ПФ с 29+1 до 20%, в 2007г. в ПФ поступало 10% (на СЧ);
- по реформе-2002 окончательно обесценен труд, т.к. - зарплата и стаж утратили свое значение для размера ТП; - социальные пенсии (СП) тем, кто никогда не работал и не платил налоги в государственную казну, стали больше ТП. К СП применяется РК, к ТП – нет. Подтверждение - с декабря ТП в среднем повысили на 358р., а СП - на 538р;
- стариков не уважают даже в семьях, т.к. им приходится содержать стариков, получающих от государства вместо заработанной, достойной трудовой пенсии (ТП), только нищенское пособие более половины, которого уходит на оплату ЖКХ и других услуг;
- - государственное пенсионное обеспечение в России загнано в тупик. Системы как таковой уже не существует. Пенсионеров раскололи, расслоили, настроили друг на друга, и если одни за восстановление справедливости в ТП, то другим это невыгодно. Опорочен, дискредитирован и отменен превосходный Закон-90, а взамен приняты антинародные: ФЗ-166, ФЗ-173, поправшие равенство в правах человека (ст.19 ч.2 Конституции РФ). В то время, как 20-25 млн. пенсионеров доведены до полного обнищания или выживают за счет огородов, пенсионеры гос.служащие - чиновники (за развал экономики, за экономические преступления и коррупцию) получают пенсии без всяких ограничений, создавая несправедливость в пенсиях, напряжение в обществе, растрачивая средства налогоплательщиков.
- абсолютно неприемлемый порядок исчисления ТП из ФЗ-113 перебрался в ФЗ-173, сведя на нет государственное стимулирование повышения рождаемости, образованности (интеллекта), работы в особых условиях (подземных, горячих или вредных). Кстати, «особых» поджидает еще одно преступление - «обязательные профессиональные пенсионные системы», чтобы шахтеры, сталевары, летчики, вредное производство, сами себе досрочные пенсии.
9. ¬¬Предлагается: - отменить антинародную антиконституционную реформу-2002
- провести повторную апробацию Методики Варнавской на тех же районах, что и в 1997г., чтобы определить эффективность Методики на действующий момент, т.к. с февраля 1998г. и с января 2002г. были внесены изменения в порядок исчисления ТП, ухудшившие положение простых пенсионеров России;
- создать рабочую группу из независимых экспертов, непричастных к созданию ПбС, но лично заинтересованных в решении чрезвычайно важной для всех пенсионной проблемы, но не привлекая в комиссию «специалистов» из ПФР и соцзащиты, и провести на Свердловской области государственный правовой эксперимент под авторским надзором (автор из Екатеринбурга).

Авторская концепция «Повышение качества жизни в РФ»
10. Предлагается схема пенсионного обеспечения в России
1-я Первая пенсия - государственная НМТП (норматив мин. ТП) должен быть равным НМЗП (нормативу мин. заработной платы) – как единый ключ к системе исчисления и повышения пенсий, зарплат, стипендий и пособий.
ТП – трудовая пенсия, исчисленная по КТВ пенсионера, по формуле: ТП = КТВ * НМТП СП – социальная пенсия, тем, кто не заработал ТП, исчисляется в размере 2/3 МТП.
▲Финансируется из ПФР ▲ Финансируется из ФБ
МТП (мин. трудовая пенсия) в конкретном регионе корректируется на прожиточный минимум (ПжМ), сложившийся по месту расположения предприятия, причем, в регионах-донорах не ниже ПжМ, в регионах дотируемых – не выше ПжМ. МТП априори всегда равна МЗП (мин. заработной плате).
2-я Вторая пенсия - из накоплений прошлых лет Выгода для России:
- высвободится ~ до 150-200 млрд.р., расходуемых сегодня на субсидии, дотации, часть соц.защиты, надобность в которых отпадет;
- повысится качество жизни большинства россиян, сократится бедность;
- ре структурируется внутренний гос.долг на 10-15 лет;
¬¬¬¬¬¬¬- доверие позволит создать ДНГПФ, за счет «длинных денег» которого сегодня решать жилищные и демографические проблемы.
Из уже сделанных накоплений – вкладов в сберкассах, отчислений в Госстрах, ценных бумаг, завещанных вкладов и т.д. собранных на персонифицированный совокупный вклад «ПСВ». Выплачивать ежемесячно владельцам: -пенсионерам 2-ю пенсию в размере МТП; – родителям в размере НМТП как 2-е пособие н ребенка (подробности далее в п.11,1)
▲ Финансирование средств из ЦБ - Банка России
3-я Третья пенсия – из будущих накоплений, которую каждый при желании и возможности может накопить себе под гарантией государства в Добровольном Накопительном Государственном Пенсионном Фонде (ДНРПФ)
(подробности далее в п. 11.2).
Д Прямая доплата - до прожиточного минимума (ПжМ)
▲ финансируется из «Муниципального Фонда пожилых" (ФП), наполняемого из любых добровольных источников. Создать ФП за счет отчислений предприятий, имеющих прибыль свыше 12% и др. добровольных источников.
4-я Четвертая пенсия – её можно накопить в любом негосударственном НПФ, при условии, что государство будет Контролировать деятельность этих фондов Будущая пенсия с определенным сроком
Каждый в России при желании, возможности и доверии к государственным гарантиям сможет накопить 3-ю и 4-ю пенсии и обеспечить себе достойную старость смолоду.


11. 11.1 - Накопительные пенсии современным пенсионерам
Государство взяло на себя царские долги, долги СССР, выплатило многие из них досрочно, простило долги многим бедным странам, помогает пенсионерам Молдавии, пора вспомнить и о своем пожилом народе. Реальную «Борьбу с бедностью» начать с возвращения уже накопленных в прошлые годы сбережений, инвестированных в экономику страны, числящихся на вкладах в сберкассах до апреля 1991г. (с апреля повышена зарплата на 43%, а значит, вклады, сделанные до и после этой даты не равноценны). На 1-м этапе возвращать накопления прошлых лет предлагается по взаимовыгодной и достаточно скромной схеме.
Предлагается: определить не количество вкладов (что, как многие утверждают, нереально), а количество вкладчиков. С помощью самих вкладчиков ~ за 6 месяцев собрать на персонифицированный совокупный вклад (ПСВ) все его вклады «прошлых лет» + наследованные или завещанные ему вклады + сохранившиеся ценные бумаги (сертификаты, казначейские билеты) + невозвращенные взносы в Госстрах, и осовременить дифференцированно по следующей схеме:
до 3.000р. в 30 раз по курсу ~($ + €), (3000*30 = 90т.р.)
от 3.001р. до 6.000р. в 20 раз (3000*20 = 60т.р. + 90т.р. = 150т.р.)
от 6.001р. до 9.000р. в 10 раз (3000*10 = 30т.р. +150т.р.= 180т.р.)
от 9.001р. до12.000р. в 5 раз (3000* 5 = 15т.р. +180т.р.= 195т.р.)
от 12.001р. до15.000р. в 3 раз (3000* 3 = 9т.р. +195т.р.= 204т.р.)
от 15.001р. до 50.000р. 1:1.
/Было 3т.р, должно стать 90т.р.; - было 15т.р, должно стать - 204т.р/.
Но если Правительство РФ предлагает уже сейчас удваивать отчисления в накопительные фонды (1+1) или материнский капитал (1+2), то будет справедливым удвоить и эти проценты (возможно, хотя бы на вклады, пролежавшие до 1991г. 10 лет), или сделать это на 2-м этапе, к примеру, еще через 5 лет. Из осовремененного персонифицированного совокупного вклада (ПСВ) вычесть сумму, выплаченную в последние годы (по 1т.р. на каждую сберкнижку и другие выплаты).
На осовремененный ПСВ начислять проценты банка в размере от 1,2 до 1,5 годовой инфляции. Выплачивать ежемесячно владельцам ПСВ: - пенсионеру 2-ю пенсию в размере МТП;
- родителю 2-е пособие на ребенка в размере НМТП.
Точка отсчета на 1 февраля 2008г: МТП = 2086р.; НМТП = 585р.(2086/3,565-3,6)
ПСВ наследуется, но выдается наследникам на тех же самых условиях.
Ожидается, что ежемесячные выплаты составят ~25-30 млрд.р. или ~ 300-360 млрд.р. в год. Прошлых накоплений в размере 3т.р. хватит на выплату 2-й пенсии в размере МТП в течение 5-ти лет, а накоплений в размере 10-12т.р. – в течение 10-ти лет.
В чем многократная государственная выгода?
1) Высвободятся ~ 200 млрд.р., расходуемых на дотации, субсидии, адресную помощь - пенсионерам, на содержание части социальных защитников, надобность в которых отпадет.
2) Ре структурируется долг государства перед пенсионерами ~ на 10 – 15 и более лет.
3) Снизится бедность пенсионеров за счет 2-й пенсии из собственных накоплений.
4) Самое главное, что восстановится доверие к государству и государственным гарантиям.
Срочно!
- Повысить сумму, выдаваемую на похороны из накоплений «прошлых лет» с 6т.р. до 30т.р., тем, у кого есть вклад 1т.р. На меньший вклад, выдавать пропорционально 1:30.
- Повысить сумму, выдаваемую соцзащитой с 1т.р. до 10т.р.
11.2 – Восстановление доверия к государственным гарантиям позволит:
- Создать Добровольный Накопительный Государственный Пенсионный Фонд - т.к. накопительная пенсия должна быть только добровольной.
В ДНГПФ вклады могут делать все желающие: - бизнесмены и предприниматели, - жены бизнесменов и предпринимателей, - домохозяйки, - само занятое и обеспеченное население и т.д. путем внесения в ДНГПФ средств единовременно, частями или ежемесячно.
Условия: - вклад не конфискуется, а потому ограничивается размером (?); - до начала выплат в виде пенсии или ренты вклад должен пролежать в ДНПФР не менее 5 лет; - на вклад начисляются % ≥1,2–1,5 годовой инфляции; - при вкладе, превышающем 10тыс.$, указывать их происхождение; - вклад наследуется, но выплачивается наследникам на тех же условиях, предусмотренных первоначальным договором, чтобы не провоцировать наследников на преступления.
Предлагается расположить ДНГПФ на тех же площадях, на которых сегодня ведет затратный и нелепый учет ПФР, и перевести в ДНГПФ высвободившиеся штаты, т.к. именно Добровольный Накопительный Пенсионный Фонд требует учета персонифицированных накоплений. Следует изначально продумать систему выплат в виде пенсий или ренты (информация к размышлению).
11.3 Для будущих поколений пенсионеров России
- Создать Резервный Государственный Пенсионный Фонд (РзГПФ) для начала в объеме средств, изъятых у современных пенсионеров, начиная с 2002г под видом «для будущих» ~400 млрд.р. + 100 млрд.р., изъятых у пенсионеров за 5 лет на содержание накопительного учета и учетчиков. В дальнейшем наполнять РзГПФ в определенном % от всех поступлений за продажу общенародного достояния (нефти, газа, леса, никеля, алмазов, золота, байкальской воды и т.д.).
Предлагается «длинные деньги» РзГПФ не хранить (деньги должны работать), а в настоящем использовать на возвратные жилищные кредиты, строительство удобных для пожилых людей домов, возможно, объединенных общими интересами: - дом артистов, - художников, - ученых и т.п., возможно, в обмен на квартиры пенсионеров-собственников (информация к размышлению).
11,4 - Создавать Муниципальные «Фонды пожилых»
Ряд предприятий оказывают помощь своим пенсионерам за счет увеличения нагрузки на население, повышая тарифы на телефон, стоимость ж/д билетов, стоимость электроэнергии и т.п., а нефтяники, газовики и т.д. за счет «богатств», принадлежащих всему народу. Управление Свердловской ж/дороги доплачивает 20000 пенсионерам за счет населения. Но миллионы пенсионеров лишились своих предприятий, кто же им поможет выжить?
Предлагается. На уровне муниципалитетов создавать «ФОНДЫ ПОЖИЛЫХ» – МцФП, в который любые предприятия, юридические (и физические) лица могут отчислять средства, получив за это муниципальные налоговые послабления. За счет ФП всем неработающим пенсионерам муниципалитета производить доплату до прожиточного минимума, сложившегося в прошедший календарный квартал. Предприятия, доплачивающие своим пенсионерам за счет увеличения нагрузки на население, должны направлять средства на помощь пенсионерам через МФП, либо точно такую же сумму перечислять в «Фонд пожилых» в порядке компенсации.
11.5 – Усилить контроль над качеством лекарств и продуктов
При росте цен увеличивается количество некачественных продуктов и лекарств.
Предлагается. Законодательно установить ответственность, вплоть до уголовной, владельцев предприятий торговли и холдингов, включая ЗАО и ООО, а также аптек и аптечных пунктов за продажу некачественных продуктов и лекарств, обязав их установить контроль качества на пути приемки продукции.
11.6 – Создать государственный контроль за ценами
Государство сделало себя заложником дикого рынка, т.к. отсутствует системный подход.
Предлагается: устанавливать коридор цен на сельскохозяйственную продукцию: закупочные цены - не ниже, розничные цены - не выше, ограничивая перекупщиков рамками «коридора». Ограничивать % накрутки в магазинах.
Промедление принятия авторской Методики уже принесло невосполнимый вред - миллионы преждевременно утраченных жизней пенсионеров; - триллионы понапрасну растраченных пенсионных руб.; - создана угроза национальной безопасности, т.к. существенно сократилась численность россиян и значительно снизилась продолжительность жизни в России.
Предлагается: не упустить имеющуюся в России финансовую возможность, и решить, наконец, застаревшую глобальную государственную пенсионную проблему, касающуюся каждого в России - от ребенка, студента, трудящегося до пенсионера, иначе современные пенсионеры просто не выживут, а будущие окажутся в более худших условиях.
12. Простых пенсионеров обманывают, а общественность вводят в заблуждение
Пример 1. А.К.Исаев в 2007г. неоднократно заявлял по ТВ, что базовая часть (БЧ) будет повышена на 30% или на 360р. с 900р. до 1260р. (хотя 900р. было в марте 2005г). Из-за чего в новостях путались в цифрах и вводили всех в заблуждение. На деле БЧ повысили на 147р. или на 13,2%, а в целом ТП на 9%. При этом за сентябрь-октябрь продуктовая корзина повысилась до 25%, а к январю 2008г. - до 40%. И еще утверждали, что выполнили обещание и за 5 лет повысили ТП в 2 раза, но не сказали, что за тоже самое время услуги ЖКХ повышены в 7,5 и более раз.
Пример 2. Обещали, что «субсидия по ЖКХ дается, если затраты по ЖКХ + эл.эн. превышают 22% дохода, на деле действующий порядок субсидирования увеличивает несправедливость. Например, в Екатеринбурге, если пенсия ниже расчетного ПжМ дают и субсидию, и по 2000р. в год, и по 1200р. в год + 300р. в месяц малоимущим + компенсацию за телефон и антенну «ветеранам». Но если пенсия чуть выше расчетного ПжМ, то пенсионеру не полагается уже ничего из вышеперечисленного, несмотря на то, что оплата за ЖКХ и другие услуги составляет у пенсионера 70 и более % от пенсии. Причем, в законы о социальной поддержке включены малообеспеченные и инвалиды, но только III степени, т.е. 1-й гр., а инв. 2-й и 3-й гр.(по-старому) не включены ни в один закон о социальной поддержке. На беде пенсионеров и такой социальной защите, расцветает «квартирный бизнес» - фонд соц. поддержки предлагает взять оплату ЖКХ в обмен на квартиру.
Предлагается.
1) Неработающим пенсионерам после 60/55 лет (муж/жен) ограничить оплату за услуги ЖКХ не более 10% от дохода, а в сумме с остальными услугами – телефон, домофон, антенна и радио не более 15% от дохода, и не привязывать к ПжМ, тем более далекому от реального.
2) Одиноко проживающим пенсионерам социальную норму увеличить до 50м2 общей площади,
а не выживать их из привычной среды обитания, провоцируя преступность среди аферистов.
3) Одиноко проживающих и неработающих пенсионеров, после достижения возраста 65/60 лет (муж./жен) освободить от оплаты ЖКХ и услуг за соц. норму до 50м2 общей площади.
Пример 3. По ФЗ-122 «О монетизации» инвалидам установили ежемесячную денежную выплату (ЕДВ). При этом (стр.118 п.5 ФЗ-122) установили, что ЕДВ подлежит индексации в том же порядке и в те же сроки, что и БЧ.
/5. Размер ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) подлежит индексации в порядке и в сроки, определенные Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для индексации размера базовой части трудовой пенсии/.
В октябре 2007г. БЧ повысили на 147р. или на 13,2%, а ЕДВ повысили только инв. III степени, забыв про инвалидов 2-й и 1-й степени или по-старому 2-й и 3-й гр. Тоже, повторилось и в декабре 2007г, когда БЧ повысили на 300р. или на 23,8%. В результате, пенсионерам 2-й гр, отказавшимся от бесплатных лекарств, недоплатили с октября по 164р, а с декабря еще по 333р. или всего они недополучили по 497р, хотя цены на лекарства выросли, как и цены на основные продукты.
Предлагается. Повысить ЕДВ инв. 2 и 3 гр. с октября на 13,2%, и с декабря 2007г., на 23.8%, исправив нарушение ФЗ-122, тем более в связи с тотальным ростом цен на продукты и лекарства.
13. Россия страна уникальная, не похожая ни на какую другую страну в мире, а потому не всякий чужой даже вековой опыт России пригоден. Не следовало принудительно насаждать накопительный учет за счет ухудшения обеспечения современных пенсионеров. Ни в одной развитой стране накопительный учет не ведется, кроме Чили, где нет государственного пенсионного обеспечения.
14. Социальная политика последних 15 лет, оказалась пагубной для пенсионеров. При исчислении ТП исполнители допускают правонарушения: то нарушили нормы Закона-90, то подменяют понятия, то заменяют сложение умножением, то дискриминировали 15млн. работающих пенсионеров, то дискриминируют миллионы неработающих пенсионеров, то подтасовывают показатели средних зарплат, то заморозили среднюю на уровне 1671г. с сентября 2001г. В исчислении ТП хаос и неразбериха. Судьба простых пенсионеров доверена недобросовестным и мало компетентным людям, кто для себя разрабатывает другие пенсионные стандарты?!?
Предлагается отменить антинародную реформу Зурабова и рассмотреть на самом высоком уровне и в ГД альтернативный Законопроект с непременным слушанием автора - разработчика. Исправлять ПбС следует поручить совсем другим людям включая автора, т.к. прежние «специалисты» - реформаторы по другому мыслить уже не способны.
15. Примеры исчисления ТП по Методике Варнавской на уровень февраля 2008г.
1) Шахтер, сталевар или летчик гражданской авиации вышли на пенсию в 50 лет. В 1985г. среднемесячный заработок у всех составил ~ 600р., стаж - 30 лет. По Закону-56 в 1985г. им назначили пенсии: шахтеру 176р; сталевару 154р; летчику 210р. при этом мин. пенсия была 70р. макс. 120р.
По авторской Методике (также как и по Закону-90) макс. размер ТП ограничен на уровне 3,5 МТП.
У всех трех пенсионеров норматив стажа Нс=0,75 (55% за 20 лет + 20% за 10 лет)
В расчете ТП учитывается заработок (З) в размере - 445р.45к., с РК-1,15 - 512,27р.
Основная пенсия в руб.80-х должна быть: П = З*Нс = 512,27*0,75 = 384,20р.
Пенсионный коэффициент (Пк) равен превышению ТП в руб. 80-х размера МТП.
Пк = 384,20 / 70 = 5.486
Исчислим ТП на уровень 1.02.2008г. по Методике: МТП = 2086р.; НМТП = 580р. (2086 / 3,6)
1-й способ. Через основную пенсию (П) в руб.80-х и СКО (сквозной коэф. осовременивания).
На 1.02.2008г. СКО = НМТП/ 70 = 580 / 70 = 8,286
ТП = П*СКО * Ка(3,6) = 384,2*8,286 * 3.6 = 11460р.
2-й способ. Через КТВ. КТВ = З /70 * Нс * Ка(3,6) = 512,27 / 70 * 0,75 * 3,6 = 19,758
ТП = КТВ * НМТП = 19,758 * 580 = 11460р
3-й способ. Через Пк по формуле ТП = Пк * МТП = 5,486*2086 = 11450р.
Возможно расхождение в пределах 10-15 руб. и только за счет округления НМТП.
С 1 февраля 2008г. все эти пенсионеры получают ТП в размере 3600р., т.е. в 3,3 раза меньше.
По Методике предусматривается равенство МТП = МЗП и НМТП = НМЗП.
Если ТП исчислять от МТП = 2300 (с 1.09.07г. МЗП-2300р), то их ТП должна составить - 12600р.
Если ТП исчислять от МТП = 2600 (с 1.02.08г. МЗП-2600р), то их ТП должна составить - 14300р.



От АВТОРА
Т.к. все познается в сравнении, сравним три основополагающих пенсионных Закона:
Закон-56, Закон-90 и авторский проект единого Закона «О государственных пенсиях в РФ».
1. По Закону-56 к 1.01.1991г. было: - размер пенсии (норматив) за стаж 25/20 лет (муж./жен.) = 50% заработка. Если заработок составил до 140р., назначали пенсию минимальную - 70р., если заработок от 240р., назначали пенсию максимальную - 120р. Отношение мин. к макс. было 1:1,7. Т.о. в 80-е пенсии дифференцировались в пределах 100р. заработка от 140 до 240р. За 20-летний стаж на одном предприятии пенсию повышали на 20%, при этом макс. пенсию увеличивали на 10%: - на общих основаниях с 120 до 132р., - сталеварам с 140 до 154р.; - шахтерам с 160 до 176р. Самую большую пенсию получал генерал - 350р., что составляло 5 мин. пенсий (350/70), правда, генералов было на порядок меньше, чем сейчас. Мин. з/плата всегда была равна мин. пенсии. Были досрочные пенсии по списку 1 (в 50 лет) и по списку 2 (в 55 лет). Средняя з/плата в н/х за 1985-86г. составила - 200р. /это последний доперестроечный год в проекте принят за базовый/.
Предельные размеры пенсий по отношению к средней з/пл. - 200р. в процентах составляли:
мин. пенсия 70р.= 35%, с надбавкой за 20-летний н/стаж: 84р.= 42%;
макс. пенсия на общих основаниях: 120р.= 60%, с надбавкой « « « « 132р.= 66%;
макс. пенсия у сталеваров: 140р.= 70%, с надбавкой « « « « 154р.= 77%;
макс. пенсия у шахтеров: 160р.= 80%, с надбавкой « « « « 176р.= 88%.
Социальных пенсий не было, но к трудовой назначали надбавку на иждивенцев. Были персональные пенсии. Кроме того, за каждый год нахождения на пенсии (за пенсионный стаж) добавлялось по 1р. Пенсионеры не знали, где находится собес, т.к. пенсию оформляло само предприятие и ходить в собес уже было не за чем. Численность в собесах была мизерной, зарплата на уровне пенсий. Каждый знал правила пенсионного Закона и планировал свою трудовую деятельность, сообразуясь с ними. Вот и все!
2. По Закону-90, вступившему в силу в своих нормах для всех с мая 1992г. устанавливалось: - размер пенсии (норматив) за стаж 25/20 лет повышен до 55%(на 10%); - в общий трудовой стаж включались: - годы учебы, ухода за ребенком до 3-х лет (но всего не более 9 лет), особый стаж за подземный, горячий и вредный труд или труд в районах Севера. Стало быть, государство стимулировало повышение рождаемости, образованности, работу в тяжелых условиях. За каждый год сверх минимально необходимых 25/20 лет к нормативу 55% должны были добавлять по 1%, но всего не более 20%, т.к. макс. ТП ограничивалась на уровне 75% (55%+20%). Следовательно, учитывался общий трудовой стаж - 45/40 лет. Размер макс. ТП ограничивался на уровне - 3; 3,5 МТП, значит, соотношение макс. ТП к мин. ТП было повышено с 1:1,7 до 1:3; 3,5 МТП.
Согласно норм Закона-90 трудовые пенсии в руб. 80-х должны были быть следующими:
- на общих основаниях, огр. 3 МТП: - за стаж 25/20 (55%) 70 - 210, - за стаж 45/40 (75%) 95 - 86;
- за подземные, горячие, вредные условия, макс. ТП, огр. 3,5 МТП: за макс. стаж (75%) - 334.
При этом предельные размеры ТП (мин. и макс.) в регионах повышались на РК ≤1,5.
Отношение предельных размеров ТП в руб. 80-х к средней з/плате за базовый год - 200р. в %:
Мин. трудовая пенсия (МТП) за стаж 25/20 лет: 70 = 35%; за стаж 45/40 лет: 95 = 47%;
макс.ТП при ограничении 3 МТП за стаж 25/20 лет: 210 =105%: за стаж 45/40 лет: 286 =143%;
макс.ТП при ограничении 3,5МТП за макс. стаж: 334 =167%.
Комментарий: именно такие ТП по отношению к средней з/пл в %, были бы и сейчас, если бы с мая 1992г. исчислили ТП правильно в полном соответствии с условиями и нормами Закона-90.
Кроме того, согласно ст.133 Закона-90 устанавливалось: «если у пенсионера по условиям закона нет права на более высокий размер пенсии, ему сохраняется пенсия в прежнем размере».
Но это условие тоже было нарушено и никому ТП не были сохранены в прежнем размере.
Были расширены списки 1 и 2 на досрочные пенсии в 50 и 55 лет, ведены социальные пенсии после 65/60 лет, отменены персональные пенсии. Этот превосходный Закон был дискредитирован «специалистами» и отменен с 2002г. (нет закона, нет нарушений, нет и нарушителей!).
Но «слишком щедрые нормы» Закона-90 «специалисты» Минсоцзащиты сочли необоснованными (из их Концепции 1993-94г). С мая 1992г., изначально нарушив ст.16-18 и 133 Закона-90, исполнители занизили ТП в зависимости от года, за который взят заработок, от 13/24 до 57/63 процента и более (за мин. стаж / за макс. стаж). В результате пенсионеров лишили права на достойную жизнь на заслуженном отдыхе, лишив заработанных долгим трудом законных пенсий, и при этом лишив собственных накоплений себе на старость.
Убедимся в занижении ТП на одном распространенном примере.
На 240р. за стаж от 25/20 лет до 1991г. платили основную пенсию = 120р. (240*50%)
Де-юре. По Закону-90 /на общих основаниях/ за стаж 25 /20 лет = 132р. (240*55%)
в руб. 80-х основная пенсия должна быть: за стаж 45 /40 лет = 180р. (240*75%)
Де-факто. С мая 1992 на 240р. исчислили пенсию в переводе на руб. 80-х в следующих размерах:
за стаж 25/20 лет: за 1971г. - 115; за 1975г. - 103; за 1980г. - 87; за 1985г. - 71; за 1990г. - 57.
за стаж 45/40 лет: за 1971г. - 157; за 1975г. - 140; за 1980г. -105; за 1990г. - 85; за 1990г. - 67.
На заработок 240р. с 1986г. назначения платили ТП дотированную до 70р. При этом исчезла надбавка за непрерывный 20-й стаж, за пенсионный стаж, остальные надбавки были занижены. Надбавки по Закону-90 «утонули» в дотациях до МТП. Не сохранили ТП и на прежнем уровне.
С апреля 1993г. и по январь 2002г. внедрили целый ряд законодательных актов, не имеющих ни одной положительной позиции, ухудшивших положение простых пенсионеров, нарушивших Конституцию РФ ст.19 ч.2 «О равенстве в правах перед Законом» (это и постановление ВС от 15 апреля 1993г. и ФЗ-113, введенный с февраля 1998г; и реформа Зурабова ФЗ-166 и ФЗ-173, введенные с 2002г. два пенсионных стандарта). По мнению пенсионеров и автора эти законы следует урнировать, поэтому в этом кратком материале не будем тратить на них время и место.
3. Третий основополагающий (проект) единый Закон «О государственных пенсиях в РФ»
Пояснительная записка
Государственная трудовая пенсия есть часть вклада гражданина в государственную экономику (СССР или РФ), произведенного в период трудовой деятельности в виде налогов и отчислений, возвращаемая ему государством по достижении гражданином пенсионного возраста или приобретении права на пенсию за определенную длительную профессиональную деятельность.
По единому Закону на 1-м этапе восстановится уровень пенсионного обеспечения, достигнутый к марту 1991г., восстановятся основные позитивные нормы Закона-90 с ограничениями и поправками, продиктованными жизненными условиями, целесообразностью и здравым смыслом.
1) Ст.25. В общий стаж включаются:
- годы законченной очной учебы, но не более 5 лет, как исключение - мединститут 7 лет.
- годы законченной очной учебы в аспирантуре, докторантуре, но не более 3-х лет.
2) Ст.26. годы ухода за ребенком до 3-х лет, но не более 7 лет (? или 9)
3) Ст.24. срочная служба в армии.
4) Ст.26. годы проживания жен военнослужащих в местах службы мужа, где отсутствовала возможность женам работать, но всего не более 7 лет (или 10 ?)
Комментарий. Такая система стимулирует рождаемость, образование и срочную службу в армии.
По ФЗ-173 пенсионерам добавляют по 1% за год трудового стажа свыше 25/20 лет, а по ФЗ-166 госслужащим-чиновникам добавляют по 3% свыше 15 лет. Чтобы получить макс. ТП чиновнику нужно 25 лет, судье и прокурору, военному и силовику – 20 лет, а простому - 45/40 лет.
По единому Закону устанавливаются единые для всех пенсионеров правила:
5) Ст.16. К 55% за каждый год трудового стажа сверх необходимого, добавляется - по 2%
за каждый год льготного и особого стажа, включаемого в общий стаж, добавляется - по 1%
Чтобы получить трудовую пенсию в макс. размере 75% по единому Закону требуется:
а. на общих основаниях 35 /30 лет общего стажа
в. за подземный, горячий, вредный и опасный труд 30 /25 лет общего стажа
с. госчиновники /приравнены к каторжному труду шахтеров/ 25 лет общего стажа
По инициативе Зурабова снято ограничение с макс.ТП. По сути это обман: у простых пенсионеров отношение макс. к мин. ТП снижено с 1:3; 3,5 до 1:1,9 (мин. 2030 – макс. 3900), но зато были сняты все ограничения с макс. пенсий госслужащим-чиновникам и приравненным к ним.
6) Ст.18 Закона восстанавливается ограничение макс. размера ТП на уровне: 1:3; 3,5 МТП, и распространяет ограничение на все пенсии, сохраняя приоритеты 1:4; 4,5; 5; 5,5; 6 МТП, но т.о. чтобы, чем выше планка ограничения, тем меньше претендентов на её получение.
Устанавливается ограничение отношения макс. ТП к мин. ТП на следующем уровне:
а. - на общих основаниях - 1 : 3
в. - на подземных, горячих, вредных условий, а также летчикам и диспетчерам - 1 : 3,5
с. – депутатам (от 8 лет), госслужащим, правоохранительным органам и военным - 1 : 4; 4,5
д. - высоким государственным постам от 10 лет такого стажа (~ 500 человек) - 1 : 5; 5,5
ж. - высшим государственным постам от 8 лет такого стажа (~ 5 человек) - 1 : 6
При этом МТП должна быть не ниже прожиточного минимума (ПжМ) в конкретном регионе.
7) Ст.18.4. Но! «Если госслужащие (с,д,ж) по решению суда признаны виновными в правонарушениях, в действиях, несовместимых с государственной службой, в экономических преступлениях или коррупции или лишены права трудиться в определенной сфере деятельности, им назначается ТП такая же как и на общих основаниях, а уже назначенная пенсия в более высоком размере, пересчитывается на общие основания на уровне ограничения – 1:3».
Комментарий. Сократится социальное неравенство и разрывы между бедными и богатыми пенсионерами; - создается стимул личной заинтересованности госчиновников и работников правоохранительных органов в недопущении правонарушений, экономических преступлений и коррупции.
8) Ст.14. Предусмотрено, что досрочная пенсия или пенсия за выслугу лет при продолжении трудовой деятельности независимо от заработка должна назначаться в размере МТП (мин. трудовой пенсии). При этом размер МТП повышается на РК≤1,5 и на 10% за каждое из условий:
а. - за работу в подземных, горячих или вредных условиях не менее 10/7,5 лет
в. - за наличие средне специального (технического) или высшего образования
с. - за присвоение звания "заслуженный" или «народный» (врач, учитель, артист…)
д. - за присвоение ученой степени (кандидат наук, доктор наук и т.д.).
9) Ст.14. Финансирование досрочных ТП и за выслугу лет осуществляется из ПФР и ФБ.
а. при полностью выработанном трудовом стаже 25/20 лет 100% из ПФР
в. при не полном стаже в долях, за выработанный из ПФР, за невыработанный из ФБ.
10) Ст.5. Устанавливается право на гражданскую ТП в размере МТП военным пенсионерам, после выработки стажа 25/20 (или 20/15..?) лет, что должно подтверждаться отчислениями в ПФР.
11) Ст.21. Восстанавливается надбавка за 20-летний непрерывный стаж, право на которую было заработано до 1 марта 1991г., но в твердом размере -12р.(в руб. 80-х), и осовременивается.
Точка отсчета на 1.02.2008г. 12р.*29,80 = 357р.60к.
12) Ст.21. По иному осовременивается надбавка за отказ от получения ТП и продолжении трудовой деятельности от 1 до 4-х лет =от 10 до 40р, право на которую заработано до 1.03.1991.
Точка отсчета на 1.02.2008г. 10р.*на 1 год = 298,00р.
10р. *на 4 года = 298 * 4 = 1192р.
13) Ст.21. Восстанавливается надбавка по 1р.(в руб. 80-х) за каждый календарный год нахождения на пенсии. Распространяется на всех пенсионеров, получающих ТП на уровне 3; 3,5 МТП и СП. Исчисляется надбавка за пенсионный стаж после 60/55 лет, а выплачивается, получающим ТП после 65/60 лет, получающим СП после 70/65 лет. При этом отменяется надбавка, выплачиваемая пенсионерам сегодня после 80 лет.
Точка отсчета на 1.02.2008г. 1р.(80-х) = 29,80к. за 5л.= 149р;
за 10лет = 298р; за 15лет = 447р; за 20лет = 581р.
Комментарий. С годами пенсионер изнашивает одежду и обувь, бытовая техника выходит из строя, а пенсии на все не хватает. Надбавка за пенсионный стаж в какой-то мере ему поможет.
Чтобы в условиях рыночной экономики все пенсионеры РФ при назначении пенсии были в равных и сопоставимых условиях, несопоставимую зарплату инфляционного периода (рубли, десятки, сотни, тысячи, миллионы, снова рубли, но другого порядка) следует привести в сопоставимый вид; - заработки инфляционных лет привести в адекватный вид к стабильным прошлым годам.
По единому Закону в Ст.2 устанавливается следующее (ноу-хау автора).
14) Устанавливаются 3 Периода времени, условно названные:
Период I - «прошлые стабильные годы» - любые годы до апреля 1991г.
Период II - «инфляционный переходный» - с апреля 1991г. до апреля 1993г.
Период III - «инфляционный» - любые годы с апреля 1993г.
15) При исчислении ТП прямой заработок заменяется его эквивалентом (Эз). При этом за Период I ТП исчисляются как от заработка, так и от Эз, а за Периоды II и III - только от Эз.
Пояснения. Эквивалент заработка (Эз) – это отношение заработка к мин. оплате труда в тот же момент. В порядке доказательства его правомерности условный пример определения Эз
Заработок за Период I до 1991г. З = 210р. МЗП = 70р. Эз = З / МЗП = 210 / 70 = 3
Заработок за Период II с апр. 1991г. З = 300р. МЗП =100р. Эз = З / МЗП = 300 / 100 = 3
Заработок за Период III с мая 1992г. З =2700р. МЗП =900р. Эз = З / МЗП = 2700 /900 = 3
И хотя заработки (- 210, - 300, - 2700) на первый взгляд разные, но все они равны между собой, т.к. каждый из них в 3 раза превышают действующий размер мин. заработной платы (МЗП).
По единому Закону при равном Эз и равном стаже (Нс) все пенсионеры получат равные ТП.
Мин. ТП соответствует Эз: за Период I Эз = 1,8; за Период II Эз = 3,6; за Период III Эз = 6,5.
Все меньшие значения Эз автоматически приравниваются к указанным твердым значениям Эз.
Макс. ТП соответствуют Эз, превышающий эти значения в 3; 3,5; и т.д. раза 4; 4,5; 5; 5,5; 6 МТП.
16) Вводится коэф. адекватности (Ка=3,567) с окр. Ка=3,6, включающий в себя коэф.1,8, введенный Указом №2121 от 10.12.1993г. При исчислении ТП к З и Эз Периода I применяется повышающий коэф. 3,6, к Эз Периода II – коэф.1,8, к Эз Периода III – коэф. не применяются.
17) В качестве единого ключа при исчислении и повышении зарплат, пенсий, стипендий и пособий, устанавливаются единые по РФ и равные между собой мин. нормативы - НМТП (норматив мин. трудовой пенсии) и НМЗП (норматив мин. заработной платы). Если в темпах инфляции или при повышении уровня жизни при росте ВВП потребуется повысить оплату труда, достаточно повысить нормативы и автоматически повысятся все зарплаты в РФ, а ровно через месяц – все государственные пенсии, стипендии и детские пособия (чтобы было из чего их финансировать).
Комментарий. Единым Законом установится автоматическая стабильность обеспечения населения, позволяющая сбалансированность финансово зависимые распределительные системы в РФ и не допустить ухудшения материального положения отдельных слоев населения из-за повышения цен, следующим за каждым повышением и даже обещанием такового.
18) Ст.2.8. Вводится основной критерий, дающий право на определенный размер ТП – коэф. трудового вклада (КТВ), исчисляемый по Заработку и/или Эз и Нормативу общему стажу (Нс).
19) Ст.2.9. В связи с прямой зависимостью уровня государственного пенсионного обеспечения от уровня заработной платы, в едином Законе разработаны: - система исчисления трудовых пенсий, - система исчисления гарантированной государством заработной платы для предприятий любой формы собственности, - система исчисления государственных стипендий и пособий.
Комментарий. Это повысит зарплату и в государственном, и в частном секторе экономики, причем, в частном секторе существенно высветит заработки, повысит отчисления в ПФ и в ФБ.
20) Ст.2.11. Показателем уровня пенсионного обеспечения принято отношение размеров мин. и макс. ТП к средней зарплате в н/х по РФ и в каждом субъекте РФ. Конечная цель при полном внедрении Закона и Методики - достижение следующего уровня в % от средней зарплаты:
Минимальная ТП (МТП) за мин. стаж от 30 до 35%
за макс. стаж от 40 до 45%
макс. ТП, ограниченная 3 МТП за мин. стаж от 90 до 105%
макс. стаж от 120 до 135%
макс. ТП, ограниченная 3,5 МТП за макс. стаж от 140 до 150%
макс. ТП, ограниченная 4 МТП за макс. стаж от 160 до 180%
макс. ТП, ограниченная 5 МТП за макс. стаж от 200 до 225%
макс. ТП, ограниченная 6 МТП за макс. стаж от 240 до 270%
Комментарий. Сохраняются приоритеты, но при этом сокращаются разрывы между пенсиями до 1:6; - создаются условия личной заинтересованность госчиновников в повышении всех зарплат, пенсий, стипендий и пособий; - восстанавливается справедливость ТП и достойная жизнь простым пенсионерам; - восстанавливается доверие к государственным гарантиям; - увеличится продолжительность и качество жизни в России, увеличится численность россиян.
21) Для доступности разработаны укрупненные базовые таблицы - постоянные 1 и 2, и изменяемая при каждом повышении ТП табл. 3; - каждая табл. на 1-й стр. с инструкциями к ним.
Комментарий. Это позволит пенсионеру определить свой КТВ, основную пенсию П (в руб. 80-х); правильность исчисления и повышения ТП. Прозрачность системы существенный мотив работодателю добровольно открывать заработки, т.к. сокрытие теряет смысл.
Комплексное внедрение Закона и Концепции «Повышение качества жизни Россиян позволит в короткое время эффективно решить ряд социально значимых государственных задач, а именно:
- создать систему исчисления гарантированной заработной платы для предприятий любой формы собственности, вывести заработки из тени и существенно повысить отчисления в бюджеты;
- сбалансировать зависимые распределительные системы, создать автоматическую стабильность в материальном обеспечении, одновременно повышая зарплаты, пенсии, стипендии и пособия;
- создать систему исчисления государственных трудовых пенсий (ТП), дифференцированных по трудовому вкладу через КТВ, достоверную, доступную, прозрачную и мало затратную,
- повысить ТП в среднем ~ в 3 раза за счет повышения эффективности использования средств;
- восстановить государственное стимулирование повышения рождаемости и образованности;
- создать условия личной заинтересованности госчиновников и работников в правоохранительных органах в недопущении правонарушений, экономических преступлений и коррупции;
- реализовать идею накопительных пенсий здесь и сейчас, выплачивая 2-ю пенсию и 2-е пособие из собственных сбережений, сделанных до апреля 1991г.;
- создать ДНГПФ - Добровольный Накопительный Государственный Пенсионный Фонд (накопительная система должна быть только добровольной) и перевести в него высвободившиеся штаты;
- создать для будущих поколений Резервный Государственный Пенсионный Фонд (РзГПФ);
- использовать «длинные деньги» ДНГПФ и РзГПФ в настоящем (деньги должны работать) на жилищные кредиты и решать с их помощью жилищные и демографические проблемы России;
- избавить пенсионеров от унижающей человеческое достоинство незаслуженной бедности;
- снизить преступность, порожденную нищетой и негативными пенсионными реформами;
- сократить разрывы между богатыми и бедными пенсионерами в России до соотношения 1:6.
- создать пенсионную систему в русле единого Закона, повысить качество жизни Россиян, - улучшить показатели и позиции РФ - как полноправного члена «Большой Восьмерки».
Чтобы убедиться в реальности, общественной значимости, социальной и экономической эффективности авторской Методики, следует создать рабочую группу из непричастных к созданию ПбС, и провести государственный правовой пенсионный эксперимент на Свердловской области с участием (или под надзором) автора. Это необходимо автору, чтобы не допустить пробелов в Законе и по ходу эксперимента вносить необходимые корректировки и уточнять формулировки.
По результатам государственного правового пенсионного эксперимента и выводам независимой комиссии Правительство РФ может принять окончательное решение по полномасштабному внедрению Методики по РФ, поддержать единый Законопроект и направить его в ГД ЗС РФ.


Единый Законопроект – как альтернатива пенсионной реформе
Автор идеи и разработчик - Варнавская Римма Александровна

(пока Закон не принят, он дорабатывается автором в части формулировок, стилистики и т.п.)











Российская Федерация


Федеральный Закон

О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ























2008

Проект


Федеральный Закон
«О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Настоящий Федеральный Закон вводит систему государственного пенсионного обеспечения, основанную на принципе солидарности и преемственности поколений, /как и во всех развитых странах, имеющих государственное пенсионное обеспечение/.
Создается пенсионная система доступная, мало затратная, адаптированная к рыночным условиям, а значит приемлемая для пенсионеров всех лет – прошлых, настоящих и будущих.
Критерием дифференциации трудовых пенсий является трудовой вклад. Государственная трудовая пенсия - это часть вклада гражданина в государственную экономику, произведенного в период трудовой деятельности в виде налогов и/или отчислений, возвращаемая гражданину по достижении пенсионного возраста или приобретении права на пенсионное обеспечение за определенную длительную профессиональную деятельность.
В целях сбалансированности финансово зависимых распределительных систем в связи с прямой зависимостью уровня пенсионного обеспечения от уровня заработной платы в настоящем федеральном Законе разработаны: - система исчисления трудовых пенсий, - система исчисления гарантированной заработной платы, - система исчисления стипендий и пособий.
Настоящим Федеральным Законом создаются условия, способствующие: - увеличению продолжительности и качества жизни; - сокращению бедности и преступности, ею спровоцированной; - личной заинтересованности служащих в государственных и правоохранительных органах недопущения правонарушений, экономических преступлений и коррупции; - сокращению социального неравенства и разрыва между минимальными и максимальными пенсиями до 1:6.
В основу Закона как базис пенсионной системы заложен уровень пенсионного обеспечения, достигнутый в СССР к началу 1991г. – моменту перехода на Закон «О государственных пенсиях в РСФСР /РФ/» №340-1 от 20 ноября 1990года (Закон-90), заложены позитивные нормы Закона-90, откорректированные с учетом условий жизни, целесообразности и здравого смысла.
При внедрении настоящего Федерального Закона уровень государственного пенсионного обеспечения достигнет уровня, вытекающего из условий и норм Закона-90.

I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. О государственном пенсионном обеспечении в РФ
Единый Закон «О государственных пенсиях в РФ» (далее – Закон) и его неотъемлемое приложение Методика «Исчисления государственных трудовых пенсий по коэффициенту трудового вклада (КТВ)» (далее - Методика) как механизм реализации Закона, разработаны в полном соответствии с Конституцией РФ и гарантируют:
- равенство в правах перед единым пенсионным Законом;
- единые подходы при оценке заработка и стажа при назначении государственных пенсий;
- государственное стимулирование повышения рождаемости и образованности граждан
населения РФ; работы в «особых» условиях: подземных, горячих, вредных и т.п.
Настоящий Федеральный Закон устанавливает порядок реализации пенсионных прав и условия их определяющие. При изменении условий в стране, требующих изменения пенсионных норм, корректировка осуществляется путем внесения изменений (поправок или дополнений) в единый Закон после широкого обсуждении (или референдума) при поддержке большинством населения РФ и при условии, что эти изменения (поправки или дополнения) не повлекут: - снижения уровня государственного пенсионного обеспечения, - увеличения социального неравенства в трудовых пенсиях, - снижение эффективности государственной пенсионной системы, - использование пенсионных средств не по целевому назначению.
Используемые условные обозначения, сокращения и определения
П - пенсия в руб. 80-х (основная) СП - социальная пенсия
ТП - трудовая пенсия КТВ - коэффициент трудового вклада
З - заработок; С - соотношение заработка к НМЗП
Эз - эквивалент заработка ПжМ - прожиточный минимум
Нс - норматив стажа (от 0,55 до 0,75) Ка - коэф. адекватности равный 3,6
Пк - пенсионный коэффициент 70р. - мин. пенсия и мин. зарплата 80-х
Пс - пенсионный стаж Q – количество месяцев
НМТП - норматив мин. трудовой пенсии НМЗП – норматив мин. заработной платы
МТП - мин. трудовая пенсия МЗП - минимальная заработная плата
РК - районный коэффициент
Коэф. - коэффициент. Мин. - минимальный;
Макс.- максимальный
Д - доплата к трудовой пенсии ЕТС - единая тарифная сетка (18 разрядная)
СКО - сквозной коэффициент "осовременивания".
Статья 2. Основные положения и понятия, вводимые Законом
С целью адаптации государственной пенсионной системы к условиям рыночной экономики, обеспечения пенсионерам равных и сопоставимых условий при назначении им трудовых пенсий, сбалансированности финансово-зависимых распределительных систем, настоящая статья устанавливает соответствующие положения и условия при поэтапном введении Закона.
2.1. Устанавливаются три Периода времени, условно названные:
а. Период I - "стабильный» - с 1957г. до марта 1991г.
в. Период II - "переходный" - с апреля 1991г. по апрель 1993г.
с. Период III - "инфляционный" - любые года, начиная с мая 1993г.
2.2. Вводится порядок приведения заработков Периодов (I, II и III) в сопоставимый вид, по которому перед исчислением ТП прямой заработок заменяется его эквивалентом (Эз). При этом за Период I трудовые пенсии могут исчисляться как от заработка, так и от его эквивалента (Эз), за Периоды II и III трудовые пенсии исчисляются только от эквивалента заработка (Эз). Порядок исчисления эквивалента заработка приведен в 7-м разделе Методики.
2.3. Вводится коэффициент адекватности (Ка) равный 3,565 с округлением Ка=3,6, включающий в себя коэф. 1,8, введенный Указом Президента №2121 от 10 декабря 1993г.
2.4. Вводится порядок приведения заработков и/или эквивалентов заработков (Эз) Периодов II и III в адекватный вид с заработками и Эз Периода I, по которому перед исчислением ТП заработки и/или Эз Периода I повышается на коэф. адекватности Ка=3,6; - эквиваленты заработков Периода II повышаются на коэф. 1.8; - к эквивалентам заработков Периода III коэффициенты не применяются.
2.5. Вводится сквозной коэффициент «осовременивания» (СКО) для осовременивания зарплат, пенсий, надбавок к моменту исчисления ТП, равный произведению всех индексаций пенсий / зарплат, прошедших начиная с марта / апреля 1991г. до момента исчисления ТП.
2.6. Вводится два минимальных значения зарплат и пенсий:
2.6.1. Для пенсий: НМТП – норматив минимальной трудовой пенсии
и МТП – минимальная трудовая пенсия.
2.6.2. Для зарплат: НМЗП – норматив минимальной заработной платы
и МЗП – минимальная заработная плата.
2.6.3. Устанавливается равенство: НМТП = НМЗП; МТП = МЗП (априори).
2.6.4. Нормативы НМТП и НМЗП - это единый «ключ» к исчислению или повышению зарплат, пенсий, стипендий и пособий, всегда округляются до целого числа.
а. НМТП и НМЗП едины по РФ и всегда должны быть равны между собой.
в. От нормативов (НМТП и НМЗП) исчисляются:
- трудовая пенсия (ТП) по коэф. трудового вклада (КТВ) и надбавки к ТП;
- мин. з/плата (МЗП) равная 1-му разряду единой тарифной сетки (ЕТС);
- заработная плата, начиная со 2-го разряда ЕТС, повышается на НМЗП;
- пособие на ребенка;
- минимальные и максимальные пределы пособий по безработице;
- стипендии в очных отделениях государственных учебных заведений;
- оплата нотариальных и др. услуг, штрафы в %, финансовые ограничения.
2.7. МТП равна МЗП с разницей в 1 месяц (МЗП повышается на месяц раньше).
2.7.1. За точку отсчета в государственной пенсионной системе принимается размер мин. пенсии и мин. зарплаты - 70р, действующий соответственно до марта /апреля 1991г.
2.7.2. Размер МТП на момент введения Закона устанавливается равным наибольшему значению МТП или МЗП, действующему на момент введения Закона.
2.7.3. От МТП исчисляется сквозной коэффициент "осовременивания" (СКО) равный произведению всех индексаций пенсий, прошедших с 1.03.1991г.
2.7.4. МТП в 3,6 раза превышает НМТП.
2.7.5. В районах, где к заработной плате установлен районный коэффициент (РК), МТП повышается на РК ≤ 1,5. Если финансирование в части превышения производится из бюджета субъекта РФ, то повышение возможно на РК, установленный в регионе для производственной сферы.
2.7.6. С целью обеспечения равных условий жизни всем пенсионерам РФ размер МТП корректируется на повышающий или понижающий коэф. в зависимости от прожиточного минимума (ПжМ), сложившегося в конкретном регионе (город, поселок городского типа) в прошедший квартал. Причем, размер МТП в районах-донорах по пенсионному обеспечению и в самодостаточных регионах - должен быть не ниже ПжМ, а в регионах дотируемых по пенсионному обеспечению – должен быть не выше ПжМ.
2.7.7. Пенсионная потребность субъекта РФ подтверждается 2 раза в год (при обоснованной необходимости чаще) в центральном Управлении РПФ.
2.8. Дифференци
RE: Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
Автор: literator
Дата: 25.04.2008 13:51:28
Новой пенсионной реформы в России не будет, заявил сегодня вице-премьер - министр финансов РФ Алексей Кудрин, выступая на коллегии Минздравсоцразвития. "Нам нельзя проводить еще раз реформу, как в 2002 году, необходимо только существенно скорректировать нашу пенсионную систему", - подчеркнул он.
RE: Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
Автор: literator
Дата: 05.06.2008 23:25:16
Пенсионерам прибавят по 13 рублей
Все усилия главы Минздравсоцразвития Татьяны Голиковой по увеличению пенсий вылились в мизерную прибавку для стариков.
Сегодня на президиуме правительства будет утвержден объем дополнительных доходов и расходов Пенсионного фонда и Фонда соцстрахования. Наибольшую прибавку из-за пересмотра макроэкономического прогноза получит бюджет Пенсионного фонда на выплату базовой части трудовой пенсии – всего около 6,29 млрд. руб. Правда, в расчете на среднестатистического пенсионера этот макроэкономический приварок выльется в 13,8 руб. в месяц. Еще около 106 руб. составит индексация страховой части пенсии, которая должна компенсировать рост цен за первое полугодие.
Источник:"НГ"
RE: Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
Автор: Klark
Дата: 21.07.2008 01:54:09
Пенсионный кризис - взгляд слева
Общественные блага и рынки | Пенсии и права пожилых людей | Статьи
Растущий из года в год дефицит собственных средств пенсионного фонда (в этом году 80 млрд. рублей), который государство вынуждено покрывать из федерального бюджета, позволяет сделать однозначный вывод о том, что пенсионная система находиться в состоянии кризиса. Начатая 4 года назад, реформа по переходу с солидарной пенсионной системы на накопительную оказалась крайне не продуманной и по своей сути ошибочной.
Уже через 10 лет дефицит фонда может достигнуть 1 трлн. рублей. Одной из главных причин явилось снижение ставки единого социального налога с 35,6% до 26%. Между тем именно этот налог является главным источником финансирования базовой части пенсии.
Напомним, что до 1 января 2003 года пенсии выплачивались исключительно за счет текущих поступлений обязательного страхового взноса (28% от фонда оплаты труда). Именно поэтому система называлась распределительной, или солидарной (в смысле солидарности поколений). В рамках реформы из взноса в общий котел была вычленена небольшая часть (от 2 до 6 процентных пункта), которая начала переводиться на индивидуальные накопительные счета тех, кому до выхода на пенсию оставалось 10 и более лет.
Предполагалось, что средства, которые аккумулируются на накопительных счетах, подлежат инвестированию. Каждый владелец такого счета выбирает управляющую компанию (государственную или частную). Компания вкладывает деньги в разные активы (государственные ценные бумаги, акции и т.д.), обеспечивая не только сохранение номинальной суммы, но и инвестиционный доход, позволяющий сохранить и нарастить в реальном исчислении хранящиеся на накопительных счетах деньги.
Основной причиной, побудившей Правительство к проведению реформы, стали с одной стороны неблагоприятная демографическая ситуация, с другой стремление наших властей к последовательному проведению неолиберальных реформ, которые должны были уничтожить «совковый» принцип солидарности поколений и сделать так, чтобы каждый сам был ответственен за свою старость или другими словами «спасение утопающих – дело рук самих утопающих».
Никто не спорит, что демографическая ситуация в России ужасная. Но её влияние на Пенсионную систему неоднозначно. С одной стороны, наблюдается очевидное старение населения. Сейчас на одного пенсионера приходиться 1,5 работающих и в дальнейшим соотношение будет уменьшаться. Это очень низкий показатель. По оценкам Международной организации труда, для эффективной работы распределительной системы, обеспечивающей 40% замещения зарплаты пенсией необходимо иметь соотношение – 3 к 1. Но, с другой стороны, вследствие негативной социальной и экологической обстановки также снижается и средняя продолжительность жизни. Например, у мужчин она составляет сейчас 59 лет, т. е. многие даже не дотягивают до пенсионного возраста. У женщин средняя продолжительность жизни – 72 года. Получается, что демография здесь если и играет роль, то далеко не определяющую. Здесь вообще возникает интересное противоречие. Если посмотреть на опыт азиатских стран, то там высокая рождаемость обеспечивается, в том числе, и отсутствием развитых систем пенсионного страхования. То есть люди рожают много детей в надежде на то, что те будут поддерживать их в старости. И эта и есть настоящая солидарность поколений!
Даже несмотря на демографические проблемы, переход на накопительную систему оказывается крайне не эффективным. Принципиальное отличие здесь от солидарной системы заключается в том, что при использовании накопительного механизма аккумулированные средства должны эффективно инвестироваться, иначе они будут просто съедены инфляцией. До проведения реформы всё, что собиралось в данный период времени, в этот же момент и распределялось.
То есть возникает проблема поиска достаточного количества финансовых инструментов, гарантирующих доходность выше уровня инфляции. В условиях современного российского фондового рынка эта задача становиться не выполнимой. Уже, наверное всем известно, что Внешэкономбанк, управляющий средствами Пенсионного фонда, гарантировал в 2006 году 5,7% годовых, вкладывая деньги в государственный облигации, что почти в два раза меньше уровня инфляции. Частные пенсионные фонды в среднем давали 20% годовых, что уже значительно лучше, но есть одно «но». В их распоряжении находилось только 5 % всех пенсионных накоплений. Поэтому если все 100% средств пенсионного фонда передать частным управляющим компаниям, то они очевидно уже не смогут гарантировать тот уровень доходности, который у них есть сейчас. Отечественный финансовый рынок всё-таки имеет свои пределы. Более того, если посмотреть на динамику фондовых индексов, то становится понятно, что инвестирование в долгосрочном периоде вещь крайне не надежная и не исключено, что какой-нибудь очередной финансовый кризис может серьёзно повлиять на устойчивость пенсионной системы.
Возникает вопрос: зачем вообще надо было начинать эту реформу, если уже тогда было понятно, что пенсионные деньги будут прогорать?
Здесь стоит ещё отметить, что существование обязательной солидарной (распределительной) системы в принципе никак не мешает нынешним рабочим организовать себе дополнительную пенсию. Можно положить деньги в банк, можно купить пай в каком-нибудь частном инвестиционном фонде, можно купить акции отечественных голубых фишек - Газпрома, Лукойла и т.д. Вариантов много.
Есть и ещё одно возражение.
Осуществление перехода на накопительную систему ведется без поднятия вопроса о компенсации нынешним пенсионерам тех денег, которые они в своё время заплатили за предыдущие поколения. То есть те деньги, которые сейчас идут в накопительную часть пенсии – это деньги, которые бы при сохранении распределительной системы пошли бы старшим поколениям (имеются в виду все люди, родившиеся до 1967 года и сейчас не участвующие в реформе). В результате планируемых изменений, по расчетам Е. Гуревича (Гурвич Е. Перспективы российской пенсионной системы // Вопросы экономики. 2007. №9) старшие поколения теряют порядка 10 триллионов рублей (40% ВВП). Более того если на момент начала реформы коэффициент замещения (отношение средней пенсии к средней заработной плате по стране) был 33%, то теперь – лишь 25%. Но, например, для Москвы этот коэффициент очевидно ещё ниже. Если средняя зарплата по Москве составляет больше 30 000 рублей, то средняя пенсия только 3285 рублей. И этот показатель будет продолжать снижаться еще продолжительное время.
И наконец, самый главный в связи с этим провал в политике Правительства – это снижение в 2005 году ставки единого социального налога с 35,6% до 26%. ЕСН – это основной источник формирование бюджета Пенсионного фонда. Его снижение было пролоббировано бизнесом, чтобы увеличить его и так не малые прибыли. В ответ предприниматели обещали вывести зарплаты из тени. И некоторые оптимисты из либерального лагеря утверждали, что совокупный доход от налога даже увеличиться.
Как и следовало ожидать, реальность оказалось совсем иной. Никого выхода из тени не произошло. Несмотря на снижение ЕСН, за 3,5 года после начала пенсионной реформы работодатели задолжали фонду по базовой части пенсии почти 100 млрд. руб. И задолженность продолжает расти. С начала преобразований ПФР недосчитался 256 млрд. руб.
Очевидно, что для решения накопившихся в пенсионной системе проблем надо, напротив, увеличить налоги. При этом необходимо усилить меры по борьбе с коррупцией и более тщательно отслеживать деятельность экономических субъектов. Но при этом, конечно, необходимо и поменять саму сущность ЕСН. Данный налог должен стать, по сути, страховым взносом. То есть все должны понимать, что это не просто деньги, которые государство расходуют по своему усмотрению, а отложенная во времени заработная плата. Государство в данном случае должно только следить за соблюдением процесса и не вмешиваться в распределение средств.
Ещё одной перспективной мерой позволяющий увеличить собираемость налога мог бы стать предложенный экономистами Института экономики переходного периода некий минимальный абсолютный взнос по ЕСН, покрывающий расходы Пенсионного фонда на базовую часть пенсии. Дело в том, что сейчас, когда работодатели скрывают реальные зарплаты в сторону уменьшения, взимаемых налогов становится явно не достаточно.
Также полезно и целесообразно, учитывая жуткое неравенство в доходах, там, где это возможно, ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Во всяком случае в плане обеспечения одинаковой для всех и соответствующей прожиточному минимуму базовой части пенсии.
Многие либеральные экономисты носят в умах и ещё идею - о снижении пенсионного возраста. Сейчас перед выборами об этом говорить не модно, но в ближайшее время эта мера вполне может стать реальностью. Причем актуарные расчеты показывают, что более существенно это мера коснется женской части населения. Ясно, что это тупиковый путь - социально конфликтный, и общество его не приемлет.
Выводы:
* Проводимая Правительством пенсионная реформа на данный момент полностью провалилась. Замена распределительной системы накопительной неэффективна и не целесообразна.
* При этом оставить все, как есть, нельзя, так как в этом случае мы только усугубляем ситуацию: к концу 2030-2035 годам соотношение пенсий и зарплат может снизиться до 11-13%.
* Снижение ЕСН в 2005 году абсолютно не оправдано, и для спасения ситуации необходимо увеличить поступление средств в бюджет Пенсионного фонда за счет увеличение налогов, которые при этом должны носить страховой характер. В случае нехватки этих средств социально необходимо задействовать средства Стабилизационного фонда. Также надо принять административные меры по повышению платежной дисциплины.
* Помимо этого для увеличения доверия граждан к Пенсионной системе необходимо упростить действующую систему за счет разработки простой формулы определения размера пенсий и прозрачных условий их выплаты.

Александр Григорьев, эксперт ИА «ИКД»
RE: Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
Автор: literator
Дата: 06.08.2008 02:10:03
Дневник пенсионерки: Есть, пить и одеваться на 3383 рубля в месяц
« : 11 Июля 2008, 17:01:08 »

--------------------------------------------------------------------------------
Одинокая пенсионерка из Орла Людмила Александровна Кадилова, 14 лет имеющая доходы ниже прожиточного минимума, ежедневно доказывает, что на пенсию жить нельзя. Можно лишь существовать. А ведь в России 20 миллионов граждан, у которых доходы не дотягивают до минимума. По просьбе "Известий" Людмила Александровна день за днем сводила дебет с кредитом и по возможности записывала все в тетрадку, чтобы потом представить читателям свой собственный рецепт жизни "по минимуму". И вот что получилось.

День первый, доходный

Сегодня принесли пенсию. 3383 рубля. Никакой радости. Почтальонша Люба подбадривает: потерпите, в августе будет прибавка. Сколько бы ни прибавили, все съест инфляция. Да я и не об этом. В день пенсии всегда грустно: ушли годы, и жизнь теперь полностью зависит от милости государства. Не очень-то оно ко мне щедро за 42 года трудового стажа.

Проводила Любу и стала кроить бюджет, то есть раскладывать рубли на четыре кучки. Сотня - в копилку, ее как бы нет, потому что она предназначена "на непредвиденный случай". Запас нужен. Случись что-то серьезное, 100 рублей, конечно, не спасут, но при мелких неприятностях иногда выручают.

Теперь коммунальные услуги, свет, телефон - минус 850 рублей за однокомнатную квартиру. Льгот нет. Таким, как я, в собесе дают бесплатный проездной. Пользуюсь редко, для здоровья хожу пешком. Просила компенсировать проездной деньгами, говорят: нельзя.

Вторая кучка - продуктовая, она самая трудная. В холодильнике кефир и булочка. Закончилось всё - крупа, макароны, подсолнечное масло, сахар, картошка. Откладываю 1800 рублей. Знаю, что мало. Но есть еще две кучки - почти 350 рублей на хозяйство и 300 - на медицину. Если не заболею и перетопчусь в старых босоножках, то на еду можно потянуть оттуда.

День второй, расходный

Заплатила за квартиру. Народу - туча, в основном пожилые. Молодые раздражаются: не успеете получить пенсию и уже мчитесь платить ЖЭКу, лучше бы себе что-нибудь купили. Не понимают, что старики боятся долгов больше, чем молодые.

Вечером доела кефир и черствую булку.

День третий, пир нищего

С утра - по магазинам за "долгосрочными продуктами". Килограмм гречки (24 рубля), килограмм пшена (14), рис (36), сахар два кг - 40 рублей, геркулес (0,5 кг) - 13 руб. Круп хватит ровно на месяц. На завтрак каждый день нужно четверть стакана и 20 граммов масла. Беру пачку с громким названием "Масло по-вологодски". На самом деле маргарин низкого качества, зато цена приемлемая - 16 руб. 70 коп.

Теперь надо за картошкой. В овощном молодую продают по 15 рублей за кг. Хочется, еще ни разу не покупала. На мое счастье, женщина у магазина распродает прошлогоднюю картошку по 7 рублей. Забрала на двадцатку все, что у нее осталось. В киоске у дома купила рыбу. Не семгу, вкус которой давно забыт, не минтай по 102 рубля, а просто мороженый кусок чего-то бесформенного из голов и хвостов. 70 рублей. Обжарю, обваляю в специях - будет пир.

Вообще, первое правило выживания - строго ограниченное количество денег в кошельке и их неустанный подсчет. Из трехсот рублей, что брала с утра, истратила 234. Планировала больше, но выручила дешевая картошка. Посмотрела на глазированный сырок. Часто смотрю, но покупаю кислый творог и пеку из него сырники или леплю вареники с картошкой, потому что это дешево и сердито. Вернулась, купила сырок (5 руб.) Шиковать так шиковать!

День седьмой, нечаянная радость

Мне давно пора в парикмахерскую. Самая дешевая стрижка - 50 рублей в парикмахерской при учебном комбинате. Пошла через силу. Там всегда одно и то же - заплаканные лица несчастных посетительниц и вечная опасность, что вместе с волосами отстригут пол-уха. На комбинате нет никаких инструментов, только расческа и ножницы, волосы мочат, брызгая изо рта водой. Когда парикмахерша закончила, пришло облегчение.

По дороге домой услышала, что на продбазе с утра торгуют "социальной" колбасой, пришла целая фура. Не знаю, кто придумал назвать так колбасу с истекающим сроком годности. Отстояла в очереди два часа, люди убеждали друг друга, что никакого вреда здоровью не будет, продукт качественный, просто залежался где-то из-за чрезмерно вздутой цены, а теперь ее снизили. Купила здоровенный батон сервелата за 100 рублей. Завтра обещали привезти йогурты по 5 рублей. Есть страшно, но, наверное, пойду и за ними.



День одиннадцатый, катастрофический

Позавчера прорвало трубу. Потоп страшный, хорошо, хоть живу на первом этаже, никого не залила - потом не рассчитаешься. Аварийка перекрыла воду - и всё. Трубы гнилые, меняй как хочешь. Звонила в ЖКО, говорят: все заняты до конца недели, ждите. Как можно ждать в непригодной для жизни квартире? Пришлось самой договариваться со слесарем. Согласился поменять стояк и все ржавые трубы на пластиковые за 10 500 рублей. Сумма немыслимая. У меня в заначке всего тридцать тысяч, кое-как собрала за три года, когда уже на пенсии подрабатывала гардеробщицей. А ему что? Ухмыляется. Отдала. Правда, сделал быстро. Плакала три дня. Брешь в накоплениях не заполню уже никогда.

День двенадцатый, в туфлях на платформе

Чтобы как-то забыть о трубах, ходила с соседкой гулять. Предусмотрительно взяла с собой два бутерброда. Никогда не замечала, что в городе столько точек общепита, а у шаурмы самый заманчивый в мире запах, когда не можешь покупать.

Вообще, по сторонам лучше не оглядываться. Становится неуютно от допотопной одежды, которая на тебе, от туфель на дурацкой платформе - таких давно никто не носит. Пытались шутить над собой: мы - подопытные, на нас ставят эксперимент по выживанию. Иначе как объяснить, что в стране стабильность, Стабфонд пухнет от денег, а нам есть нечего? Вера Георгиевна говорит: нам в этом не разобраться, не хватит образования. Не академики, конечно, но в свое время и мы закончили вузы. Может быть, нас плохо учили... Я, например, пыталась разобраться с потребительской корзиной. Не хватает фантазии. Что это за "норма" для великой державы - одно пальто на 10 лет, пара обуви на 3,6 года и костюм на пятилетку? В Европе в потребительскую корзину добавлены мобильные телефоны, цифровое радио. У нас - 133,7 килограмма мучного в год, 239 литров молока, 92,6 кг картошки...

От политики страшно расстроились, пошли по домам. На ужин жарила картошку на подсолнечном масле (бутылка "Милоры" - 46 рублей, ее хватает на две недели), поддерживала существование.

День двенадцатый, субботник с приварком

В почтовом ящике - письмо от депутата. Весь дом такие получил. Приглашает на субботник по благоустройству двора. Грунт, рассаду привезет, нам - высадить и полить. Ради интереса пошла. Во дворе одни пенсионеры. Подъехал депутат Анатолий Петрович. "О, - говорит, - я знал, что мой электорат меня не подведет". Так мы же его и выбрали в облсовет, молодые голосовать не ходили. Очень ему надо было туда, без конца собирал собрания, обещал много. У нас перед домом дорога разбитая, ни пройти, ни проехать. Поставили ему условие: заасфальтируешь - тогда посмотрим. За два дня сделал, пригнал каток, рабочих. Весной обещал клумбы. Лето на дворе, думали, забыл. Нет, приехала машина, помощников человек пять. Разбросали землю, понатыкали цветы. Красиво. Все работали. Старики про радикулит забыли, ни стонов, ни охов. Думаю, что брюзжим на жизнь мы чаще всего от своей невостребованности. Было бы занятие - совсем другой интерес.

Ждал сюрприз: всем участникам по пакету - большая шоколадка, пачка чая "Ахмад" и два конверта. Один подписанный - направлять жалобы депутату, второй чистый.

Пили чай во дворе. Сто лет так не собирались. Заварку можно не покупать, хватит до следующей пенсии. Шоколадку разделила на четыре части.

День тринадцатый, бытовой

100-120 рублей хватает, чтобы содержать квартиру в чистоте и самой выглядеть хотя бы капельку моложе своих лет. Это самый минимум - стиральный порошок (12 руб.), мыло хозяйственное (12), мыло туалетное (14), зубная паста (25), шампунь (65). Еще нужна масса хозяйственных мелочей - средство для чистки стекол, губки, щетки, нитки. Если все купить, отложенных на хозяйство 330 рублей не хватит. Обойдусь. Еще надо отремонтировать босоножки (120 руб., понятно, что новые не куплю) и добыть на зиму теплые колготки, пока они подешевели (на базаре - 140 рублей, полушерсть).

К обеду полностью освободилась от расходной части на быт. Деньги "на медицину" пока не трогала. На продукты осталось 612 рублей. В конце месяца опять придется переходить на оставшуюся с зимы квашеную капусту и огурцы. Пока рацион сносный: каша на завтрак, молочный суп на обед, картошка на ужин. Сегодня сварю суп из сосисок. Рецепт: три крупные картофелины варишь до готовности, заправляешь тремя сосисками, специями и обжаренным луком. Ужас! Сосиски из экономии купила самые дешевые (105 руб. за кг). Сплошная соя. Лучше бы вместо шести штук, которые разорили меня на 42 рубля, купила куриный суповой набор. Из половинки набора можно сделать второе. Хватило бы дня на четыре.

На ужин распробовала просроченный сервелат. Пока нормально. Потом можно пожарить или отварить.

День двадцатый, боевые воспоминания

С утра пила чай, включала телевизор. Смотреть нечего: отупляющие сериалы без конца и начала, повтор "Герой дня", еще какая-то передача про закулисную жизнь звезд и олигархов. Не знаю, кому это интересно. Скучаю без периодики. Раньше много чего выписывала - "Новый мир", "Дружбу народов", "Огонек", сейчас не подступишься. Довольствуюсь местной газетой, через собес ее распространяют бесплатно. На всех страницах прославляет губернатора. Иногда, правда, загодя предупреждают о повышении тарифов. Ну хоть какая-то польза.

Во второй половине дня пришел в гости Николай Павлович. С букетом. Я пошутила: не по средствам живете. Цветы с дачи. Он не бросает участок, ездит поливать грядки 2-3 раза в неделю. Хотя проезд дорогой - 32 рубля в один конец, автобусы коммерческие, наш проездной не действителен. Из-за этого многие пенсионеры побросали свои дачи. Еще и рассаду купи, удобрения, карауль урожай, чтобы бомжи не украли. Николай Павлович - редкий энтузиаст. Принес свою клубнику, два ранних огурца, зелени.

Говорили о разном. В основном вспоминали "боевое прошлое" двухлетней давности. Тогда и познакомились в пикете, благодаря молодой предпринимательнице Марине Ивашиной. Она выпускала свою газету, много писала о положении пенсионеров. Особенно таких, как мы, - 1935-1944 годов рождения, чье детство выпало на годы войны и оккупации. В старости нам это аукнулось - мы не попали ни под одну пенсионную льготу - ни как труженики тыла, ни как узники фашизма. Таких набралось тысячи три. Девушка добивалась, чтобы из областного бюджета "детям войны" доплачивали по тысяче рублей за счет сокращения числа чиновников. Высвободившихся зарплат, по ее подсчетам, хватило бы нам на добавку. Бросила клич через газету: объединяйтесь - тогда легче будет отстаивать свои права. Многие тогда записались в организацию. Выходили с плакатами, подписывали обращения - к своим депутатам и в Госдуму. Ничего, конечно, не получилось: организацию признали незаконной, активистов запугали. У нашей предводительницы начались проблемы с бизнесом, газета закрылась.

А все равно даром не прошло. Власть была в шоке. Ведь от пенсионеров меньше всего ожидали социального бунта, да никто и не верил в нашу самоорганизацию - после монетизации льгот волнения в Орле укротили за два дня. Общественная организация "Дети войны" продержались два года... Люди сплотились, до сих пор перезваниваются, поддерживают друг друга. Вот как мы с Николаем Павловичем.

День двадцать третий, диетический

Опять надо думать о хлебе насущном. Сытный только завтрак за счет каш с маслом. Картошка закончилась. На три дня сварила суп из крапивы на косточке. Недорого и полезно. Косточки на базаре по 20 рублей, голые, аж блестят, но для бульона нормально. На ужин несколько дней подряд - макароны с молоком. Смотреть на них не могу.

Купила овощей: четыре помидорки, кочан капусты, пять луковиц, картошку мелкую, зато свежую. За все - 119 рублей, плюс бутылка подсолнечного масла (47). Из мясного - куриные потроха, 40 рублей кучка. Сделаю холодец. Продукты, включая оставшиеся макароны и два литра молока, надо растянуть на неделю. Это не сложно, учитывая нашу изобретательность из ничего сделать себе вполне приличный рацион.

Вечером пекла картофельные драники. С салатом их можно есть без хлеба. Представляла, как бы я обошлась таким количеством еды, если бы была не "божьим одуванчиком", а здоровым грузчиком с хорошим аппетитом - прожиточный минимум у нас одинаковый. Смешно, но тут я в плюсе.

День двадцать пятый, аптечный

Как ни крепилась, надо идти в аптеку. Давление. Спрашиваю таблетки. В ответ: "Вам подешевле или которые помогают?" Беру подешевле. 192 рубля. На сдачу покупаю "аспаркам" - для сердца. От бюджета "на медицину" осталось 100 рублей. Надо бы обновить запас пустырника и валерьянки - пожадничала. Вдруг еще что-то случится?

Оно и случилось. Пришел племянник покойного мужа: "Теть Люсь, дай взаймы до получки!" Дала, сколько было, - 150. Себе оставила только на хлеб.

По-моему, обиделся. Он неплохой, просто у молодости есть заблуждение, что старикам надо гораздо меньше, чем им, а пенсия кажется такой безразмерной, что излишки мы складываем в сундук и сидим на нем, как Кощеи Бессмертные. Когда-то и я пеняла родителям за то же самое.

День двадцать восьмой, одухотворенный

До пенсии два дня. Кажется, уложилась в бюджет, никому не должна, в холодильнике кое-что есть, даже два яблока на выходные.

Ходила в церковь, поставила свечку. Не могу сказать, что я человек религиозный. Библию открыла в 56 лет. В церкви раньше размещался хлебозавод. После реставрации зашла посмотреть, да так и хожу. Батюшка приветливый. Взгляд на некоторые вещи у него более спокойный, без раздражения. На прощание всегда напутствует поститься и крепить дух. На этой почве у нас с ним, кажется, полное взаимопонимание.

h**p://www.izvestia.ru/obshestvo/article3118176/
RE: Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
Автор: Klark
Дата: 24.08.2008 13:04:53
Радетели стариков

Кто сегодня не думает и не говорит о пенсиях? Все! Но не все могут говорить. А те, кому позволяют выходить в эфир или появиться на страницах газет упорно умалчивают о главном:

- Не говорят о том, что существует два закон о пенсиях, когда одни получают 30% от зарплаты, а другие 70% и более;

- Не говорят о том, что пенсионные деньги съедает инфляция;

-Не говорят, что сама пенсионная система закрытая и коррумпирована.

- Большинство радетелей пенсионной реформы для народа, сами получают пенсии по другому закону.

- Не говорят о том, что пенсионное обеспечение - это только часть всей государственной политики.

Как, например, о пенсионной реформе рассуждает Татьяна Максимовская.

Россиян добьют пенсионной реформой

21 августа, 08:21 | Татьяна МАКСИМОВА

Взявшись писать о пенсионной реформе, Максимовская сразу же пытается навязать читателям мнение, что данная проблема не является сугубо российской, т.е. стремиться снять вину с наших либерал-реформаторов.

«Правда, на этот раз проблема не является ни новой, ни сугубо российской. Из-за демографического кризиса многие государства ломают голову над тем, как платить пенсии лет через 10–15. Сегодня выплаты пенсионерам частично финансируют социальные платежи работающих, однако из-за катастрофического снижения рождаемости уже через несколько лет число пенсионеров превысит число работающих граждан, и государства с такими огромными пенсионными выплатами не справятся.

Нынешняя министр социального развития Татьяна Голикова предлагает свой вариант. Она решила оттолкнуться от другого постулата – снижения налоговой нагрузки на бизнес и повышения ее на бюджет и работающих граждан. Правда в этом случае коэффициент замещения (отношение средней зарплаты к средней пенсии) неизбежно должен будет упасть с 30% в 2010 г. до 22,9% в 2023 году».

А куда выпали те, кто получает 70% и более?

В Минфине решили пойти несколько иным путем, найдя способ сохранить этот коэффициент на уровне 30 процентов. Для этого министерство предложило увеличить нагрузку... и на бизнес, и на молодых людей, и на бюджет. Кроме того, в кулуарах Минфина как уже о принятом решении говорят о повышении пенсионного порога, хотя официально озвучивать такую меру пока никто не решается. Власти готовы рассматривать возможность повышения пенсионного порога для обоих полов до 62,5 лет – по полгода, начиная с 2015 года. Во многих развитых странах также обсуждается возможность повышение пенсионного возраста. Разница только в том, что там значительно выше продолжительность жизни. Так, по сравнению с американцами, российские мужчины живут меньше на 16 лет, а женщины – на девять...

По сути, Минфин сейчас предлагает три налоговых новшества. Первое – привести эффективную ставку ЕСН к уровню 2005 года. Тогда базовая ставка налога была снижена с 35,6 до 26%, тогда же была введена регрессивная шкала, при которой ставка снижается по мере роста зарплаты: с годовой зарплаты сотрудника до 280 тыс. рублей работодатель отчисляет 26%, от 280 тыс. до 600 тыс. рублей – 10%, свыше 600 тыс. рублей – 2 процента. Однако, несмотря на быстрый рост зарплат, эта шкала не индексировалась. То есть отчисления работников попадали под регрессию: все больше зарплат облагаются по меньшим ставкам, поэтому эффективная ставка ЕСН ежегодно снижается на 1-2 процентных пункта. Это приводит к снижению доходов, направляемых на выплату пенсий, и Минфин предлагает в 2010 г. взимать 26% с годовой зарплаты до 1,1 млн рублей, 10% – с зарплаты от 1,1 млн до 2,3 млн рублей и 2% – с зарплаты свыше 2,3 млн рублей (по шкале 2005 г., индексированной на рост зарплат. В дальнейшем ее предлагается индексировать ежегодно.) Бизнесу такая мера не понравится, однако в Минфине не считают ее повышением налогового бремени – она лишь восстанавливает "справедливость".

За будущие пенсионные проблемы уже с 2010 г., вероятно, придется расплачиваться и тем, кто родился после 1967 г., то есть участникам обязательной накопительной системы. С этих граждан предлагается взимать дополнительно 3% налогов и направлять эти деньги на их накопительные счета в Пенсионном фонде (годовые зарплаты свыше 1,1 млн руб. облагаться таким взносом не будут). Однако и этого недостаточно, чтобы решить пенсионные проблемы, поэтому в качестве третьей меры с 2020 г. Минфин хочет повысить базовую ставку ЕСН с 26 до 29 процентов.

Не останутся в стороне и бюджетные деньги. Для финансирования пенсий предлагается с 2010 г. уменьшить Резервный фонд с 10% ВВП до 6% ВВП и направить эти средства в Фонд национального благосостояния (ФНБ). Средства оттуда будут дополнительным источником финансирования пенсий с 2010 года. Отчисления из ФНБ будут составлять 0,6% ВВП. Для этого будет использоваться и инвестиционный доход и сам фонд. Постепенно тело фонда будет уменьшаться и обнулится, по расчетам Минфина, к 2027 году.

Определиться с модернизацией пенсионной системы правительство должно уже осенью. Очевидно, что споры будут жаркими. Но какое бы решение ни было принято, давно уже ясно: живя в стране, так сильно зависимой от нефтегазовой конъюнктуры, будущим пенсионерам имеет смысл рассчитывать только на себя».

Как видим, все потуги чиновников направлены к экономии на пенсионерах, которым Максимовская предлагает надеяться только на себя. Но, в таком случае, зачем работающему населению содержать столь громоздкий и прожорливы государственный аппарат и его прислугу, и платить непомерные налоги, Максимовская не пояснила.

Сергей Бахтин
RE: Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
Автор: Klark
Дата: 25.08.2008 22:17:26
Пенсионной реформе Минфина прочат провал
Увеличить налоги для работающих, чтобы увеличить пенсии старшему поколению – Министерство финансов РФ готовит очередную пенсионную реформу. План предусматривает фактический рост подоходного налога на молодых граждан и повышение единого социального налога, а так же увеличение пенсионного возраста.
Минфин готовит очередную пенсионную реформу. План предусматривает фактический рост подоходного налога на молодых граждан и повышение единого социального налога.
В соответствии с предложениями Минфина, гражданам моложе 40 лет придется в обязательном порядке платить в Пенсионный фонд 3% собственных доходов (с части, не превышающей 1,1 млн в год). То есть, подоходный налог фактически должен увеличиться с 13% до 16%
Фактически речь пойдет о частичном перераспределении части единого социального налога в пользу нынешних пенсионеров. Кроме этого, Минфин собирается п овысить поступления ЕСН с работодателей, а в перспективе увеличить возраст выхода на пенсию.
Эти предложения ведомство Алексея Кудрина внесет в правительство на текущей неделе. Эксперты полагают, что Минфину удастся достигнуть 30-процентного показателя, но лишь за счет граждан и дополнительной фискальной нагрузки на компании.
Справка: Минздрав предлагает всю базовую часть пенсии перевести в страховую часть, соцналог превратить в пенсионный взнос, повысив его размер с 26% до 34% и отменив существующую сегодня регрессивную шкалу. При этом налог будет платиться лишь с годовой зарплаты в размере 407 000 руб. Обсуждается два варианта ставки пенсионных взносов – 20% и 26%, говорит представитель Минздравсоцразвития, взиматься он будет с дохода в 135% от средней зарплаты в стране.
Минфин предлагает действовать еще жестче: оставить ставку, но пересмотреть шкалу. Для зарплат до 1,1 млн руб. (сегодня – до 280 000 руб.) в год – 26%, в диапазоне от 1,1 млн до 2,3 млн руб. (сегодня – 280 000-600 000 руб.) – 10%, а выше – 2% (КоммерсантЪ).
«Если не будем повышать ЕСН, то пенсионная система его съест», – объясняет вице-премьер Алексей Кудрин. Кроме того, Минфин предлагает ввести с 2010 г. страховой пенсионный взнос (с зарплаты до 1,1 млн руб.) в 3% для граждан, родившихся начиная с 1968 г. Это не налог, так как средства будут зачисляться на накопительные счета граждан и оставаться их собственностью, говорит чиновник Минфина.
Наиболее скандальное предложение Минфина – увеличение пенсионного возраста до 62,5 года и для мужчин, и для женщин. По словам эксперта Bigness.ru, исполнительного директора фонда «Экспертный институт» Андрея Нещадина, наиболее болезненно это воспримут женщин, фактически им придется работать теперь на 7,5 лет больше. С другой стороны, если не предпринимать этой меры, то совсем количество работающего и неработающего населения будет равно. Пока же пенсионеров в три раза меньше.
Что касается увеличения порога ЕСН, наш собеседник назвал наиболее действенной мерой из всех, что предложили правительственные чиновники: «Поскольку у нас высокая инфляция, а порог ЕСН у нас не поднимался три года, то эта мера достаточно разумна», – поделился А.Нещадин.
Ради покрытия дефицита Пенсионного фонда Кудрин готов покуситься на резервный фонд. Уже с 2010 г. он готов урезать резервный фонд с 10% ВВП (сейчас это постоянная величина) до 6%. Ресурсы резервного фонда Кудрин предлагает перебросить в фонд национального благосостояния (ФНБ), который полностью закрепить за Пенсионным, выделяя ему ежегодно 0,6% ВВП. Процент отчислений в резервный фонд надо снижать, согласен Клепач.
Если операция с повышением ЕСН и передислокацией фондов удастся, то коэффициент замещения (отношение средней пенсии к средней зарплате) будет всегда составлять 30%, обещает Кудрин. А если ничего не делать – 12,5%, посчитали в Минфине. Средства в ФНБ перестанут расти в 2015 г., а в резервном фонде – в 2018 г., пугают в Минфине. А с 2017 г. Россия начнет жить с дефицитом.
В консолидированном бюджете (без внебюджетных фондов) дефицит появится в 2013 г., в федеральном – в 2014 г. К 2023 г. долг бюджетной системы составит 1,3% ВВП.
Доходы сократятся с 23,6% ВВП в 2007 г. до 12,9% ВВП в 2023 г. для федерального бюджета. За 15 лет, говорит Кудрин, ВВП вырастет в 2,7 раза, добыча газа – на 28%, нефти – на 7%. Снизятся и расходы, отмечает он: с 34,5% ВВП в 2010 г. до 31,9% ВВП в 2023 г. «Если хотим увеличивать расходы, неизбежно повышение налогов», – предупреждает он.
В целом директор фонда «Экспертный институт» критикует политику Минфина, направленную на увеличение налогов и раздувание пенсионного фонда. Что касается долгосрочной стратегии А.Кудрина, и приведенных Минфином цифр, все это выглядит, по меньшей мере, нелепо на фоне нестабильности мировой и российской экономики: «Министерство рисует какие-то планы на будущее, не понимая, какие условия будут у этого будущего. Неизвестно, насколько можно будет увеличить пенсии в реальности. Чтобы говорить об этом, нужно для начала остановить инфляцию. Пока не будет инструмента, который будет обеспечивать элементарную сохранность денег, это бессмысленно увеличивать пенсию», – негодует А.Нещадин.
Специалист указывает на то, что попытки увеличить пенсии выглядят не больше, чем подачки: «Наши пенсии подняли в среднем на 8%, при этом за полгода инфляция на товары и услуги первой необходимости выросли уже на 20%. Номинально да, пенсии выросли, фактически, пенсионеры стали жить беднее», – говорит он.
Проблема в том, что правительство пытается вот уже которое десятилетие срисовывать немецкую пенсионную систему, считает директор фонда. Однако это плохо у него получается: «Мы только забыли, что у немцев инфляция менее 3%. У нас нет инструментов, которые сегодня могли бы обеспечить сохранность средств. Негосударственные пенсионные фонды тоже опасный инструмент в условиях падения рынка акций. У нас эта система более или менее функционировала, когда рос курс доллара, сейчас доллар падает, финансовые рынки падают, укрепляется рубль и нарастает инфляция. Я считаю, что все эти меры правительство предпринимает от безысходности – в судорожных попытках найти деньги, чтобы залатать зияющие дыры пенсионной системы», – негодует эксперт.
Впрочем, эксперт берется не только критиковать меры правительства. Он предлагает свои, действенные, на его взгляд, шаги для того, чтобы привести пенсионную систему России в чувства. «Во-первых, это сокращение неоправданных льгот по уплате пенсионных денег. У нас довольно большая группа людей, которая платит пенсионных денег гораздо меньше, чем остальные, это адвокаты, частные предприниматели, предприниматели без образования юридического лица. Во-вторых, это то, что предложило правительство – повышение планки ЕСН. В-третьих, поощрение и развитие самостоятельного пенсионного обеспечения граждан», – заключает Андрей Нещадин.

Наталья Трефилова
RE: Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
Автор: Klark
Дата: 25.08.2008 22:57:53
На чьи деньги гуляет Пенсионный фонд?
Пока старики считают копейки, чиновники покупают квартиры, строят дворцы, выписывают себе огромные премии. Антон Дроздовпревратил ПФР в «помывочную»
"Пенсионный фонд опять оказался в центре скандала. Как уже сообщала «Комсомолка» (см. номер от 1 августа с. г.), чиновники закупили для нужд своей мобильной клиентской службы 32 автомобиля «Газель». Цена каждого - 1,3 миллиона рублей. И это при том, что рыночная стоимость обычной машины, трудящейся в маршрутном такси, - около 400 тысяч.
Пикантность ситуации в том, что только полгода назад после коррупционного скандала ушел на пенсию прежний руководитель ПФР Геннадий Батанов.
Закупки по-крупному
Получается, у одного руководителя были растраты, теперь пришел новый - профессиональный финансист из аппарата правительства Антон Дроздов - и сразу начинает с барских замашек. Ну зачем сотрудникам ПФР, разъезжающим по деревням, микроавтобусы, оборудованные пандусами, выделенной линией Интернета, бензогенераторами электроэнергии? Неужели недостаточно обычной легковушки с ноутбуком?
Ведь все равно пенсионные дела сельским пенсионерам приходитя решать не чаще раза в год.
Одна такая машина стоит 1,3 миллиона рублей. Пенсионный фонд купил 32 штуки.
То, что чиновники шикуют за счет федерального бюджета, - ни для кого не секрет. Но, к счастью, сейчас создана система, позволяющая контролировать траты служащих. Все данные о госзакупках размещаются на специальном сайте в Интернете, и просмотреть его может любой желающий. «КП» решила узнать, что же покупает Пенсионный фонд.
Помывочная ПФР
Для начала возьмем центральный аппарат ПФР. В марте фонд провел открытый конкурс на предоставление услуг по мойке окон и витражей (код госзаказа - 115619). Логично, что сотрудники ПФР не обязаны сами мыть окна в своем офисе. Хотя вообще-то других бюджетников - например, учителей и врачей - выгоняют на субботники 2 раза в год. Но вот смущает цена помывки: 850 тысяч рублей.
Нормальные люди моют окна 2 раза в год - не чаще. Это что получается - чтобы отмыть московский Пенсионный фонд, нужны такие деньги?
Мы решили позвонить в фирму, занимающуюся мойкой окон и фасадов офисов, и составить собственную калькуляцию. Спрашиваем менеджера:
- Сколько стоит помыть окна в офисе?
- А каков фронт работ? У нас тариф - 30 рублей за квадратный метр стекла, но не менее 250 рублей за окно.
- Дорого как-то у вас... Нужно большое здание помыть. Где-то 170 окон у нас... (столько окон в здании ПФР в Москве. - Прим. авт.). Плюс стеклянный фасад...
- Приблизительно это обойдется в 50 тысяч рублей. Но если здание несложное, можем договориться о скидке....
Получается, Пенсионный фонд только в Москве ежегодно намывает 3400 окон. Или же моет столичный офис 17 раз в год. Не многовато ли? Сколько у них зданий? Зачем столько?
А как быть с контрактом по уходу за зелеными насаждениями в сквере, примыкающем к особняку ПФР по адресу: Шаболовка, 4? Уход за деревьями в 2008 году обошелся Пенсионному фонду в 1,5 миллиона рублей! То есть 4100 рублей в день... 123 000 рублей в месяц!!! За такие деньги можно нанять четырех высококлассных садовников на месяц. Или же если посчитать по-другому, то получается, что на сад возле офиса ПФР тратит месячное денежное довольствие 35 стариков!
Очень любопытным оказался контракт на обслуживание служебных автомобилей Пенсионного фонда. Речь идет об автомобилях самых главных чиновников - в контракте говорится о девяти BMW, двух Mercedes и шести Volkswagen (всего 17 машин). Помимо дорогостоящего обслуживания (это нормально - дорогим машинам дорогой сервис), чиновники готовы вбухать 2,5 миллиона (!) рублей в «мойку автотранспорта и оказание дополнительных услуг». И это без учета стоимости самих шикарных авто, их обслуживания.
Если 17 автомобилей мыть каждый день и заплатить за это 2,5 миллиона, то получается, что одна помывка стоит 400 рублей! Даже для Москвы цена завышенная - в столице машину вполне можно помыть за 250 - 300 рублей бесконтактным способом. За 600 рублей автомобиль корреспондента «КП» на автомойке в районе станции метро «Семеновская» были готовы помыть с шампунем снаружи, пропылесосить внутри, помыть коврики, пороги, протереть специальной жидкостью весь пластик в салоне. Плюс чашка кофе бесплатно... Не говоря уже о том, что ни один человек не моет свою машину ежедневно. Даже самые отъявленные педанты делают это раз в неделю - не чаще. При таком раскладе на 2,5 миллиона можно мыть 192 машины каждую неделю.
Не будем забывать и о пенсиях в 3500 рублей. Некрасиво: 9 раз помыть машину - вот и месячная пенсия.
Дворцы милосердия
Размахом в тратах на собственные нужды, впрочем, славится не только московский офис ПФР. В любом городе России обязательно найдется хотя бы одно шикарное здание из стекла и бетона. Можете не сомневаться - оно будет принадлежать территориальному отделению Пенсионного фонда.
Дворцы начали возводить еще при Михаиле Зурабове - когда, наверное, самый нелюбимый народом министр еще в бытность руководителем ПФР начал программу капитального строительства новых зданий.
Роскошные особняки из стекла и бетона вызывают у местных жителей только раздражение. Еще бы в городе, на центральной улице которого только ветхие дома да дороги с колдобинами, - и сразу роскошный особняк.
Вот только некоторые примеры. В Рязани ПФР выкупил завод автоагрегатов за 28 миллионов рублей и еще 22 миллиона потратил на его ремонт. Теперь здание сверкает мраморными полами. Грандиозное здание площадью 7500 квадратных метров построено в Нижнем Новгороде. Цена - ни много ни мало - 170 миллионов рублей. А, пожалуй, самый шикарный дворец - у казанского отделения ПФР. Его, кстати, строили к 1000-летию города. Площадь строения - 11 000 квадратных метров. 10 этажей, зеркальные стены, конференц-зал, автостоянка...
Отличилось и Приморье. Во Владивостоке овальное здание из стекла и бетона стоит 100 миллионов рублей. Почему так дорого? Зачем?
Конечно, мы не предлагаем чиновникам обустраивать рабочие кабинеты в маленьких, тесных полуподвальных помещениях. Гигиена труда - это святое, тем более что и посетители у них - люди пожилые, толкаться в очередях им тяжело. Но насколько необходимо строительство этих дворцов? Неужели нельзя было поскромнее?
35 пенсионеров за одного чиновника
По поводу трат ПФР и маленьких пенсий можно возразить:
- Эти деньги все равно не старикам принадлежат. Пенсии ведь устанавливает правительство, а Пенсионный фонд платит столько, сколько положено. Так что из-за строек недополучают зарплаты рядовые сотрудники фонда.
Действительно, оклады в ПФР - мизерные. Это подтверждает постановление правления фонда № 106 от 7 мая 2007 года. В нем указывается, что оклады сотрудников центрального аппарата фонда - от 2420 до 5500 рублей. Зато надбавки к окладам могут сделать работника ПФР вполне обеспеченным человеком.

Возьмем, к примеру, начальника управления ПФР. Согласно этому постановлению его оклад - 4730 рублей, ежемесячная надбавка - 4,4 оклада. То есть 25 542 рубля. Еще до 1,5 оклада (7095 рублей) ему положено за «специальный режим работы» - так платят за ответственность чиновников и важность принимаемых ими решений. А вот все остальное решается кулуарно, в рамках распределения оставшегося фонда оплаты труда.
30% - за высокую квалификацию. От 10 до 30% - надбавка за выслугу лет. 14 окладов - надбавка за особые условия труда. 2 оклада - материальная помощь. Итого вышло 122 507 рублей плюс разовые премии по результатам работы. Неплохо... При средней-то зарплате по стране 15 000 рублей. А если сравнить с пенсиями, то получается, что один начальник управления ПФР обходится бюджету, как 35 пенсионеров...
Кому квартиры?
Один из самых шикарных дворцов построен в Казани. 10 этажей, автостоянка, конференц-зал...
Впрочем, даже при больших зарплатах ПФР старается не обделять своих сотрудников соцпакетом. Правда, забота о коллективе может выходить за рамки закона...
Одним из самых громких скандалов в Пенсионном фонде стало дело о покупке квартир для сотрудников ведомства за казенный счет.
В мае этого года Следственный комитет даже обвинил бывших сотрудников ПФР в финансовых махинациях. Бывшему исполнительному директору фонда Николаю Крецу и начальнику департамента Зое Селивановой предъявили обвинения в растрате 43,5 млн. бюджетных рублей. Чиновники оформляли в собственность квартиры, приобретенные на государственные деньги. Кроме того, начальника отдела материального обеспечения Зою Кирюхину обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями при оформлении липовых документов на поставку оргтехники на сумму 3,76 млн. руб.
Наверняка, если Следственный комитет изучит работу территориальных отделений Пенсионного фонда, он найдет еще уйму подобных нарушений. Мы не утверждаем, что в ПФР «пилят» и отмывают деньги. Хотя коррупции везде хватает. Но чиновники, катающиеся как сыр в масле за счет стариков, нарушают прежде всего этические законы.
В следующих номерах «КП» мы расскажем о тратах других государственных учреждений.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
«У нас не работают антикоррупционные нормы Уголовного кодекса»
Мы попросили прокомментировать привычку наших чиновников «пилить» и «откатывать» при государственных закупках руководителя фонда «ИНДЕМ» Георгия САТАРОВА.
- Ущерб от мздоимства в чиновничьей среде бывает прямой и косвенный. Вот, например, в Италии провели антикоррупционные мероприятия, и сразу же затраты на строительство одного квадратного метра метрополитена сократились вдвое. У нас, я думаю, прямые потери гораздо больше. А помимо этого, не забывайте о косвенном ущербе. Например, чиновники воруют на строительстве дорог, а мы потом вынуждены тратить свои деньги на ремонт автомобилей.
Что касается госзакупок, то хороший опыт показала Болгария. Они ввели в состав конкурсной комиссии представителей общественности. Эти независимые люди и следят за тем, чтобы чиновники не воровали, закупки проводили на честных и открытых конкурсах. Только есть одно условие - этого смотрящего должна назначать не власть, а сама общественность.
У нас еще проблема в том, что «пилящие» и «откатывающие» мало чем рискуют.
Недавно Счетная палата за неэффективные траты (то есть когда деньги не украли, а просто разбазарили. - «КП») предложила ввести уголовную ответственность. У нас вообще полно норм в Уголовном кодексе, но они не работают. Есть, например, статья за вмешательство в работу суда. Вы когда-нибудь слышали, чтобы кого-то посадили за давление на судей?
КСТАТИ
Как купить скрепку
Каждый год все государственные конторы страны составляют список того, что им нужно. Скрепки, компьютеры, факсы, писчая бумага. Для военных - солярка и ракеты. Минздрав покупает медицинскую технику для больниц. В общем, в категорию госзакупок попадает все, что может понадобиться чиновникам для работы.
Затем все желания служащих отправляются в Минфин, там план по закупкам режут и уже в сокращенном виде принимают. Следующий этап - чиновник, чтобы купить что-то, должен объявить о намерениях во всеуслышание. Например, разместить на сайте в Интернете заказ на строительство здания или покупку скрепок. Цену он предлагает, исходя из нормативов, установленных в бюджете. Дальше частные фирмы предлагают чиновникам свои услуги. А конкурсная комиссия определяет: кто же все-таки победил и кто продаст министерству бумагу или скрепки. По логике вещей должны побеждать те, кто предложил лучшие условия. На практике чаще всего выигрывают те, кто дал «откат» - обычно от 5 до 30% от стоимости заказа.
Механизм такой: бизнесмен «откатывает» чиновнику 20% наличными за право выиграть конкурс. Чиновник всеми правдами-неправдами делает так, что бумагу и скрепки в его контору продает «откатившая» фирма. А стоимость заказа при этом увеличивается на 20 - 30%. Если же денег не хватило и заказ оказался дороже норматива, то чиновник просто напишет письмо в Минфин с просьбой увеличить финансирование.
Смотрите фотогалерею: Дворцы, построенные, на деньги пенсионеров.
http://kp.ru/photo/gallery/5836/
Чиновники отправятся в народ на золотых «Газелях»
Пенсионный фонд купил 32 машины по цене ста!
Эта новость многих взбудоражила. Еще бы, Пенсионный фонд России (ПФР) закупил «Газели» по цене 1,3 миллиона рублей за каждую машинку. Это при том, что средняя цена такого авто - 400 000 рублей, то есть в 3 раза ниже. Почему так дорого? Не коррупцией ли тут пахнет?
- Машины оборудованы пандусами для инвалидов, кондиционерами, автономными системами электрообеспечения, - оправдываются в ПФР. Дескать, на этих передвижных лабораториях чиновники будут ездить по деревням и помогать старикам оформлять документы.
Дело, конечно, благое. Зачастую пенсионеры из далеких деревень не в состоянии выехать в райцентр, чтобы выяснить все о своем пособии или подписать нужную бумажку. Но не слишком ли шикарно тратить такие деньги на оборудование в машинах при том, что пенсия стариков - 3 - 4 тысячи рублей в месяц? А потом, интересно знать, как будут использоваться эти машины? Ведь нет никакой нужды каждую неделю, а то и месяц ездить по деревням. Перерасчет пенсий не делается в машинах. А для того чтобы разъяснить пожилым людям все тонкости пенсионной реформы, нужен кондиционер с выходом в Интернет? И что это за пенсионные эксперты, если они не могут сами объяснить гражданам то, что нужно? Да и чего старикам объяснять, для них главное, чтобы можно было прожить на эти деньги. Вот и все тонкости. А зачем, к примеру, инвалидов с их колясками тащить в машину - не проще ли чиновникам зайти к ним в дом и не мучить их? И потом, давно ли чиновники ПФР бывали в сельской местности? Много ли инвалидов, разъезжающих по деревенским улицам, они видели? И таких вопросов немало.
«КП» провела небольшое расследование. Мы обратились в один из московских автосервисов, занимающихся переделкой «Газелей» в спецмашины, и «заказали» у них точно такой же тюнинг (улучшение авто), как это сделали в Пенсионном фонде. И вот что нам ответили:
- Бензогенератор поставим за 30 000 рублей, пандус для инвалидных колясок - две металлические рельсы - за столько же. Система кондиционирования воздуха на «Газели» обойдется в 52 000 рублей. Остальное оборудование - по желанию клиента - от 10 до 100 000 рублей. Особая статья расходов - пластиковая крыша для того, чтобы люди могли стоять в машине в полный рост. Такая опция обойдется в 75 000. Еще от силы 150 000 - офисная техника. Итого получается (с ценой самой машины) около 850 - 900 тысяч за одну штуку. Даже не миллион. При этом брали максимальные расценки.
Даже если учесть ноутбуки, принтеры и ксероксы - все равно не ясно, куда делись остальные 400 тысяч. Зато все знают, что система госзакупок в России - коррупционная кормушка. И это касается всех без исключения ведомств. Мы не хотим никого ни в чем обвинять, но все-таки не случайно Счетная палата совсем недавно критиковала Пенсионный фонд за расточительность... А ничего, похоже, не меняется.
http://kp.ru/daily/24139/357920/ "
15.08.2008
Постоянный адрес статьи : http://www.flb.ru/info/44329.html Андрей ЛАВРОВ, Фото PHOTOXPRESS и РИА «Новости». — 14.08.2008
Комсомольская правда
RE: Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
Автор: literator
Дата: 18.09.2008 22:22:40
Россияне терпят убытки. Их будущие пенсии сгорают из-за падения бирж. Большинство пенсионных фондов – государственные и негосударственные – несут потери.
Наиболее сильно рынки ударили по накоплениям тех россиян, которые, перевели свои деньги в негосударственные управляющие компании. «Вполне возможно, что у этих накоплений будет совсем неположительная доходность. Особенно в тех негосударственных пенсионных фондах (НПФ), которые располагают небольшими объемами средств. Подчас у них небольшие возможности. В зависимости от выбранной стратегии у всех разные потери.
RE: Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
Автор: literator
Дата: 18.09.2008 22:29:35
В какой стране лучше всего выйти на пенсию

В начале года Дмитрий Медведев назвал российскую пенсионную систему крайне неудачной, и по крайней мере в этом любой российский пенсионер испытывает, по-видимому, полное единодушие со своим президентом. Тем более интересно узнать, как выглядит удачная пенсионная система и где с выхода на пенсию начинаются лучшие годы жизни.
Очевидно, что самые выгодные пенсионные системы следует искать в странах с высоким уровнем благосостояния — там, где люди много зарабатывают, а их пенсионные выплаты немногим ниже уровня зарплат. Как и можно ожидать, по этому параметру на первые места выходят прежде всего европейские страны. Там системы пенсионного страхования позволяют людям, прекратившим работать, сохранить большую часть получаемого дохода. При этом пенсионерам, как правило, предоставляются налоговые льготы.

Например, в Нидерландах пенсионеры почти не платят налогов со своего дохода, а те, кто еще работает, вынуждены отдавать бюджету до 40% своей зарплаты. Поэтому разница между размером пенсии и заработной платы получается небольшая. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) подсчитала, что те голландцы, чья зарплата находится на уровне средней по стране, могут рассчитывать на пенсию в размере 96,8% от этой зарплаты. А те, кто зарабатывает вдвое меньше, получат пенсию в размере 97% от последнего оклада.

В некоторых странах системы социального страхования еще более благосклонны к пенсионерам. В Греции, судя по данным ОЭСР, пенсия не опускается ниже уровня зарплаты и у тех, кто зарабатывал вдвое меньше, чем в среднем по стране (113,6% от зарплаты), и даже у тех, кто получал в четыре раза больше (пенсия — 107% от зарплаты). А в Дании размер пенсионных выплат может достигнуть 130% от последней зарплаты, если она была значительно ниже средней по стране.

Впрочем, чтобы более точно оценить преимущества той или иной пенсионной системы, следует принять во внимание еще несколько параметров — среднюю продолжительность жизни в разных странах, возраст выхода на пенсию, и индексацию размера выплат. Специалисты ОЭСР изобрели методику, учитывающую все эти факторы, и выразили все выплаты, которые предстоит получить пенсионеру, в виде пенсионного капитала, исчисляемого в средних годовых зарплатах. Получилось, что суммарные пенсионные выплаты больше всего у жителей Люксембурга: после ухода с работы они начинают постепенно тратить довольно солидное состояние в размере годовой заработной платы за 15,6 лет. За ними в рейтинге идут жители Греции (13 годовых окладов) и Нидерландов (12,3). Дания довольно сильно отстает с показателем 8 годовых окладов.

Чтобы понять, о каких суммах идет речь, выразим среднюю годовую зарплату в абсолютных цифрах. По данным ООН на 2005 год, больше остальных получают жители Дании — в среднем $34 тыс. в год (с учетом паритетной покупательной способности). Немного ниже показатель Нидерландов — $32 700. В Люксембурге и Греции — соответственно $30 220 и $23 460. То есть среднему пенсионеру из Люксембурга достается состояние, превышающее $470 тыс., голландец получает на $100 тыс. меньше, грек — почти $305 тыс., а датчанин — $272 тыс.

Таким образом, самыми богатыми пенсионерами следует признать жителей Люксембурга и Нидерландов, а эти страны, соответственно, являются в данный момент наилучшим местом для выхода на пенсию.

Обеспеченная старость

Сказанное выше о Люксембурге и Голландии верно применительно к тем жителям этих стран, кто уже вышел на пенсию или собирается сделать это в самое ближайшее время. А тем, кому до пенсии еще далеко, важно знать, что произойдет с пенсиями в более отдаленном будущем. И здесь решающую роль играет стабильность пенсионной системы. Ведь может оказаться так, что слишком щедрые выплаты в настоящем приведут к хронической нехватке средств в пенсионных фондах, и на следующие поколения пенсионеров денег попросту не останется.

С такой проблемой столкнулась Греция. Из-за очень низкого уровня рождаемости и высокой продолжительности жизни пенсионеров в Греции становится все больше, и молодых работников, способных финансировать пенсионные фонды, не хватает. В итоге, в апреле нынешнего года греческий парламент, несмотря на многотысячные демонстрации протеста, принял проект реформирования системы социального страхования, отменяющий многие льготы.

Эксперты видят главную проблему в том, что системы социального страхования, которые существуют во многих развитых странах, попросту копируют систему, введенную еще в XIX веке канцлером Германской империи Отто Фон Бисмарком. В те времена она была удачной, потому что немногие доживали до выхода на пенсию в 65 лет. Однако сейчас в развитых странах ожидаемая продолжительности жизни зачастую превышает 75 лет. Чтобы уменьшить затраты на содержание пенсионеров, правительства регулярно повышают пенсионный возраст.

В большинстве государств он находится на уровне 60-65 лет. Самым низким возрастом выхода на пенсию могут похвастаться прежде всего нефтяные монархии Аравийского полуострова. Скажем, в Бахрейне мужчина может рассчитывать на пенсию в любом возрасте, отработав всего 20 лет. Для женщин требования еще мягче — 15 лет. То есть начав трудовую деятельность в 25, граждане Бахрейна могут уже к 45 годам стать пенсионерами. В Европе, как правило, нужно отработать не менее 30-40 лет (если не брать в расчет льготные схемы). Это необходимо, чтобы средств в системе социального страхования хватало для обеспечения растущего числа пенсионеров.

Британская социологическая компания AON Consulting каждый год проводит анализ европейских пенсионных систем, чтобы найти среди них самые эффективные, то есть самые обеспеченные и устойчивые к неблагоприятным изменениям демографической ситуации.

В категории надежности на первом месте оказалась Латвия (см. таблицу 1). Лучшие показатели эффективности частных фондов принадлежат Нидерландам. А ирландская система в наименьшей степени подвержена демографическим рискам. Что же касается размеров пенсий, то здесь лидерство, как мы уже отметили, у Люксембурга.

Однако если учитывать сразу все эти факторы, то лучшее их сочетание окажется у Дании, которая уже второй год занимает первую строчку рейтинга. Правительство этой страны сумело вовлечь в пенсионную систему почти все население, и к тому же, по словам специалистов AON Consulting, сейчас это одна из немногих профицитных систем социального страхования в мире.

Таким образом, если до пенсии вам еще далеко, стоит подумать о том, чтобы перебраться в Данию: именно в этой стране вы имеете наилучшее шансы на обеспеченную старость в отдаленном будущем.

Заслуженный отдых

Если проблема, где получать пенсию, успешно решена, самое время задуматься о том, как с пользой и удовольствием ее потратить. Как известно, любимое развлечение обеспеченных пенсионеров — путешествия. Поэтому существует множество рейтингов, которые должны помочь пожилым людям выбрать место, куда ехать. Пристального внимания заслуживает исследование американского журнала International Living, которое публикуется каждый год. В нем учитываются такие важные для пенсионеров факторы, как налоговые льготы, скидки, цены на жилье, стоимость и качество медицинских услуг, безопасность, климатические условия.

Первая десятка стран в рейтинге журнала International Living выглядит так: на первом месте Мексика, далее Эквадор, Италия, Панама, Австралия, Мальта, Испания, ЮАР, Малайзия и Франция.

К примеру, Эквадор, по словам авторов рейтинга, "воплощает все представления о роскошной жизни за малые деньги". Помимо низких цен, в этой стране действуют значительные льготы для людей старше 65 лет. Проезд на любом виде транспорта внутри страны обходится им вдвое дешевле, а некоторые авиаперевозчики предоставляют скидки для пенсионеров на рейсы в Европу и Северную Америку.

В Европе лучшей страной для пожилых людей International Living считает Италию, в основном благодаря ее природному разнообразию. Специалисты International Living советуют обратить внимание на две итальянские области — покрытую лесами Умбрию в центральной части страны и Калабрию, расположенную на юго-западной оконечности Апеннинского полуострова. К тому же, подчеркивают исследователи, по версии Всемирной организации здравоохранения, медицинская система Италии занимает второе место в мире (на первом — Франция).

За Италией в рейтинге следует Панама. В стране существует обширная система льгот для пенсионеров, которая включает скидки на развлечения (кино, театры, спортивные события), обеды в ресторанах, передвижение всеми видами транспорта, а также льготы при использовании медицинских услуг.

А лидер рейтинга Мексика добилась высоких показателей за счет развитой инфраструктуры, низких цен и высококлассной медицинской системы. Мексиканские клиники, как отмечают авторы рейтинга, очень хорошо оснащены, и в них работают специалисты из США и Европы. К тому же в Мексике люди старше 60 могут рассчитывать на государственную программу, подобную панамской, с помощью которой можно пользоваться скидками на большую часть услуг — от передвижения по стране и посещения достопримечательностей до походов в театр и лечения. К этой программе могут присоединиться и иностранцы, если у них есть виза, дающая право на постоянное проживание.

Эксперты также высоко оценили мексиканский рынок недвижимости. "Вы можете приобрести землю и построить на ней дом, о котором всегда мечтали. Или вы можете купить особняк, сохранившийся с колониальных времен, и восстановить его былое великолепие. Другие варианты — современная квартира в городе или вилла в огороженном поселке",— пишут они. При таких возможностях цены на рынке жилья относительно низкие. Стоимость квартиры в доме на пляже, вплотную к океану, может не превышать $100 тыс.

В похожем рейтинге, опубликованном британской газетой The Sunday Times, также учитываются цены на жилье, налоговый режим, качество медицинского обслуживания и простота получения права на проживание. Из стран с тропическим климатом, где всегда можно отдохнуть на пляже и искупаться, в шорт-листе The Sunday Times оказались только Панама и Белиз (обе в Карибском бассейне), занявшие соответственно второе и четвертое места. Газета цитирует слова Бена Мэнсона, работающего в Белизе в компании по продаже недвижимости: "Некоторые клиенты из-за рубежа покупают здесь жилье заранее, чтобы переехать сюда после выхода на пенсию. Такая резкая смена стиля жизни становится все более популярной".

Все остальные места в рейтинге британской газеты заняты европейскими странами, и первая пятерка выглядит так: на первом месте находится Кипр, за которым следуют Панама, Франция, Белиз и Испания.

"На Кипре можно наслаждаться солнечным и теплым климатом, пользоваться хорошей медицинской системой и экономить, благодаря выгодному налоговому режиму",— объясняет Ник Кларк из компании Homebuyer Events, которая провела исследование для составления рейтинга. На Кипре налог на пенсии составляет всего 5%, отсутствует налог на наследство, а среди других достоинств составители рейтинга упоминают низкие цены на жилье, простую процедуру оформления права на проживание и специальные льготы для пенсионеров.

Таким образом, лучшими направлениями для путешествий на пенсии следует признать Мексику и Кипр.

Сухой остаток. Рассмотрев условия, созданные для пенсионеров в разных странах, мы пришли к выводу, что выходить на пенсию прямо сейчас лучше всего в Люксембурге, а в более отдаленной перспективе — в Дании. А Мексику и Кипр, можно порекомендовать тем, кто на пенсии хочет отдыхать с комфортом, но без лишних трат.

Источник: доклад британской социологической службы AON Consulting (2007 год).
RE: Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
Автор: Klark
Дата: 14.12.2008 14:18:26
Растащиловка

Бывшему главе Пенсионного фонда Геннадию Батанову предъявлены обвинения в превышении служебных полномочий. Дело, связанное, по всей видимости, с другим коррупционным скандалом – приобретением за госсчет квартир для руководства фонда, уже передано в Следственный комитет при прокуратуре.
Как сообщил «Газете.Ru» источник в правоохранительных органах, дело против Батанова в четверг возбудил Следственный комитет при МВД России, который ранее закончил расследование в отношении двух его бывших подчиненных – Николая Крецу и Зои Селивановой. Их обвиняют в мошенничестве с квартирами.
Самому экс-главе ПФР обвинение пока не предъявлено, да и дело в отношении него расследуется по другой статье – превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).
Дело против экс-менеджеров Пенсионного фонда, которые за счет бюджетных средств приобретали квартиры в центре Москвы, возбудили в марте 2008 года.
По данным СК при МВД, в 2004–2005 годах руководство ПФР заключило с департаментом инвестиционных программ строительства Москвы девять договоров купли-продажи квартир за счет государственных средств, предусмотренных на социальное развитие и капитальное строительство.
Сумма сделки составила свыше 43,5 млн рублей, а квартиры в дальнейшем были оформлены в собственность сотрудников ПФР.
Тем самым руководство фонда нарушило законодательство, в котором четко оговорено, что приобретенное за счет государственных средств жилье может быть предоставлено сотрудникам фонда только в наем с оформлением права собственности Российской Федерации и передачей его в оперативное управление Пенсионному фонду», – сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе СК при МВД.
По версии следствия, Крецу и Селиванова приобрели себе на деньги фонда элитное жилье – две квартиры в парке «Дубки». Кроме того, они купили квартиры своим подчиненным – как считает следствие, «для маскировки своих мошеннических действий».
RE: Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
Автор: Klark
Дата: 02.01.2009 22:19:00
Пенсии россиян в ноябре снизились на 0,8%
19:53 // 31.12.2008

Средний размер начисленных пенсий в РФ в ноябре составил 4 546 рублей, что на 37,9% больше, чем годом ранее. В то же время, реальный размер пенсий россиян с учетом инфляции уменьшился на 0,8% по сравнению с октябрем, передает РИА Новости со ссылкой на Росстат.
Реальные доходы россиян сокращаются с сентября из-за высокой инфляции, которая составила в 2008 году рекордные 13,3%. Реальная средняя пенсия в ноябре по сравнению с ноябрем 2007 года выросла на 21,2%, за 11 месяцев рост реальных пенсий составил 10,3%.
Коэффициент замещения (соотношения средней назначенной пенсии к средней начисленной зарплате) был в ноябре на уровне 24,7% против 22,5% годом ранее.

Источник: GZT.ru
RE: Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
Автор: Robert
Дата: 24.10.2009 08:25:24
Реформа пенсионной сферы — хороший показатель капиталистического отношения к человеку

23.10.2009
Источник: odm.su
Происходит нечто ужасное. Насколько вы доверяете инвестиционной политике ВНЕШЭКОНОМБАНКА? Как вы думаете, сколько ошибок может совершить государство с вашими деньгами на рынках ценных бумаг? До сегодняшнего момента была некоторая уверенность, что ваши пенсионные накопления находятся в относительной безопасности. Представляем на ваш суд федеральный закон «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», подписанный «нашим» президентом 20 июля 2009 года.

«Согласно подписанным президентом поправкам к законодательству, инвестиционные декларации ВЭБа и частных управляющих компаний могут быть существенно скорректированы за счет увеличения вложений на банковские депозиты, а также увеличения предельно допустимых долей в ценные бумаги одного эмитента» (Коммерсантъ) Т.е., если вы не воспользовались правом выбора своего инвестиционного портфеля, ВНЕШЭКОНОМБАНК за вас будет рисковать вашей старостью.

До сих пор ВЭБ мог вкладывать пенсионные накопления только в госбумаги. Теперь же в перечень разрешенных инструментов вошли также облигации российских компаний, ипотечные ценные бумаги, депозиты, иностранная валюта на счетах в банках, ценные бумаги международных финансовых организаций.

Сейчас задумываться о старости плохой тон, и большинство граждан идёт по пути молчаливого согласия со всеми мерами правительства и пенсионного фонда. Лишь не многие предприимчивые граждане выбрали куда вкладывать свои пенсионные накопления. Так что изменения, которые сулит этот закон будут «неожиданной» новостью к наступающей старости.

Поиграем вашим будущим?

На сегодня объём средств, которые в распоряжении получившего свободу действий ВЭБа, составляет 446,6 млhl рублей. Скажите, а вы родились после 1967 года? Да? Тогда это ваши деньги, которыми «поиграются» банкиры. Если что не так, не обижайтесь: это же КАПИТАЛИЗМ, выигрывает сильнейший. Те, кто принимает законы, те, кто их приводит в исполнение, те, кто составляет механизм господства буржуазии над рабочими, - они обеспечены спокойной старостью и без пенсии.

К сведению, в частных пенсионных фондах дела тоже изменились. Сейчас граждане там «хранят» 46,9 млрд. рублей. С началом кризисного падения эти компании потеряли в среднем 25% своих капиталов. К слову, ВЭБ, к счастью, потерял лишь около 1%. Это значит, что относительно безопасная политика госструктуры оказалась эффективнее частных рискованных вложений. Но новый закон позволил то, чего долго и упорно добивались частники: им повысили максимальную долю вложения в одну компанию в два раза. Теперь «играться» с вашими пенсиями и в частных компаниях будет гораздо «интереснее». В общем, повысив риски для большинства граждан, пенсии которых в ВЭБе, власть не забыла о меньшинстве, у которых пенсии держат частники, приравняв их фактически к биржевым игрокам. Да вот только во время кризиса биржевые спекулянты выкидываются из окон своих офисов.

Почему нам на долю выпала такая радость? Поясняем: изменения в сфере обращения ваших пенсионных накоплений обусловлены начавшимся экономическим кризисом, и являются, по сути, антикризисной пенсионной реформой. Да вот только направленна эта реформа, как и все иные, как и всё в капиталистическом обществе, на получение прибыли монополистов. Так как доходы монополий тают на глазах, а в нашем случае монополии — это ВЭБ и несколько частных компании, они пытаются, повысив не свои риски, сохранить свои доходы. Кто бы ни рискнул деньгами соседа, чтобы сохранить свой капитал на плаву?

История этих новостей лежит далеко за пределами «нашего» кризиса. Социализм СССР, эволюционировавший при молчаливом участии аполитичных граждан в самый дикий и мерзкий капитализм, сейчас доказывает свою былую привлекательность. Ох, и как сейчас сложно вспомнить эти счастливые годы, когда зарплата считалась всегда выплачиваемой, деньги не считались великим достоянием человека, а труд облагораживал и воспитывал. Теперь мы потеряли «проклятое» прошлое и живём в суровом настоящем. Теперь у нас система насилия направлена не против преступников, бездельников, спекулянтов и эксплуататоров, а против любой попытки оспорить прибыль монополий, против всего, что мешает монополиям нещадно эксплуатировать. История пенсионных изменений — это всего лишь крупинка в деле укрепления «нового», «цивилизованного» общества. Общества, где способности одних являются средствами для роскоши и безобразия других.

Еще раз о сущности кризиса

Кризис — это фаза капиталистического цикла воспроизводства, в которой насильственно выравнивается дисбаланс обильного производства и скудной возможности распределения. Яркий пример: рабочие производят 1 тонну продукции, которая имеет рыночную цену 1 тыс. рублей. Рыночная же стоимость труда этих рабочих, т. е. зарплата, составляет 100 рублей. Кто может купить этот товар на 1 тыс. рублей? Капиталист, который присвоил 900 рублей прибыли? Он не сможет потребить столько произведённых товаров. Таким образом, кризис длится, пока на 900 рублей не допотребят рабочие, а все это время производство должно стоять на месте. Затем снова будет рост, снова рабочие получат свои жалкие 100 рублей, а капиталисты присвоят 900.

Иначе говоря: владелец капитала (бизнесмен, капиталист, корпорация) стремится к получению прибыли, которая является формой прибавочной стоимости (частью труда рабочего, которая отчуждается в пользу капитала зарплатой). Прибыль отдельный владелец получит только тогда, когда распродаст (обменяет) произведённые товары. Значит, чтобы прибыль получили все владельцы нужно распродать все произведённые товары. Но при этом работники в форме заработной платы получают стоимость своей рабочей силы, которая суммарно всегда меньше, чем сумма стоимостей произведённых товаров. Работники тратят зарплату преимущественно на потребительские товары и услуги. Вторую часть совокупного спроса составит замещение выбывших средств производства.

Но часть из произведённого в эквиваленте прибавочной стоимости так и останется не раскупленной. Она должна будет распределиться на личное потребление самих капиталистов и на расширение их бизнеса. При этом деньги, опосредствующие обращение прибыли, появляются в руках капиталиста лишь для того, чтобы воплотиться в новом товаре. Конкуренция вынуждает наращивать объем производства товаров и т. д. Из-за общего хаотичного характера экономики это неизбежно вызовет дисбаланс, между суммой зарплат (которую могут потратить на потребление) и суммой потребительских товаров. Следствием этого является резкий спад товарного производства, цепные банкротства и массовая безработица, снижение жизненного уровня населения.

Вы скажите: раздайте товары рабочим, они их быстро потребят и поехали дальше. Но нет, это есть нарушение святой коровы капитализма — частной собственности. Мы будем дохнуть с голода, но ломящиеся от хлеба склады будут защищать за хорошую плату вооруженные ишаки, а капиталисты и их обслуга всё будут продолжать с телевизора «прогнозировать» антикризисное будущее.

Нам нужно понять, что КАПИТАЛИЗМ — это производство товаров сверх платёжеспособного спроса, что производство нацелено не на удовлетворение потребностей человека, а на извлечение прибыли из труда человека в пользу монополий.

Что делать? Бороться против капитализма.

В пользу чего? В пользу социализма. И сегодня Маркс, Ленин и Сталин единственный выход.

Боитесь? Если вы живете своим трудом, вам бояться нечего.

«Общая характеристика дана в трудах Маркса, Энгельса и Ленина. Если дать вкратце анатомию коммунистического общества, то это будет такое общество:

а) где не будет частной собственности на орудия и средства производства, а будет собственность общественная, коллективная;

б) где не будет классов и государственной власти, а будут труженики индустрии и сельского хозяйства, экономически управляющиеся, как свободная ассоциация трудящихся;

в) где народное хозяйство, организованное по плану, будет базироваться на высшей технике как в области индустрии, так и в области сельского хозяйства;

г) где не будет противоположности между городом и деревней, между индустрией и сельским хозяйством;

д) где продукты будут распределяться по принципу старых французских коммунистов: «каждого по способностям, каждому по потребностям»;

е) где наука и искусство будут пользоваться условиями достаточно благоприятными для того, чтобы добиться полного расцвета;

ж) где личность, свободная от забот о куске хлеба и необходимости подлаживаться к «сильным мира», станет действительно свободной.

И т.д. и т.п.» (Сталин, «Беседа с первой американской рабочей делегацией», 1927г., сочинения, том 10, стр. 133—134)

Хочется уберечься от «мы это уже проходили», «пробовали, не вышло» и прочих «аргументов». Для понимания социализма нужно его изучать как науку. Потому что это наука. С иной, «кухонной», «мещанской» позицией лучше к социализму, марксизму даже не подбираться. Иначе выйдет, под воздействием антикоммунистической телегорячки, что-то типа: «везде, где коммунисты берутся своими мозолистыми руками за власть, льётся кровь, повсюду трупы, гулаги и т.д.».

В классовом обществе кровь льётся всегда. В России с 1993 года погибло голодной смертью несколько миллионов одиноких пенсионеров. Извините, но в «нашем» буржуазном отечестве пенсии таковы, что если заболел, то решаешь или купить хлеб и макароны, или лекарства. В таком положении ослабленный старческий организм долго не живёт. Вопрос в том, что такая политика не нарушает никаких законов. Голодомор пенсионеров — это законное капиталистическое отношение власти к людям. Это отношение капитала к израсходованной батарейке. Выбросить, утилизировать. На Западе, так нам полюбившемся, действительно с пенсионерами обстоит иначе. Но почему? Так как эту острую проблему решают за счёт ограбления рабочих «третьего» мира для стабилизации социального состояния собственного общества.

Мировое разделение труда: самые низы — Азия, Африка и Латинская Америка — работают на благополучие Европы и США. В этой работе нашлась долька и социальной политике для пенсионеров «белых» народов. Но положение рядовых западных стариков далеко не такое, как из перестроечных сказок, что, мол, они по круизам всю старость колесят и всячески наслаждаются жизнью. В США, например, государственное пенсионное довольстве составляет 1 тыс. $, а прожиточный минимум, без оплаты жилья 20 тыс. $ (данные по Сан-Франциско, шт. Калифорния 2002 года).

Поэтому почти все американцы в частном порядке копят деньги на старость. Копить им позволяет спекуляция на биржах, из-за которой случаются кризисы и которая существует всё из того же ограбления полуколоний глобального мирового Юга. Возможно, вы скажите, что Советская власть тоже морила голодом народ в 1932—33 годах. Это расхожая пропагандистская утка либералов. И ведь никто из легковерных не возьмётся за архивы, чтобы вскрыть реальную политику СССР в этом вопросе. А в реальности были ошибки, но руководство за год до трагедии, по предварительным данным увеличило ввоз хлеба в «трудные» районы Поволжья и Украины, а затем по ситуации далее всё увеличивало ввоз хлеба и снижало обязательные заготовки. Причем добросовестные историки на эту тему написали много работ. А «голодомор» — это идеологическое изобретение украинских националистов для разжигания национальных чувств и антикоммунистической пропаганды. Причём украинцы включили в своё заявление для ООН слово «голодомор» (holodomor) в скобочки после стандартного и признанного названия Великий голод (Great Famine), тем самым обманув ООН, который официально «поддержал» Украину, признав «голодомор», под стандартным названием.

Они, конечно, не дураки, и понимают, что сознательной организации голода не было, но приняли и поддержали фальсификацию из-за идеологических целей. Вообще, это расчёт на невежество масс — главное антикоммунистическое оружие правящего класса.

Возвращаясь к делам нынешним, напомним, что теперь у нас рождаемость низкая, как в Европе, а смертность высокая, как в самых бедных странах «третьего мира». Например, с 1979 по 1985 население СССР выросло на 9%. Такие цифры запредельны для сегодняшнего дня. В общем, любая статистика и факты по всем возможным вопросам от личных отношений, образования и морали до эффективности экономики, социального благополучия и развития общества, как целого организма, говорят за социализм, если ты человек труда, за капитализм, если ты паразит, стремящийся только к выгоде с труда других.

Очень глупо выглядят люди честные, зарабатывающие своим трудом и защищающие капитализм. 50 человек в мире владеют доходами 3 МРЛД людей. Вот что они защищают. Неразумность и хаос, при которых нацеленность только на сохранение системы накопления капитала.

Повторимся: в классовом обществе льётся кровь всегда. Вопрос лишь в том, чья это кровь — эксплуататоров и их сторонников или трудящихся эксплуатируемых. Вывод Мы не идеализируем СССР. Он особенно плох после 1950-х. Но даже умирающий, загнивающий социализм в стократ лучше любого капитализма, любого «цивилизованного» варварства и рыночного хаоса.

Реформа пенсионной сферы — хороший показатель капиталистического отношения к человеку. Под прикрытием деятельности для сохранения пенсий, власть выуживает возможности для сохранения доходов правящего класса, бюрократов и воров. После потери части или всей пенсии рабочих, они еще и заявят, что де боролись за интересы трудящихся, вот даже реформу провели. Эта ситуация ставит простой, но очень важный вопрос: зачем трудящемуся классу такая власть? Может ли трудящийся класс организовать СВОЮ ВЛАСТЬ?

Наука марксизма и история знает ответы на эти вопросы.
RE: Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
Автор: Robert
Дата: 13.01.2010 14:17:49
В дополнение к заметке о продолжительности жизни в России

Обещание Путина не увеличивать пенсионный возраст фактически дезавуировано Минфином. В начале января замминистра финансов Сергей Шаталов призвал как можно скорее начать «обсуждать вопросы пенсионного возраста и софинансирования работниками своих пенсий».

Специалисты считают, что правительству придется объявить о повышении пенсионного возраста в ближайшие год-два. Для мужчин срок выхода на пенсию может быть поднят на 5 лет, а для женщин – на 7 или даже на 10 лет. Таким образом Минфин пытается решить проблему дефицита пенсионной системы, отложив выплаты проиндексированных пенсий для новых пенсионеров.

«В обозримом будущем для повышения пенсионного возраста в нашей стране объективной необходимости нет», – утверждал весной 2007 года президент Владимир Путин в Послании Федеральному собранию. Позже президент неоднократно повторял тезис о незыблемости срока выхода на пенсию. Так, в октябре 2007 года во время прямого телеэфира с россиянами он снова заявил, что «нет необходимости в повышении пенсионного возраста в РФ». И в должности премьера Путин говорил, что правительство «даже не планировало» повышать пенсионный возраст, сохраняя тем самым нормативы, установленные в советское время: пенсионный возраст для женщин наступает в 55 лет, для мужчин – в 60 лет.

Однако, похоже, что обещание Путина не менять пенсионный возраст продержится относительно недолго – не более двух-трех лет. В прошлый четверг замминистра финансов Сергей Шаталов в интервью Радио «Свобода» фактически дезавуировал обещания Владимира Путина. По его словам, в пенсионной системе остается целый ряд нерешенных вопросов. «Рано или поздно придется обсуждать вопросы пенсионного возраста и софинансирования работниками своих пенсий, – заявил Шаталов. – И лучше начинать это обсуждение раньше, предусматривая предельно плавные и осторожные преобразования, чтобы избежать социальной напряженности». Тем самым впервые чиновники Минфина попытались снять табу и начать публично обсуждать ранее запретную тему повышения пенсионного возраста.

Начиная с 2007 года численность трудоспособного населения сокращается на 500-600 тысяч человек ежегодно. Если мы не будем стимулировать более поздний выход на пенсию, то экономика элементарно не будет расти и развиваться. В экономике, где сокращается численность занятых, невозможно создавать новые рабочие места. Эту проблему без кардинального пересмотра пенсионной политики решить будет невозможно».

Теперь табу на тему увеличения пенсионного возраста постепенно снимается и остается только гадать: до выборов 2012 года или сразу после них россиянам объявят о новых пенсионных нормативах.

Дарья Неклюдова
RE: Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
Автор: Robert
Дата: 08.04.2010 19:50:45
— 08.04.2010 14:26
Помощник президента России Аркадий Дворкович считает необходимым изменить социальную политику, в том числе, увеличить пенсионный возраст. «Мне кажется, что время пришло, и не стоит обманывать самих себя, что люди не готовы. Они готовы», – заявил Дворкович на международной конференции по проблемам развития экономики и общества. По данным демографов, если в 2006 году нагрузка на тысячу работающих составляла 560 иждивенцев (детей и стариков), то к 2020 году иждивенцев будет уже 837 на тысячу. По мнению Дворковича, необходимо делать акцент на увеличение продолжительности качественной жизни. Когда в 60 или 70 лет человек является не обузой обществу, а созидателем. «Эхо Москвы»
RE: Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
Автор: Robert
Дата: 19.06.2010 17:17:42
Сегодня пионер, а завтра - пенсионер!

Путинская Россия объявила дефолт собственным пенсионерам

19.06.2010
К 2011 году дефицит Пенсионного фонда России составит 1 триллион рублей, сообщил сегодня вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин. Такой дефицит в Пенсионном фонде появится несмотря на повышение социальных налогов с января следующего года. "После повышения социальных налогов, страховых взносов в фонд медицинского страхования, мы будем тем не менее иметь около 1 триллиона рублей дефицита Пенсионного фонда, который будем покрывать за счет бюджета", - сказал Кудрин.
Рост дефицита Пенсионного фонда в России неизбежно приведет к повышению пенсионного возраста. С таким заявлением выступил на конференции в рамках Петербургского экономического форума министр финансов Алексей Кудрин.
"Это (дефицит) неизбежно приведет к тому, что пенсионный возраст будет увеличен. Это даже трудно обсуждать. Когда мы это решим - через год, два, пять, - уже не так важно", - подчеркнул глава российского Минфина.
- Грубо говоря, путинское государство объявило, что конкретно профукало пенсионные накопления граждан, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Но ответственность за ограбление целого поколения, понятно, брать на себя никто не торопится. Вот и повышение пенсионного возраста - при существующей в России "азиатской" средней продолжительности жизни это просто форма отказа выплачивать пенсии. Такой внутренний дефолт, объявленный гражданам старшего возраста. Надо сказать, что именно этот возраст особенно старательно голосует за "Е...ную Россию" и лично Путина с Медведевым. Так что привет.

ИСТОЧНИК: http://forum-msk.org/material/news/3421280.html

Ххх ххх ххх

Конечно же, Баранов – не прав!
Но, ежели Анатолий Баранов все же прав, то-о-о-о …
То тогда пора делать ВЫВОДЫ.
Вывод первый. Все те, кто пенсию свою НЕ ЗАРАБОТАЛ, должен её ВЕРНУТЬ. Кто же?
- Те, кто официально, на государственной и парткомовской должности КПСС обещал нам (мне, в том числе!) КОММУНИЗМ, а попустительствовал «строительству развитого социализма»;
- Те, кто по должности и званию (в том числе и научному, например «профессор кафедры научного коммунизма, исторического материализма, политической экономии и истории КПСС») возглавляли наши трудовые биографии на развитие и укрепление РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА, а попустительствовали антикоммунизму, антисоветизму, юридической и фактической ликвидации СССР, (во исполнение стратегической цели Адольфа Гитлера), и вопреки своим должностным обязанностям РАЗРЕШИЛИ «мэрии», «областные правительства», «администрации», «управы» и т.п. как ЛЕГАЛИЗАЦИЮ ПЛУТОКРАТИИ, составленной из секретарей Обкомов, Райкомов, Горкомов КПСС и «комсомольцев»…
- Те, кто ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ получили сами бесплатно, а сегодня продают его нынешней молодежи не в обмен на логику, а в обмен на деньги.;
- Те, кто за последние 15-20 лет НЕ ПОТЕРЯЛ то, что до того имел, а наоборот, ПРИОБРЕЛ и в должности, и в имуществе и в «карьере».
Вывод второй. ВЕРНУТЬ свои незаработанные пенсии следует ТОМУ, КТО во всем выше перечисленном НЕ ВИНОВАТ. Кто же это? Сегодня к полноправной жизни подоспело то поколение 18-тилетних, кто успел еще родиться в РОДДОМАХ СССР и РСФСР. Они – юридически полноправные владельцы (и наследники!) всего того ликвидного имущества (в том числе и печатного станка!) , что принадлежит СССР и Исторической РОССИИ. Проще говоря и «золото царя» и «золото партии» принадлежит именно им.
Нынче они ПРЕДАНЫ своими родителями и их непосредственным начальством. Первые имели счастливое детство, а оставили собственным детям сущий кошмар. Вторые получили все в своей жизни бесплатно, а сами все сегодня распродают.
Эти 18-летние, пока они еще ни в чем не виноваты, ( и сегодняшние дефолтовщики наших пенсий не успели потребовть от них практичесчкой подлости властно и беспощадно), есть пока что единственный нравственный центр нашего общества, или того, что от него еще осталось. ТОЛЬКО ОНИ И МОГУТ ПРИНЯТЬ РАДИКАЛЬНОЕ ПОКАЯНИЕ от тех поколений карьеристов, мародеров, антисоветчивов и воров с дипломами, которые попытаются ВНОВЬ и ПО-НАСТОЯЩЕМУ ОБОСНОВАТЬ СВОЕ ПРАВО на ПЕНСИЮ.
Или не обосновать его!

Михаил КАЗАРИН,
бухгалтер из Перми.
RE: Пенсии, пенсионеры, советчики и реформаторы.
Автор: Robert
Дата: 02.07.2010 14:14:31
Обращение граждан города Екатеринбурга к Президенту Р.Ф. Д. А. Медведеву

Просим публичного разъяснения по указанным в статье фактам ущемления, ограничения прав граждан гарантированных ст.55 Конституции Р.Ф., в связи с проводимой государством социаль-ной политикой по пенсионному обеспечению.


КАК СПЕЦИАЛИСТЫ ОБМАНЫВАЮТ ПЕНСИОНЕРОВ
Варнавская Римма Александровна (ВРА) – исследователь причин проблемной ситуа-ции, возникшей в одночасье с 1 мая 1992г. - утверждает, что при переходе России с Закона-56 на Закон-90 все без исключения трудовые пенсии (ТП) были занижены. Чем позже год (с 1971 до 1991) и больше стаж тем больше занижение - от 13/24 до 57/63 процентов, в среднем на 50% или в 2 раза. Анализ показал, что занижение было и в марте 1991 и в январе 1992г.
Далее приводим анализ занижения ТП на конкретной пенсионной истории «ЛИН» пенсионерки из Екатеринбурга. Во-первых, потому что это довольно распространенный случай, и каждый пенсионер, вышедший на пенсию в тот же период, может интерполировать результаты к своей ТП. Во-вторых, ЛИН прошла много судов, и ни один суд не удовлетворил законные требования ЛИН.
В-третьих, и это главное, отделение пенсионного фонда (ПФР) прислало на иск ЛИН подробный отзыв на 10 страницах, в котором приведены расчеты ТП (ЛИН), начиная с 1 марта 1991г. Вот по ним то и сделан подробный анализ с комментариями ВРА.
Далее обоснованный анализ ВРА (как эксперта) расчетов ПФР ТП по письму-отзыву ПФР за № 32/1553-07 от 06.06.2006г.
ВРА утверждает, доказывая, что все расчеты ПФР подтасованы, видимо, чтобы ма-лосведущие поверили, что «все по закону». Даже и подтасованные расчеты составлены с нарушением правовых норм Закона-90. Аналогичных примеров по РФ несколько мил-лионов.
Используемые в тексте сокращения
П - основная пенсия в рублях 80-х ТП - трудовая пенсия
З - заработок «прошлых лет» мах - максимальный
МТП - минимальная трудовая пенсия мин - минимальный
МЗП - минимальная заработная плата коэф - коэффициент
ПФР - пенсионный фонд России р - рубль
25/20 - для мужчин / для женщин млн - миллион
РК - районный коэффициент трлн - триллион







Всё познается в сравнении
ЗАКОН-56. ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ
По Закону-56, действовавшему с 1956г. до 1991г., для назначения ТП требовался трудо-вой стаж 25/20 лет. Размер ТП составлял - 50% от заработка.
МТП всегда была равна МЗП. Мин размеры пенсий и зарплат повышались раз в 10 лет - от 40р. (в 50-е годы) до 70р. (в 80-е годы). Но если в 50-е годы МТП-40р. назначалась на любой заработок до 80р.(80*0,50), то в 80-е годы МТП-70р. назначалась на любой зара-боток до 140р.(140*0,50).
Мах ТП-120р. сохранялась на одном уровне в течение 35 лет действия Закона-56 и на-значалась на любой заработок от 240р.(240*0,50).
Заработок свыше 240р. и стаж свыше 25/20 на размер ТП не влияли.
Заработок для назначения ТП в основном брали за последний трудовой год.
Была надбавка к ТП на иждивенцев, т.к. социальных пенсий не было.
Была надбавка (Н-1) за 20-летний непрерывный стаж на одном предприятии
(с учетом переводов), но мах ТП повышалась на 10% со 120р. до 132р.
Была надбавка (Н-2) от 10-40р. за отказ от пенсии и доп.работу от 1-4 лет. Была надбав-ка (Н-3) по 1р. за каждый год нахождения на пенсии с 60/55 лет.
Каждый знал основные правила законодательства и планировал свою трудовую дея-тельность, сообразуясь с ними. Но мало кто знал, где находится собес, т.к. ходить туда практически было незачем. Стаж в собесе был мизерный, зарплата на уровне пенсий от 40 -50 -60 -70 до 120р.
О ЗАКОНЕ-90. НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ ТП ЛИН СТАТЬИ.
Закон-90 вводился с 1 марта 1991г., но в своих нормах для всех гражданских пенсионе-ров вступил в силу только с 1 мая 1992г.
Далее статьи Закона-90 в переложении, сохраняя главную суть.
Ст.6. Мин ТП устанавливается в размере 55% от заработка за трудовой стаж
25/20 лет и добавляется по 1% за каждый год свыше 25/20 лет, но не
более 20%. Мах размер ТП не должен превышать 75% заработка.
Ст.17. Первый текст - МТП должна быть не ниже прожиточного минимума.
Измененный текст - МТП должна быть не ниже мин зарплаты (МЗП).
- Ст.91. В общий трудовой стаж включаются годы учебы.
- Ст.133. «Если у пенсионера нет права на более высокий размер пенсии, то ему
сохраняется пенсия в прежнем размере», т.е. сохраняется получаемая
пенсия, стало быть, вместе со всеми установленными надбавками.
От ВРА. Чтобы сохранить пенсию в прежнем размере в условиях инфляции (рост цен, зарплат, пенсий) нужно сохранить отношение прежней пенсии к размеру МТП-70р. Что-бы ничьи права не были ущемлены, все более низкие заработки следовало приравнять к 127,27р., заработку, соответствующему по повышенной норме 55% от заработка размеру МТП-70р.(127,27*0,55=70).
Трудовые критерии ЛИН: заработок 240р., стаж 34 года + 4 года учебы.
В 1990г. на 240р. за стаж 25/20 лет ей назначили мах ТП-120р.
Мах ТП-120р. превышала размер МТП-70р. в 1,714 раз (120/70).
Согласно ст.133 ТП должна быть не ниже прежней. Если прежняя была -120р., то ТП по Закону-90 должна быть не ниже 1,714 МТП.
Согласно ст.16 общий стаж ЛИН составил 38 лет (34 труд + 4 учеба).
Размер ТП = 55% (за 20 лет) + 14% (за 14 лет) + 4% (за 4 учебы) = 73%.
ТП (ЛИН) в рублях 80-х на заработок 240р. за общий стаж 38 лет составила = 175,20р. (240*0,73), что составляет 2,5 МТП (175,2 /70=2,5).
Анализ расчетов ПФР с комментариями ВРА
1) Стр. 1 ч.4. Приведен перечень статей Закона-90: - 130, 131, 112, 17, 10.
От ВРА. В перечень не включены нарушенные статьи - 16 и 133.
2) Стр. 2 абзац 1. Приведен расчет ТП с 1 марта 1991г.
П = 100 (за 20 лет) + 14 (за 14 лет) * 1,15 (РК) = 131р.10к
От ВРА. По расчету ПФР ТП (ЛИН) = 131,10р. что равно 1,31 МТП,
но прежняя ТП (ЛИН) = 1,714 МТП и ниже быть не должна.
С 1.03.1991г. МТП повышена с 70 до 100р. в 1,4286 раз (100/70).
Стало быть, ТП (ЛИН) должна быть равна 171,40р.(100*1,714).
Или прежняя пенсия - 120*1,4286 = 171,40р.
Основания считать расчет ПФР с 1.03.1991г. подтасованным.
1) Утверждение ПФР, что пенсия ЛИН исчисляется как мин, т.к. изменился текст ст.17 – необосновано, потому что изменения касаются размера МТП, а прежняя ТП (ЛИН) мах 120р. выше МТП в 1,714 раз.
2) МТП-70р. соответствовал заработок до 140р. (140*0,50=70).
МТП-100р. соответствует заработок до 200р. (200*0,50=100).
(расчеты: 70*1,4286=100р.; 140р.*1,4286=200).
3) В расчете ПФР с 1.03.1991г. допущено несколько нарушений
а. снижен осовремененный заработок с 342,86 (240р.*1,4286) до 200р;
в. за 14 лет добавили 14р. или 14% от 100р., а не 14% от 342,86р.
с. к тому же добавлять следовало только с 1 мая 1992 года.
д. районный коэффициент (РК) применяется только к размеру МТП.
Де-юре. Расчет ТП в нормах Закона-90 с 1 марта 1991 года.
Мин ТП повышена с 70р. до 100р. или в 1,4286 раз (100/70).
Исчислить ТП (ЛИН) следовало по любому из 3-х вариантов:
1) от прежней пенсии 120р: ТП =120*1,4286 = 171,40р.
2) от размера МТП-100р: ТП = 100* 1,714 = 171,40р.
3) или от заработка 240р: ТП =240*1,4286*0,50 = 171,40р.
Недоплата составила -40,30р.(171,4 - 131,1) или -23,5% от 171,40р.
Недоплата за 10 месяцев (с 1.03 по 31.12 1991) -403р. (-40,3*10)
3) Стр. 2 абзац 2. Приведен расчет пенсии ЛИН с 1 января 1992г.
П = 342 (за 20 лет) + 61,56 (за 18 лет) = 464.09р.
От ВРА. Расчет ПФ с 1 января 1992г. подтасован, потому что:
1) МТП-342р., ТП (ЛИН) = 1,714 МТП = 586,20р. (342*1,714).
2) Добавили 61,56р. за 18 лет - и неправильно и не вовремя.
Де-юре. Исчислим ТП (ЛИН) пропорционально повышению МТП.
С 1.01.1992г. размер МТП повышен с 70 до 342р. - в 4,886 раз,
или со 100 до 342р. - в 3,42 раза.
Исчислять ТП ЛИН следовало по любому из 3-х вариантов.
1) от прежней пенсии 120р. ТП = 120*4,886 = 586,20р.
2) от размера МТП: ТП = 342*1,714 = 586,20р.
3) от ТП на 1 марта 1991г. ТП = 171,4*3,42 = 586,20р.
Недоплата за месяц составила -122р.11к. (586,20 – 464,09) или 20%,
Недоплата за 4 месяца (с января по апрель 1992) составила -488,44р.
4) Стр. 2 абзацы 4 и 5.
а) стр.2 абзац 4. Приведен текст части 2 ст.6 и части 2 ст.8 Закона 2654-1 от 3.04.1992г. «О досрочном введении Закона-90» - «При повышении мин размеров пенсии в централизованном порядке все пенсии увеличиваются пропорцио-нально повышению их мин размеров».
в) стр. 2 абзац 5. Приведен текст ст.7 Закона 2654-1 по которому заработок по-вышается: за 88г. в 6,1, за 89г. в 5,8, за 90г. в 5,5 - или в целом в 5,84 раза.
От ВРА. Приведены взаимоисключающие статьи. Зачем привели ст.
«О пропорциональности», если при исчислении ТП исполнители
пользовались только ст.7 с понижающими коэффициентами.
О статье 7 закона №2654-1 от 3.04.1992г. «О досрочном введении .. »
Специалисты Минсоцзащиты включили в Закон №2654-1 статью 7 с понижающими коэффициентами от 11,2 (по 71г.) до 4,3 (за 91г.), противоречащими пропорцио-нальности ч.2 ст.6 и ст.8 того же закона, и правовым нормам ст.16 и 133 Закона-90. Из-за применения коэф. занижены все заработки от 13 до 57% и соответственно ТП.
Коэф. неправомерные, не обоснованы и не имели права быть.
Насколько занижен примененный к заработку коэф. против - 12,86, настолько зани-жен заработок и соответственно ТП.
5) Стр. 3 абзац 4; стр. 8 абзац 3. Пенсия ЛИН с 1 мая 1992г.
Расчеты ПФР де-факто Расчеты ВРА де-юре
ТП от неправильно осовремененного зара-ботка: 1320 (240*5,5)
ТП=1320*0,73=963,6р.
ТП от неправильно осовремененного зара-ботка: 1402,6 (240*5,84)
ТП=1402,6*0,73=1023,90р.
ТП за стаж 38 лет по расчётам ПФ:
ТП=900 (20 лет)+162 (18 лет) = 1221р. ТП с 1.05.1992г. в нормах Закона-90:
1) ТП= 240*12,86*0,73 = 2250р.
2) ТП= 240*0,73*12,86 = 2250р.
3) П = З*73%= 240*0,73=175,20р.
Уровень =175,20/70 = 2,50 МТП
ТП= МТП*2,5=900*2,5=2250р.

3 неправильных расчета –
3 неправильных результата. 3 расчета – один результат.
От ВРА. Все расчеты ПФР - 963р; 1023,9р; 1221р. – неправильные
На деле исполнители исчислили ТП (ЛИН) ещё меньше:
ТП = 240*5,84*0,55 (за 20 лет) *1,18 (за 18 лет) = 910р.
МТП за 38 лет = 1221,30р. исчислена тоже неправильно.
Де-юре. МТП за 38 лет должна быть - 1373р.(900/55%*73%*1,15), но
и ¬это не имеет к ТП (ЛИН) отношения, т.к. ее пенсия выше.
ТП (ЛИН) должна быть - 2250р. (240*12,86*0,73).
Недоплата ТП составила – 1030р. (2250-1221) или 45% (1030 /2253)
Недоплата за 6 месяцев (с мая по октябрь 1992г.) – 6174р. (1030*6)
Заявление, что «все расчеты выполнены по закону» - не соответствует действительно-сти. С 1.05.1992г. специалисты занизили не только все пенсии по заработку и стажу, но даже занизили размер МТП до 800р. Это занижение длилось 6 месяцев с мая до ноября 1992г. С ноября 1992г. МТП проиндексировали в 2,5 и повысили до 2250р. (900*2,5).
От ВРА. Де-юре. Расчет ТП (ЛИН) с 1 мая 1992г.
С 1 мая 1992 года МТП повышена с 70 до 900р. или в 12,857 (900 /70).
По нормам Закона-90, вступившим в силу для всех пенсионеров, следовало, исчислить ТП (ЛИН) в рублях 80-х (240*0,73=175,20) и осовременить ТП=175,20*12,86=2250р., либо вначале осовременить заработок (240*12,86=3086) и затем исчислить пенсию: ТП=3086*0,73=2250р. Но исполнители согласно инструкциям назначили ЛИН 1221,30р.
История ТП ЛИН – ее уровень по отношению к размеру МТП
По Закону-56. ТП= 240*0,50 (50%) = 120р. или 1,714 МТП (120 / 70)
По Закону-90. ТП= 240*0,73 (73%) =175,2р. или 2,50 МТП (175 / 70)
С мая 1992г. ТП= 240*12,86*0,73 = 2250р. или 2,50 МТП (2250 /900)
или ТП = 3086*0,73 = 2250р. или 2.50 МТП «
или ТП = 175*12,86 = 2250р. или 2,50 МТП «
6) Убедимся в занижении ТП другим способом
Для наглядности занижения приведем все пенсии в сопоставимый вид.
Переведем ТП в рубли 80-х через Х по формуле с одним неизвестным:
Точка отсчета: МТП-900р. адекватна МТП-70р.
а. Переведем в рубли 80-х пенсию ЛИН по расчету ПФР - 1221р.
900=70; 1221=Х; Х= 1221*70/900 = 95р. или 40% от заработка 240р.
Де-факто: ТП = 900+162(18 лет) = 1221р. = 95 в рублях 80-х.
в. Переведем в рубли 80-х ТП по расчету эксперта ВРА = 2250р.
900=70; 2250=Х; Х=2250*70/900 = 175,20р. или 73% от 240р. (!)
Де-юре. ТП = 240*12,86*73% = 2250р. = 175,20 в рублях 80-х.
Де-факто. При исчислении ТП (ЛИН) занизили больше, чем указано в расчете ПФР, т.к. кроме заработка исполнители занижали и стаж.
При определении размера ТП по стажу исполнители подменяли сложение умножением. Стаж (ЛИН) снизили на 8% или на 8 лет.
Де-юре. Размер ТП ЛИН = 55% (за 20 лет) +18% (за 18 лет) = 73%.
Де-факто. Размер ТП ЛИН = 55% (за 20 лет) * 1,18 (за 18 лет) = 65%,
и занизили размер ТП (ЛИН) на 8% или стаж на 8 лет.
ПФР показывает в расчете 73% - это уже из подтасованных.
От ВРА. Исполнители на местах, действовали по инструкциям специалистов Минсоцза-щиты и занизили ТП (ЛИН) до 95р. в рублях 80-х (40%) вместо 175,20р.(73%) и даже ни-же прежней пенсии - 120р.(50%).
Искусственно созданное противоречие в законе (из-за не компетентности или умышленно) использовали во вред пенсионерам.
Выводы ВРА. Коэффициенты ст.7 неправомерны, и не имели права быть, а потому их следовало сразу исключить из закона 2654-1.
Специалисты (Ю.В.Воронин, Ю.З.Люблин, А.Д. Скворцов и др.) не просчитали по-следствий от применения понижающих коэф. заранее, не реагировали на миллио-ны писем, которыми засыпали Минсоцзащиты миллионы пенсионеров, не исключили ст.7 до сих пор. Совершено умышленное вредительство пенсионерам России.
О том же свидетельствуют все пенсионные реформы в порядке «совершенствова-ния законодательства» ими же попранного.
Рассмотрение следующих расчетов теряет смысл, т.к. если изначальные расчеты не-правильные, то неправильные и последующие.
7) ОБЩИЕ ДЛЯ ВСЕХ ПЕНСИОНЕРОВ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА-90.
А. Де-юре. Для сохранения прежнего уровня всем пенсионерам, получающим до 1991г. МТП=70р., следовало приравнять все более низкие заработки к 127,27р., соответствую-щему по норме 55% МТП-70р. (127,27*0,55). Т.е. на любой заработок до 127,27р. за стаж 25/20 лет следовало назначать ТП в размере МТП. А потом добавлять надбавки.
Де-факто. Исполнители исчисляли ТП на низкие заработки. К полученным чудовищно низким пенсиям начисляли надбавки, установленные по Закону-90, и все вместе дотировали до размера МТП. Поэтому у большинства даже новые надбавки утонули в доплате до МТП.
Дотировали ТП даже на заработок 240р., взятый после 1986г., на который до 1991г. уже была назначена мах пенсия 120р. по ранее действующему законодательству. В их число попала и пенсионерка ЛИН.
Одновременно с занижением заработка (из-за понижающих коэф.), с занижением стажа (из-за подмены сложения умножением), исключили надбавку за непрерывный 20-летний стаж, исключили надбавку за пенсионный стаж, а надбавку за отказ от пенсии и дополнительную работу от 1 до 4-х лет занизили, неправильно осовременив.
В. Де-факто. С мая 1992г. специалисты произвольно занизили МТП до 800р. и все пенсии исчисляли не от заработка, а от МТП-800р. С ноября 1992г. размер МТП повы-сили в 2,5 раз до 2250р. Но недоплату из-за умышленного занижения МТП пенсионерам не вернули.
С. С апреля-мая 1993г. другая крайность, заработки, взятые после февраля 1993г. за-вышали в 2-4 и более раз, и всем, выходящим на ТП вновь или пересчитавшим ТП за этот период, назначали мах ТП. Это вполне корреспондируется с проф.глупостью спе-циалистов. С учетом этого фактора повсеместно начались многомесячные задержки ТП.
D. С ноября 1993г. Специалисты 7 раз подменяли индексацию ТП компенсациями и за-низили ТП к концу 1997г. в 4 раза.
Мин пенсия на 31.12.1997г. - 169р., при индексации была бы - 443р.
Мах пенсия на 31.12.1997г. - 443р., при индексации была бы - 1329р.
E. (стр.3 п.4 отзыва ПФ) Согласно ст.31 пенсия ЛИН должна быть повышена до 75%, в связи с установлением ей инвалидности 2-й группы. По Постановлению ВС РФ №3202-1 п.2 ей должна быть произведена выплата за предыдущий период, но не бо-лее чем за 12 месяцев», и что должны были произвести доплату ТП с мая 1992г.
Де-факто. ТП (ЛИН) по расчетам ПФ составила: 1309*0,73 = 933,69р.
По инвалидности для 2-й группы: 1309*0,75 = 981,75р.
Но ЛИН назначили ТП-1221,30р., т.е. больше, чем следует,
поэтому добавлять, по мнению ПФР, было уже нечего?!?
Де-юре. Пенсия (ЛИН) как инвалиду 2-й гр. - 2315р.(240*0,75*12,86)
Недоплата ТП (ЛИН) составила - 1094р.(2315-1221,30).
Недоплата с мая по ноябрь 1992г. - 4376р. (1094*4)
От ВРА.
Если бы специалисты из Минсоцзащиты и из ПФР (Ю.В.Воронин, Ю.З.Люблин, А.Д.Скворцов и др.) как социальные защитники по определению, были честными, то из-винились перед пенсионерами еще 17 лет назад. Если бы были компетентными, то в по-следующих реформах не допустили бы столько преступных по своим последствиям не-лепостей. Они продолжают применять неправомерные коэф., подтасовывают расчеты, превратили Закон-90 в пенсионный ежегодник, проводят эксперименты над пенсионерами на выживаемость. Сколько работников ПФР, занимаются обманом и подтасовкой расчетов, получая зарплату в пенсионных рублях. Но поверить их расчетам могут несведущие (на что, видимо, и рассчитано). Ни один иск по нарушению правовых норм Закона-90 не выигран. Даже понимая абсурд ситуации, сочувствуя, судьи переписывают в свои решения «мнение» представителя ответчика – Минсоцзащиты, затем ПФР, потому что сами тоже не в теме. Все последующие реформы усугубили положение простых пенсионеров.
О Законе-90.
Закон-90 превосходен в первоначальной редакции, но изначально попран специалиста-ми и нарушен по основным нормативным статьям, со временем дискредитирован, и с 1.01.2002г. отменен с очевидной целью – «нет закона, нет нарушений, значит, нет и на-рушителей».
Через условия и нормы Закона-90 государство стимулировало повышение образо-ванности, интеллекта и рождаемости, а также работу в подземных, горных, горячих, вредных, опасных и летных условиях.
Но нормы Закона-90 были специалистами нарушены – возможно умышленно, воз-можно в связи с некомпетентностью и профессиональным несоответствием.
В Законе-90 есть одно упущение – нет адаптации системы к последствиям рыноч-ной экономики, потому что разрабатывался до того.
Перейдем сразу к 1998 году.
8) стр.7 абзац 1. С 1.01.98г. после деноминации ТП ЛИН составляет - 289р.
Де-юре. С 1 января 1998г. МТП-234,2р. ТП (ЛИН) должна быть –
581,30р.(234,20*2,5), но не менее 400р.(234,2*1,714),
Исполнители назначили ЛИН пенсию - 289р.
Недоплата составила -292,3 руб. или более -50%.
9) ст.7 абзац 3. С 1.02.1998г. введен закон ФЗ-113, по которому исчисляли пенсию по ИКП. При этом из стажа исключили учебу, и заменили заработок отношением к средней зарплате в н/х страны. Но тут, же занизили среднюю зарплату, начиная с октября 1997г. Со временем занизили на порядок (в 10 раз) относительно статистической средней, и назвали «специальной средней для исчисления пен-сий», а с сентября 2001г. её заморозили навсегда в размере 1671р.
Мнение эксперта ВРА по ФЗ-113.
а. С введением ФЗ-113 дискриминировали ~15 млн. пенсионеров, работавших на самых низких ставках, чтобы выжить на ущербные пенсии.
Согласно Конституции РФ не должны приниматься законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека (ст.55 п.2); - законы, умаляющие права, не должны иметь обратную силу (ст.54 п.1).
в. ИКП – индивидуальный коэффициент пенсионера, никакого отношения к трудо-вому вкладу не имеет. Это очередная нелепая выдумка специалистов, что подтвердили даже в Страсбургском международном суде при рассмотрении дела Л.Праведной (из Новосибирска).
с. При исчислении ТП подменили заработок его отношением к средней з/плате в народном хозяйстве страны. Но тут, же специалисты нарушили свой, же закон. Обратной силой, уже с октября 1997г. подменяли среднюю зарплату вымышленной 760р. и сохраняли ее все 19 месяцев. Со временем «среднюю» занизили в разы, и назвали «специальной средней для исчисления пенсий», затем занизили на порядок (в 10 раз), а с 1 сентября 2001г. заморозили навсегда в размере 1671р.
д. Внедрением ФЗ-113 окончательно разрушена пенсионная система. С 2002г. не-приемлемый порядок исчисления ТП перетащили в очередной антиконституционный закон ФЗ-173. Не изменив суть, отменили термин ИКП, заменили «минимальную пенсию» на «наименьший размер пенсии», заменили привычную всем инвалидность I, II и III группы на непривычное “ограничение способности к трудовой деятельности III , II, I степени»; - отменили РК к предельным размерам ТП, кроме районов Севера (и то совершенно случайно, благодаря В.И.Матвиенко и телефонному звонку пенсионерки с Севера в прямом эфире у А.Малахова в 2000 или в 2001 году).
10) стр. 8 абзац 7 (или 8). «С 01.01.2002г. вступил в силу Закон от 17.12.2001г. №173 «О трудовых пенсиях». Согласно ст.29 пенсии, установленные до вступ-ления в силу закона ФЗ-173, должны быть пересчитаны по ФЗ-173».
От ВРА.
Пересчитывать было нечего, пенсии остались ущербными и несправедливыми. Но при этом пенсии разбили на две части – базовую (БЧ) - 450р. и страховую (СЧ), и индек-сировали - то БЧ, то СЧ, повысив учитываемую инфляцию до 6%. Постепенно рост пен-сий отстал от темпов инфляции до 20 раз.
Действиями пенсионных специалистов причинен огромный материальный и моральный вред пенсионерам и России. Снижена продолжительность жизни и численность россиян. Непродуманными законами создаются условия, провоцирующие преступность, то в жилищной сфере, то в сфере ЖКХ. Показатели по уровню и продол-жительности жизни в России почти на последнем месте в мире.
В худшем материальном положении простые пенсионеры, вышедшие на пенсию с середины 80-х, не пересчитывавшие пенсию и не работавшие. У них самая большая не-доплата трудовых пенсий от 50 до 63% в 1992г. Сегодня их пенсии варьируются от 4167р. до 6857р. (без валоризации). Материальный ущерб, причиненный пенсионерам по возрасту, исчислен по каждой причине отдельно и приведен в разделе «Материаль-ный ущерб».
Пенсионеры, вышедшие на пенсию в 70-е годы и начале 80-х, получают 2-е пенсии (как участники, инвалиды ВОВ или вдовы) или 2-ю базовую часть после 80 лет. Их пен-сии от 12 - 20тыс.р. иногда более.
Пенсионеры, вышедшие на пенсию после 2002г. и продолжающие работать, еже-годно получают к пенсии накопительную часть. У некоторых накопительная часть в 2 и более раз превысила основную пенсию. Их пенсии варьируются в пределах 10 - 20тыс.р. иногда более.
Повышение прав работающих пенсионеров, за счет ущемления прав неработающих, это и неконституционно и безнравственно.
Даже социальные пенсии (СП) выше МТП. С июля 2010г. СП 4000р., в Екатеринбур-ге – 4600р., сравните с МТП – 3542р.?!?
В связи с кризисом и дефицитом ПФР всех россиян подводят к мысли о необходи-мости повышения пенсионного возраста.
Но есть другое мнение, что в условиях социального неравенства, дискриминации неработающих пенсионеров, большого числа досрочных пенсий (более 12 миллионов) это не актуально.
Давайте проанализируем эту ситуацию.
1. В 1989 году широко обсуждался новый закон «О государственных пенсиях в РФ» (будущий Закон-90). Закон поддержали все, но при этом требовали отменить персональ-ные пенсии. В результате в Закон-90 добавили ст.134 – «об отмене персональных пен-сий». Персональных пенсий в СССР было не так уж много, и они были в размере до 180 или до 210р. Сравните с гражданскими пенсиями – на общих основаниях - до 132р., у сталеваров до 154р., у шахтеров до 176р., у летчиков до 180-210р.
2. В России с 1993 года насаждали социальное неравенство в пенсиях, узаконенное с 2002г. принятием 2- пенсионных законов или 2-х стандартов. Количество персональ-ных пенсий зашкаливает все разумные пределы и по количеству и по размеру. К тому же большие пенсии не обеспечены отчислениями в ПФР. Облагаемая сумма заработка - 415тыс.р. в год или 35тыс.р. в месяц. А пенсии получают по 75-100 тыс.р. и более в ме-сяц. Сравните с пенсиями неработающих пенсионеров (3542 – 6,857). Спрашивается, сколько бюджетных средств (бедных во всех смыслах налогоплательщиков) неразумно растрачивается на несопоставимо большие пенсии?!?
3. Сегодня средств на военные пенсии и приравненные к ним (более 7,5 миллионов), которые, по общему мнению, считаются небольшими, но в среднем в 2 разы превышают гражданские пенсии (3542 – 6857); - на пенсии госчиновников, количество которых, как и размеры их пенсий, увеличивается в прогрессии; - на пенсии судей и прокуроров, которые всего на 7 % меньше получаемой зарплаты + и в таком же размере судьям и прокурорам «прошлых лет» с зарплаты 200-240р., + по 20 окладов в придачу при выходе на пенсию – тратится больше, чем на 25 миллионов пенсий по возрасту.
4. Учитывая, что все большие пенсии назначаются досрочно, повышение пенсионного возраста на них не отразится, а стало быть, и на ФБ. В условиях социального неравенства и дискриминации неработающих пенсионеров, повышение пенсионного возраста для России - не актуально.
5. Нужно решать пенсионные вопросы не избирательно, а в целом.
Нужно отменить два закона-стандарта и принять единый пенсионный закон.
Нужно все ТП привести в соответствие с коэф. трудового вклада (КТВ).
Нужно ПФР признать - общественной собственностью пенсионеров России.
Поставить оплату в ПФР в прямую зависимость от конечного результата.
Повышать зарплату в ПФР одновременно с пенсиями и на тот же процент.
Таким образом сблизить интересы ПФР с интересами пенсионеров России.
Следует платить отчисления в ПФР с полного заработка.
Повысить процент отчислений в ПФР от ФОТ для финансирования ТП.
Для ТП на общих основаниях до 3 МТП с 60/55 лет - 26% +1% от зарплаты;
Для ТП по списку-1 до 3,5 МТП с 50/45 лет - 31,6% +1% от прямой зарплаты;
Для ТП по списку-2 до 3,5 МТП с 55/50 лет - 28% +1% от прямой зарплаты.
Снизить общий подоходный налог с 13% до 12%.
Это полная альтернатива профессиональным пенсионным системам, предлагаемым «пенсионными специалистами». Не нужно будет создавать некомпетентные структуры и дополнительные утечки пенсионных средств.
Нужно снизить социальное неравенство и разрывы в пенсиях ▼.
Все пенсии, финансируемые из ФБ и ПФР – есть государственные пенсии. Все пенсии, исчисляемые по заработку и стажу – есть трудовые пенсии.
Ограничить все государственные трудовые пенсии пределами до 6 МТП.
Их них ТП на общих основаниях - до 3 МТП; - за горный, подземный, горячий и вредный труд - до 3,5 МТП, военные пенсии (и приравненные к ним по пенсионному обеспече-нию) до 3,5-4 МТП; - за службу в государственных органах - до 3,5 МТП (приравнять у каторжному труду шахтеров); - высокие ТП до 5-5,5 МТП (1500-500 чел.) и самые высокие ТП - до 6 МТП (до 5 чел).
При этом классифицировать т.о. чем выше ТП, тем меньше претендентов.
Если госслужащий признан по суду виновным в преступлениях, экономических преступ-лениях и/или коррупции, не совместимых с гос.службой или лишен права трудиться в той области, за которую установлена высокая пенсия, или признан проф.непригодным, пенсию назначать до 3 МТП.
Это эффективный антикоррупционный мотив▲.
Остановить изъятие и наследование пенсионных средств, изъятых из ПФР и из трудовых пенсий т.к. ни сами граждане, в пользу которых, отняты средства, ни их наследники не имеют к этим средствам никакого отношения, т.к. не вложили ни рубля. Вернуть изъятые средства в ПФР и создать собственного стабилизационный пенсионный фонд в ПФР. Можно поэтапно.
Создать добровольный накопительный пенсионный фонд России (ДНПФР), а для буду-щих пенсионеров -резервный пенсионный фонд России (РзПФР)
и перевести в ДНПФР и в РзПФР высвободившиеся из ПФР штаты (75%).
В настоящем «длинные деньги» ДНПФР и РзПФР использовать на возвратные кредиты и решать жилищные и демографические проблемы в России.


Всех, заинтересованных в положительном решении данного вопроса, граждан просим поддержать указанное обращение жителей города Екатеринбурга.

Комитет по защите прав собст-венников жилых помещений многоквартирных домов г. Екатеринбург.

Для того что бы оставлять сообщения в форуме, Вам необходимо авторизироваться.
Вход Регистрация.

Спецблок

Алексей КАЗАКОВ. "П Л А Ч" ПО Ф. ЭНГЕЛЬСУ.

Вы услышьте, мы вам повторим

Поговорим о СПИДЕ

Уж прошло 140 лет… а ума всё нет и нет!

«УМ - ТВОЙ ВОЖАТЫЙ!»

МЕТОДИЧЕСКАЯ ДУБИНА 

ОТКУДА ЧТО ИСХОДИТ...

Общенациональная идейно-теоретическая дискуссия

На празднике знаний: кафедра против Сократа

2008 - О «МЕРТВЫХ ЗОНАХ»

Алексей Софиолог. Шамиль… Бесланов или тысяча лет – не срок!

Фиаско политологии

ПЕДАГОГИКА КАК СМЫСЛ ИЛИ МУДРОСТЬ

Август 2006 года 

 Какой социализм мы построили?

Между метафизикой "дурной" и "конкретной"

О ТОМ, КАК ЕЩЁ РАЗ ХОРОНИЛИ КАРЛА МАРКСА.


Маленькие  замечания

Монопольное государство.

Между доксой и софией

Настоящие демократы...кто они?

«Что вовремя в голову не придет - по голове стукнет"

«ВКУС К ТЕОРИИ» и ИДЕОЛОГИЯ ПЕРЕСТРОЙКИ.

 Вперед, к диалектической логике!

КТО ЖЕ ВОДИТ ХОРОВОДЫ ?
Тождество мышления и бытия как предмет философских размышлений Э. В. Ильенкова

Э.В.ИЛЬЕНКОВ И РУССКИЙ АКАДЕМИЗМ

Школа Ильенкова и его философия

Пути русского богословия