21 Июля 2018

19.07.2018 - Наперсточники-реформаторы

Счетная палата не обнаружила связи между повышением пенсионного возраста и ежегодным увеличением пенсий 

подробнее »

15.07.2018 - Власть окутала пенсионную реформу «завесой секретности»

Госдума планирует рассмотреть в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста россиян на следующей неделе 

подробнее »

13.07.2018 - Подмена законной индексации трудовых пенсий

        С ноября 1993 года законную индексацию ТП в темпах инфляции подменяли  компенсациями.

подробнее »

19.07.2018 - Законопроект об изменении пенсионной системы прошел I чтение в Госдуме

При голосовании «за основу» по проекту постановления в его поддержку высказались 327 депутатов, против — 102, один парламентарий воздержался. 

18.07.2018 - Российских пенсионеров ограбят в любом варианте

Без реформы выплаты сократились бы в полтора раза  

15.07.2018 - Правительство поможет миллиардерам платить меньше налогов в России

 

10.07.2018 - Минсельхоз предложил повысить НДС на продукты

Министерство сельского хозяйства России выступило с инициативой об отмене льготной ставки НДС для продуктов заменителями молочного жира. 

10.07.2018 - Общественная палата России поддержит изменения пенсионного законодательства

Вводить граждан в заблуждение - вот основное назначение Общественной палаты. Вводить видимостью причастности общества к решению государственных и общественных дел, и даже самим названием - Общественная палата.  

09.07.2018 - Как изношенные сети Путину подгадили

 В славном городе Геленджике прорвало канализацию, и всё, что внутри оной было, потекло в ласковое море.

06.07.2018 - Любимы вид спорта олигархов и плутократии -"затягивание поясов" народу

МЭР предсказало россиянам еще один год "затягивания поясов" 

04.07.2018 - Облегчение кошельков граждан поставлено на поток

 За последние месяцы правительство трудилось стахановскими темпами, проведя ряд блестящих операций по избавлению граждан от «избыточной» денежной массы

04.07.2018 - Что сделало рубль самой слабой валютой: названы главные причины

 Прогноз курса рубля на ближайшее время

700 тысяч россиян играют на бирже

700 тысяч россиян играют на бирже

Версия для печати

26.02.2018 - Модель AD-AS и причины неработоспособности кривой Филлипса в краткосрочном периоде


 Петухов В.А.
к.э.н., ст. преподаватель Финансовыйуниверситет при Правительстве РоссийскойФедерации
г. Москва, Российская Федерация
Модель AD-AS и причины неработоспособности кривой Филлипса в краткосрочном периоде
В среде экономистов практически единодушно признается, что криваяФиллипса в долгосрочном периоде не работает. Для того, чтобы в этом убедиться достаточно просмотреть базу статистических данных по безработице и уровню инфляциив развитых странах.Однако работает ли кривая Филлипса в краткосрочном периоде? В этом вопросемнения специалистов разделяются, одни считают, что она работает,другие полагают что нет.
В экономической теории основные моменты рассуждений и основныесхемы должны быть логически взаимосвязаны, иначе данная теория превратится в набор разрозненных произвольных рассуждений, в своеобразный «винегрет». Широко известная модель AD-AS позволяет проанализировать работает или нет кривая Филлипса в краткосрочном периоде. В данной моделиAD-AS второй участок кривой AS имеет положительный наклон. Этот участокназывают промежуточным, а иногда кейнсианским. Этот участокимеет по- ложительный наклон, что демонстрирует прямую зависимость между ростом общего уровня цен в экономике(темпом инфляции) и величинойдохода общества (величиной реального богатства общества, или можно сказать иначе величинойреального ВВП). Общепринято считать, что данныйучасток работает в краткосрочном периоде, хотя некоторые экономисты склонны считать, что он работает в среднесрочном периоде.

Положительный наклон промежуточного участка AS в модели AD-AS определяет, что при росте цен растет и доход общества.Но рост дохода общества означает рост производства, который приводит (при прочих равных условиях) к уменьшению безработицы. Следовательно, рост цен и уровеньбезработицы находятся в обратнойзависимости в краткосрочном периоде. Таким образом, из анализа промежуточного участка в модели AD-AS можно вывестикривую Филлипса, работающую в краткосрочном периоде.
Однако необходимо внимательно проверить обоснованность положи- тельного наклона промежуточного участка кривой AS. Грегори Минько полагает, что это выводитсяиз теории «жесткости» заработной платы и так определяетпричину данного наклона: «Предположим, что уровень цен поднялся…Фирма получает на каждой единицепроданной продукции…больше ожидавшейся суммы, но трудовые издержки остались неизменными. Фирма нанимает больше работников и увеличивает объем предложения производимых ею товаров. В конце концовработники потребуют увеличения номинальной за- работнойплаты для компенсации роста цен, но до того, как это будет осуществлено, фирма будет иметь преимущества в виде лучших возможностей извлечения прибыли, увеличивая занятость и наращиваявыпуск продукции до более высоких уровней, чем в долгосрочном периоде».[2, С.414] Так же полагают Т. Агапова и С. Серегина:«Если номинальная плата достаточно жесткая, а цены относительно гибкие, то их рост, вызванныйувеличением совокупного спроса, приведет к падению реальнойзаработной платы, труд станет дешевле,что будет способствовать росту спроса на труд со стороныфирм. Использование большегоколичества труда приведет к увеличению выпуска. Таким образом, в период, когда номинальная зарплата не меняется,появляется положи- тельная зависимость между уровнемцен и объемомвыпуска. КриваяAS в этих условиях имеет положительный наклон.» [1, С.76].
В этих рассуждениях учитывается инфляционный налог с наемныхработников в краткосрочном периоде, но совершенно не учитывается инфляционный налог с предпринимателей. Для них на прибыль воздействуют 2 противоположных фактора, с одной стороны, падение реальной зарплаты наемныхработников увеличивает прибыль, а с другой стороны, прибыль уменьшается из-за уплаты инфляционного налога. Итоговое увеличение прибыли усилит стимул к развитиюпроизводства, а итоговоеуменьшение прибыли его осла- бит. Какой из противоположных факторов перевесит? Это может показать конкретный расчет.
Для простотыбудем считать, что фирма до инфляции производит 2 материальные единицы товара, и каждую из которых она продает за 1 денежнуюединицу. Также будем полагать, что все затраты составляют 1 ден. ед., из которой на зарплату идет 0,5 ден. ед., а на остальныезатраты (сырье и т.д.) тоже 0,5 ден. ед. Значит прибыль фирмы составляет 1 ден. ед., а норма прибыли равна 1 ден. ед./(0,5ден. ед.+0,5 ден. ед.)*100%=100%.  Далее фирма вступает в полосу инфляции (возьмем уровень20%). Также возьмем среднее состояние фирмы, когда, вступая в полосу инфляции, она имеет 1 материальную единицу товара и1 ден. ед.
Продав 1 материальную единицу товараза 1,2 ден. ед. фирма будет иметь весь капитал в денежнойформе в размере 2,2 ден. ед. (1,2 ден. ед. + 1 ден. ед.). Для возобновления процесса производства фирма должна закупить сырье по новой цене за 0,6 ден. ед. (1,2*0,5ден. ед.) и нанять работников за прежнюю номинальную зарплату0,5 ден. ед. Норма прибыли останется той же – 100% (1,1 д. е./(0,6 д. е.+0,5д. е.)*100%=100%). Номинальная прибыль со- ставит1,1 ден. ед. (2,2 д.е. 1.1 д.е.). Реальная прибыль будет равна 1,1 ден. ед/1,2= 0,917 ден. ед. Значит финансовые результаты фирмы ухудшились, хотя норма прибыли осталасьпрежней, но реальнаяприбыль уменьшилась на 8,3%. Отсюда следует, что предприниматель тоже заплатилинфляционный налог (это нашло свое выражениев падении величиныреальной прибыли), а значит, что (при прочих равных условиях) стимулы к развитию производства у него упали, а не выросли.
Второй аргумент Грегори Менкью в пользу положительного наклона промежуточного участка AS следующий. Он пишет: «В то время как некоторые фирмы немедленно увеличивают цены, реагируя на изменившиеся условия, другиезапаздывают с таким решением.Низкие цены отстающих фирм привлекают потребителей, их объем продаж растет,что поощряет компании наращивать объем производства и число работников» [2, С.415].Проверим как этоработает на деле на примеревышеприведенной фирмы.
Фирма решает продавать по прежней цене свою продукцию, хотя все остальныефирмы повысили цены на 20%. Значит она продаст свою 1 мат. ед. товара за 1 ден. ед., а весь денежный капитал фирмы составит 2 ден. ед. Затраты на приобретение сырья и работниковсоставят 1,1 ден. ед. (0,6 д. е.+0,5 д. е.). Норма прибыли составит 81,8% (0,9 д. е./(0,6 д. е.+0,5 д. е.)*100%=81,8%). Номинальная прибыль составит 0,9 ден. ед. (2 д.е. 1.1 д.е.), а реальнаяприбыль 0,75 ден. ед. (0,9 д. е./1,2 = 0,75 ден. ед.). Налицо падение и нормы прибыли и реальнойприбыли, что при прочихравных условиях не увеличивает стимул к расширению производства, а, наоборот,сокращает его.
Третий довод в пользу положительного наклона промежуточного участка по Грегори Мэнкью это теория неверных представлений. Он так определяет ее: «…уровеньцен поднимается выше ожидаемого. Поставщики товаров и услуг могут думать,что цены именнона их продукциюподнялись выше, чем общий уровень цен в экономике, т.е. ошибочно полагать, что изменились относительные цены на выпускаемую ими продукцию. Они могут сделать вы- вод, что для них настали хорошие времена и надо наращивать производство. Пока поставщики придерживаются этих неверных представлений, они реагируют на повышениецен увеличением предложения производимых ими товаров и услуг. Такое поведениеи обусловливает положительный наклон кривой совокупного предложения в краткосрочном периоде.» [2, С.416].
Аналогичные расчеты с вышеуказанной фирмой дают следующиецифры.


Фирма продает 1 материальную единицу товараза 1,2 ден. ед. 
   Общая  выручка фирмы составляет 2,2 ден. ед. Но неверныепредставления фирмы сразурушатся, когда она хочет купить сырье за 0,5 ден. ед., а ей предлагают купить только за 0,6 ден. ед. Соответственно ее затратысоставят 1,1 ден. ед (0,6 д.е. + 0,5 д.е.). Норма прибыли останется прежней 100% (1.1 д.е./(0,6д.е. + 0,5 д.е.)*100%). Номинальная прибыль будет 1,1 ден. ед., а реальнаяприбыль = 0,917 ден. ед. (1.1 д.е./1,2), т.е. она упала на 8,3%. В конечном итоге и в этой ситуациистимулы для расширения производства уменьшатся, а не вырастут. (Примечание: более подробные математические расчеты для разно- образных фирм в период инфляцииданы автором в другой статье. [3])
Во всей своей аргументации Грегори Менкью вообще не учитывает инфляционный налог на предпринимателей, который как это видно из расчетовдалеко не полностью компенсируется увеличением прибыли за счет снижения реальной заработной платы. Реальная прибыль у среднегопредпринимателя уменьшается, а не растет. Предприниматель тоже платит инфляционный налог за счет уменьшения своей реальнойприбыли. В основномэто происходит за счет того, что часть своего капитала онвынужден держать в денежной форме.
Вывод: в периодинфляции предприниматель тоже платит инфляционный налог, что при прочих равных условиях снижает, а не увеличивает его стимулы к развитиюпроизводства. Значит положительный наклон промежуточного участка в моделиAD-AS является, скорее всего, теоретической абстракцией и в реальной жизни этот участокне существует. Если вернуться к рассуждениям в начале статьи о том, что из положительного наклона промежуточного участка модели AD-AS выводится кривая Филлипса в краткосрочном периоде,то, следовательно, криваяФиллипса в краткосрочном периоде должна быть неработоспособной.
Список использованной литературы
1.   Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: учеб. / Т.А. Агапова,С.Ф. Серегина. 9-е изд., дополненное. М.: МаркетДС, 2009.– 416с. (Университетская серия)
2.  Мэнкью Н.Г. Принципымакроэкономики. 4-е изд./Пер. с англ. СПб.: Пи- тер, 2012. 544с..:ил.– (серия «Классический зарубежный учебник»).
3.   Петухов В.А. Теоретическая обоснованность горизонтального и промежуточного отрезков кривой AS в модели AD-AS // Российское предпринимательство том.16, номер 21, ноябрь 2015г. с. 3735-3762.
© Петухов В.А., 2017


« показать за последнее время
« показать за Февраль 2018-го года (всего 3)


Архив
За 2018 год: Январь[1] , Февраль[3]
За 2017 год: Май[1] , Июнь[2] , Ноябрь[1]
За 2016 год: Январь[1] , Февраль[1] , Март[3] , Апрель[1] , Май[2] , Июнь[1] , Июль[4] , Декабрь[2]
За 2015 год: Февраль[1] , Март[2] , Апрель[1] , Июль[2] , Август[4] , Сентябрь[1] , Декабрь[1]
За 2014 год: Январь[3] , Март[3] , Май[2] , Июнь[1] , Июль[2] , Август[3] , Октябрь[3] , Ноябрь[2] , Декабрь[7]
За 2013 год: Январь[1] , Февраль[1] , Март[1] , Апрель[2] , Июль[2] , Август[1] , Ноябрь[1] , Декабрь[2]
За 2012 год: Январь[1] , Апрель[3] , Июль[2] , Август[1] , Октябрь[1]
За 2011 год: Февраль[2] , Апрель[4] , Май[1] , Июнь[4] , Июль[2] , Август[2] , Ноябрь[1] , Декабрь[1]
За 2010 год: Февраль[1] , Март[3] , Апрель[2] , Май[1] , Июль[2] , Август[2] , Сентябрь[5] , Октябрь[2] , Ноябрь[1] , Декабрь[2]
За 2009 год: Май[13] , Июнь[3] , Сентябрь[1] , Октябрь[1]

Спецблок

Алексей КАЗАКОВ. "П Л А Ч" ПО Ф. ЭНГЕЛЬСУ.

Вы услышьте, мы вам повторим

Поговорим о СПИДЕ

Уж прошло 140 лет… а ума всё нет и нет!

«УМ - ТВОЙ ВОЖАТЫЙ!»

МЕТОДИЧЕСКАЯ ДУБИНА 

ОТКУДА ЧТО ИСХОДИТ...

Общенациональная идейно-теоретическая дискуссия

На празднике знаний: кафедра против Сократа

2008 - О «МЕРТВЫХ ЗОНАХ»

Алексей Софиолог. Шамиль… Бесланов или тысяча лет – не срок!

Фиаско политологии

ПЕДАГОГИКА КАК СМЫСЛ ИЛИ МУДРОСТЬ

Август 2006 года 

 Какой социализм мы построили?

Между метафизикой "дурной" и "конкретной"

О ТОМ, КАК ЕЩЁ РАЗ ХОРОНИЛИ КАРЛА МАРКСА.


Маленькие  замечания

Монопольное государство.

Между доксой и софией

Настоящие демократы...кто они?

«Что вовремя в голову не придет - по голове стукнет"

«ВКУС К ТЕОРИИ» и ИДЕОЛОГИЯ ПЕРЕСТРОЙКИ.

 Вперед, к диалектической логике!

КТО ЖЕ ВОДИТ ХОРОВОДЫ ?
Тождество мышления и бытия как предмет философских размышлений Э. В. Ильенкова

Э.В.ИЛЬЕНКОВ И РУССКИЙ АКАДЕМИЗМ

Школа Ильенкова и его философия

Пути русского богословия