28 Мая 2017
<<Апрель 2017>>
 Пн  Вт  Ср  Чт  Пт  Сб  Вс 
 1  2 
 3  4  5  6  7  8  9 
 10  11  12  13  14  15  16 
 17  18  19  20  21  22  23 
 24  25  26  27  28  29  30 

20.05.2017 - Государство на защите интересов олигархии

 

подробнее »

17.05.2017 - Профанация госуправления

Счетная палата признала профанацией госпрограмму поддержки малого бизнесаподробнее »

16.05.2017 - Инвестиции в вероятного противника

 Россия нарастила вложения в облигации США

подробнее »

26.05.2017 - Курс на обогащение олигархии и обнищание масс

 Доходы россиян в реальном выражении вернулись к уровню 2009 года, доложили в Росстате и ВЭБе.

25.05.2017 - Антинародная тарифная политика в интересах монополий

 МЭР не изменит подход к индексации тарифов монополий при снижении инфляции

20.05.2017 - Нищета народа как следствие господства олигархии

Доходы россиян рухнули до уровней 2007 года

13.05.2017 - ЦБ: Чистый отток капитала из РФ за 4 месяца вырос в 2,1 раза

 Чистый отток капитала из РФ в январе-апреле составил 21 миллиард долларов против 9,8 миллиарда долларов годом ранее, сообщил в пятницу Банк России.

13.05.2017 - Орешкин заботится о доходах олигархии

 Министр экономики предупредил, что на крепкий "деревянный" рассчитывать не стоит

08.05.2017 - Зюганов опять захотел на место Путина в Кремль

 Сенсационная новость, товарищи. Я бы даже сказал – убийственная. Оказывается, главный бенефициар ЗАО КПРФ Г.Зюганов «размышляет о возможности баллотироваться на пост президента в 2018 г.».

04.05.2017 - В чью пользу государство экономит на народе

 Россия — уже давно страна двух параллельных реальностей.

28.04.2017 - Правлению "Газпрома" миллиарды, а народу повышение цен

Правление "Газпрома" выплатило себе 2,129 миллиарда рублей на фоне падения добычи и прибыли

28.04.2017 - На различных проектах "Роснано" потеряны миллиарды

Черная метка Чубайса: «развитие нанотехнологий» приносит гипер-убытки 

Новости

Новости

27.04.2017 - Об истинной цели введения налога на «тунеядцев»

21 октября на сайте «Коммерсантъ online» была опубликована статья под названием «Кто не работает – пусть заплатит». Название это весьма двусмысленное. Автор явно не имела в виду своих хозяев — буржуазию, т.е. тех, кто действительно не работает, а сидит на шее у рабочего класса, и поэтому, так или иначе, должен и обязан заплатить сполна за свой паразитизм и все свои преступления. Она усиленно пыталась обелить капитализм, но получилось у журналистки иное. После прочтения ее статьи, в которой сравниваются реалии сегодняшней капиталистической действительности с тем, что было в СССР, каждому рабочему становится ясно, что капитализм старательно сам копает себе могилу, и его язвы столь отвратительны и глубоки, что вылечить их в принципе невозможно, поскольку это уже и не язвы как таковые, а трупные пятна отжившего свой исторический срок умирающего общественного строя, с которым давно пора покончить раз и навсегда.

Вот ключевая цитата, судите сами:

«В разгоревшуюся с новой силой дискуссию о введении так называемого налога на тунеядство — взносов в систему здравоохранения для неработающих (или работающих нелегально) граждан… оказался втянут целый ряд высокопоставленных российских чиновников, включая премьер-министра Дмитрия Медведева. Глава Минтруда Максим Топилин даже объявил возможный размер взноса — 20 тыс. руб. в год. В правительстве уже подсчитали, что новый платеж может коснуться 5 млн россиян и привлечь в бюджет более 100 млрд руб. в год.

…«Мы хотели бы выявить тех, у кого есть доходы, но они ничего не платят, ни в чем не участвуют. Мне кажется, 20 тысяч — это нормально, маловато даже», — заявил министр. Он обосновал это число сложением подоходного налога с минимальной зарплаты (11,7 тыс. руб. в год) и взноса регионов за неработающих в систему ОМС (8−9 тыс. руб.).

Напомним, большая часть медицинских услуг, которые сейчас оказываются в рамках государственной системы здравоохранения, финансируются из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФФОМС). Он формируется из страховых взносов, которые платят работодатели в размере 5,1% от зарплаты каждого работника. За остальные категории населения — студентов, пенсионеров, безработных — взносы выплачивают бюджеты регионов…

…идею нового налога …горячо поддержал губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров… «У нас 863 тыс. человек работающего населения. Трудоспособного возраста и нигде не числящегося — порядка 506 тыс. человек. Я плачу за них в систему ФОМС около 11 млрд руб. (из этого следует, что один неработающий стоит субъекту уже 22 тыс. руб…)».»

Как возникла эта идея содрать деньги с тех, у кого и так их нет — с людей, не имеющих работы — вполне понятно. Буржуазия всегда, а во время кризиса особенно, стремится найти и учесть каждую рабочую копеечку с тем, чтобы забрать её себе или хотя бы оторвать от неё изрядный кусок. Она не желает тратить выжатую из трудового народа и присвоенную ею прибыль на социальные нужды общества, в котором господствует — не хочет нести какие-либо расходы на содержание тех людей, за счет которых живет, если эти люди не вынуждают ее к этому силой.

На социальные расходы буржуазия соглашается только тогда, когда ей приходится балансировать на самой грани большого социального возмущения трудящихся, поскольку она отлично понимает, что каждое такое возмущение, если его вовремя не затушить, способно стать запалом для мощного революционного взрыва, который снесет ее гнилой капиталистический мирок ко всем чертям. Этот класс-паразит всегда стремится минимизировать до крайности все социально важные расходы государственного бюджета точно так же, как он делает это с заработными платами наёмных работников, сводя цену рабочей силы только к стоимости самой дешёвой еды.

Социальные расходы для буржуазии — есть прямые потери драгоценной прибавочной стоимости, ради присвоения которой она и существует. Поэтому, будучи вынуждены тратить что-то на социалку, капиталисты изыскивают любые способы недодать изрядную часть тех денег, которые принадлежат трудящимся поабсолютному праву непосредственного производителя всех материальных благ общества. Они стремятся урезать зарплаты и всякие другие доходы рабочего класса с тем, чтобы присвоить «сэкономленное» себе. Таким способом капиталисты хотят компенсировать свои убытки, выкрутиться в сложный для себя момент — в период экономического кризиса, когда, с одной стороны, произведённые товары из-за прогрессирующей по вине самих же капиталистов нищеты трудящегося населения продаются слишком медленно, обороты капитала замедляются, а, следовательно, замедляется и поступление прибыли в карманы буржуазии; а, с другой стороны, возрастают затраты на содержание государственного аппарата, особенно его полицейских структур, прямо отвечающих за сохранность и «стабильность» существующего общественного строя и призванных бороться с теми, кто на этот строй, так или иначе, посягает.

Расходовать на обеспечение функционирования своего аппарата насилия (государства) собственные накопленные сокровища буржуазии не хочется. Она не желает терять и малой части своих капиталов, не желает ущемлять себя хоть в чем-то и отказываться от своего роскошного существования. Буржуазия стремится переложить на пролетариат всю тяжесть содержания своего верного слуги — государства, которое на данном этапе развития капитализма «съедает» уже, как минимум, половину государственного бюджета практически любой капиталистической страны мира (в том числе и России!).

Во всех случаях и всегда буржуазия перекладывает тяготы созданного ею экономического кризиса на плечи тех, кто в нём совершенно не виноват, а если и виноват, то только в том, что до сих пор терпит саму причину всех этих кризисов — частную собственность на средства производства.

Вот и сейчас капиталисты уже высчитали, сколько примерно они смогут выжать из трудового народа России, сколько чистой прибыли смогут распихать по своим карманам, если поставят часть трудоспособного населения России перед выбором: либо отказаться от всех социальных благ (а запрет на здравоохранение — это только начало «отлучения» нашего трудового народа от социальных благ, в планах российской буржуазной власти уже фигурирует «вменённый платёж» на все вообще общественные блага и услуги государства, ликвидация системы пенсионного обеспечения и пр.) и тем самым фактически обречь себя на первобытное существование, либо платить буржуазии дань за удовлетворение своих самых естественных и элементарных человеческих потребностей — 100 миллиардов ежегодно! Это как минимум, потому что ставка налога на «тунеядцев» однозначно будет расти, расширится и перечень «тунеядцев» (буржуазные пропагандисты и так уже причисляют к ним весь рабочий класс страны, представителей которого они выдают за неудачников), а значит и увеличится сдираемая с трудящегося населения России сумма.

А чего буржуям стесняться, если трудовой народ в России молчит и все терпит?

В самом деле, вот в ДНРе Захарченко со своим ближним кругом пошёл на грабёж всех пенсионеров «народной республики» из-за каких-то 165 миллионов. А тут обнаружили 5 миллионов обездоленных трудящихся и быстренько подсчитали, что «на дороге валяются» аж 100 миллиардов рублей! Это же не шутка, тут есть ради чего идти на самые гнусные преступления! Ведь тут же можно так озолотиться, что все конкуренты обзавидуются!

При виде таких денег буржуазия теряет всякий разум — уж такова классовая психология этого общественного класса, целью существования которого является прибыль. Как получена эта прибыль, для буржуазии не существенно. Ее пропагандисты очень любят говорить о гуманизме, да только их гуманизм никогда не имеет отношения к трудящимся классам, он касается всегда только представителей буржуазии. На деле получается, и подтверждения тому мы видим не только в истории нашей страны и мира, но и в реалиях сегодняшнего дня — нет таких преступлений на свете, которые бы капиталистические законы не оправдали и не возвели бы в ранг добродетели.

Мораль буржуазии по определению есть мораль самого гнусного преступника, который не считается ни с чем, если перед ним замаячила возможность обогащения. Не случайно такие слова как «честь», «совесть», «стыд», «порядочность» практически исчезли сегодня из лексикона российских журналистов, писателей, ученых и общественных деятелей — всех этих ученых лакеев буржуазии. Капиталистам такие слова и понятия не нужны и опасны, ибо они вытаскивают на свет божий всю подноготную этого общественного класса, хорошо показывая его античеловеческую, антинародную и антинациональную сущность.

Но вопрос о моральной стороне инициативы обложить еще одной данью тех, у кого и так ничего нет, оставим пока в стороне. Давайте посмотрим на юридическую сторону этого вопроса, тем более, что ее на первый план выдвигает сама буржуазия.

Государственные чиновники, действующие в интересах капиталистов, повсеместно заявляют, что налог «на тунеядство» вводится ради того, чтобы заставить делать взносы в государственную систему здравоохранения неработающих (или работающих нелегально) граждан. И тут, как всегда, везде и во всем, капиталисты ставят проблему с ног на голову.

Сразу же возникает вопрос, а кто конкретно подразумевается под названием «неработающие (или работающие нелегально) граждане»?

Может быть, речь идёт о капиталистах, о самой буржуазии? Ведь у нее столько нахапанной, украденной у трудового народа собственности, что ей вполне можно не работать. Что она успешно и делает, как мы все знаем — отдыхает в Куршавеле, ныряет с аквалангами в Бали, гоняет стерхов, водит дельфинов «на нерест» и пр.

Право частной собственности на средства производства, узаконенное в российской конституции, прямо позволяет буржуазии присваивать всю продукцию, произведенную рабочими с помощью принадлежащих ей средств производства, не ударяя при этом палец о палец. Позволяет только лишь на основании самого факта владения ими! Собственно, из-за этого и боролась буржуазия не жизнь, а на смерть с социализмом и СССР, поскольку диктатура пролетариата лишила ее такого права.

Но российские чиновники явно имеют в виду не этих неработающих граждан, поскольку данная категория граждан — капиталисты пользуются российским госбюджетом, как своим бумажником. Стало быть, речь идёт о ком-то другом. Но о ком?

Идти она может только лишь о той части российского трудоспособного населения, которая не имеет никаких доходов — не получает зарплату, стипендию, пенсию, регрессы и т.п. содержание, поскольку до пенсии эти люди должны ещё как-то дожить и доработать, а работу надо где-то найти. Больше просто не о ком!

И тут сразу возникает другой вопрос, а почему эти граждане, которых, как известно, в нашей стране миллионы, не работают, не получают стипендию и пр.?

Причины тут могут быть только две: или не хотят работать, или не могут.

О тех, кто не хочет работать, мы уже говорили выше — это буржуазия. Она не хочет работать и при этом у нее есть средства, чтобы жить, причем жить припеваючи, ни в чем себе не отказывая. Все остальные трудоспособные граждане, у которых нет средств производства, работать просто вынуждены, ибо иначе у них не будет возможности выжить — кушать им будет нечего!

То есть причина «не хотят» для трудящихся не прокатывает — она относится исключительно к буржуазии, так сказать, к «господам». Остается причина «не могут». И тут тоже существуют лишь два варианта. Не иметь возможности работать можно только, если ты болен и не имеешь сил работать, либо не можешь найти работу.

В первом случае «родное» российское государство само обязано платить такому человеку социальное пособие, которое бы позволяло ему выжить. И если оно его не платит, то это с него спрос — почему оно его не платит, почему чиновники этого государства отказали человеку, физически не имеющему возможности работать, в выплате необходимого ему для жизни пособия? Ведь налоги, которые уплачивают российские граждане в казну государства российского, должны идти, в том числе и на такие случаи социальной защиты, когда человек теряет трудоспособность. Требовать при этом платежей в ФОМС от тех, кому обязан сам помогать — верх цинизма и подлости!

Второй случай, когда, не можешь найти работу, наиболее распространен. И, как нам кажется, именно на эту категорию российского трудящегося населения, т.е. на безработных, и направлен в основном еще не принятый, но уже ставший скандально известным налог на «тунеядцев».

Стоит, однако, разобраться с тем, почему люди у нас не могут найти работу, и откуда вообще берутся безработные.

Объективные экономические законы капитализма показывают, что безработные — это основа существованиякласса буржуазии. Буржуазия тем и отличается от других общественных классов и слоев общества, что владеет средствами производства — заводами, фабриками, землей, электростанциями, оборудованием и пр. Все это требуется людям для того, чтобы производить нужные им вещи для жизни. Но кроме заводов и фабрик нужны еще те, кто мог бы на них работать, то есть рабочие, непосредственно производящие продукцию. Сам капиталист — хозяин завода к станкам не встанет, у него, простите, «седалища» не хватит, чтобы работать на всем том оборудовании, что ему принадлежит. Своей собственной персоной он не в состоянии заменить тысячи и миллионы людей, работающих на его станках и механизмах. А значит, ему требуются те, кто за него мог бы это делать. Причем требуются не первые попавшие, а обязательно неимущие — попросту говоря, абсолютно нищие люди, лишенные каких-либо средств к жизни, и самое главное — лишенные собственных средств производства, т.е. своих станков, заводов и прочих орудий и средств труда. Ибо если эти средства производства у людей есть, то они к капиталисту никогда на работу не пойдут. Они станут работать сами у себя, и никакой капиталист с его станками и заводами им даром не нужен. В наем к капиталисту люди идут только тогда, когда им не на чем работать — не на чем произвести то, что им нужно для жизни или что они могут продать, чтобы купить себе на вырученные деньги то, что требуется.

Поскольку изначально таких людей, не имеющих ничего (т.е. пролетариев), не было — у того же крестьянина в феодальном или рабовладельческом обществе был клочок земли, соха, лошадь, пусть и плохонький, но свой дом — капиталисты таких людей создавали специально.

На ранней стадии развития капитализма буржуазия создавала пролетариев из ремесленников и крестьян, просто-напросто отбирая с помощью государства все то, что у них было — надел земли и средства ее обработки, жилье, примитивную мастерскую и пр.

В 17 веке в Англии мелких собственников-крестьян, разорённых и согнанных молодой буржуазией со своих земель, превращённых ею в бездомных и нищих бродяг, вешали за бродяжничество. Каково! Сначала разрушаем человеку дом, отбираем все средства производства, гоним его прочь с насиженных мест, а затем наказываем вплоть до смертной казни за то, что его голодные дети просят милостыню у обочины дороги. Или за то, что он «незаконно» подрядился выкопать колодец мелкому сеньору. Но и этого мало! Указом короля с бродяг было приказано брать плату за проход по землям богатых лендлордов, за вход в города или крупные посёлки, а за неуплату таковой несчастных бродяг бросали в тюрьмы, заточали в работные дома, из которых иные были хуже каторги, били плетьми или вешали, если было не жаль верёвки.

Для чего это все делалось? А чтобы нагнать такого страху на неимущих, чтобы боясь расправы и наказания, они делали то, что требовалось новому поднимающемуся эксплуататорскому классу — буржуазии — добровольно и толпами шли работать на нее! В итоге лишенные всего, бывшие крестьяне и ремесленники вместе со своими женами и малыми детьми были вынуждены идти на поклон к буржуазии, вставали к ее станкам, работали на ее предприятиях и жили в предоставляемых ею работных домах. Вся их жизнь так и проходила в условиях крайней нищеты, высочайшей эксплуатации и полнейшей зависимости от своих работодателей.

Поскольку производство буржуазии полностью зависело от рынка, на котором оказывалось то слишком много произведенного товара, то слишком мало (закономерная анархия производства как прямое следствие частной собственности на средства производства), буржуазии требовался и рынок рабочей силы — то есть армия свободных наемных рабов, которых можно было при необходимости нанимать, если требовалось расширение производства, и соответственно, увольнять, если ее производство сокращалось, и рабочие были не нужны.

Эта армия безработных оказывала и другую услугу буржуазии — она постоянно давила на занятых в производстве пролетариев, чтобы те не требовали высокой заработной платы и лучших условий труда. Ведь капиталист всегда мог выкинуть за ворота (а значит лишить средств существования!) несговорчивых рабочих и нанять новых, которые были бы согласны работать за меньшую плату.


Потому безработица — есть необходимое условие существования капитализма! Она как воздух нужна буржуазии, которая без рынка рабочей силы присваивать прибавочную стоимость, создаваемую трудом рабочих, не может.

То же мы видим и сегодня, в эпоху империализма. Только противоречия капиталистической системы теперь обострились до предела. В частности, армия безработных во всех капиталистических странах мира увеличилась многократно и не в последнюю очередь благодаря широко применяемой в производстве автоматизации и роботизации. Колоссально увеличились и прибыли буржуазии. Но ей их уже недостаточно. Ей нужны уже не просто прибыли, а сверхприбыли, а значит и новые рынки дешевой рабочей силы, которые она создает сама по всему миру, применяя при этом те же самые методы создания и «укрощения» пролетариата — лишение свободных людей своей собственности и принуждение их с помощью государства работать на себя за копейки.

Именно так были созданы и пролетарии современной буржуазной России, которая появилась на свет в результате разрушения СССР.

Во время заключительного этапа буржуазной контрреволюции в СССР, известного как Перестройка, у советского рабочего класса буржуазия отобрала все его достояние, все его средства производства (экспроприировала). Бывшие ранее свободными советские рабочие, работавшие при социализме сами на своих фабриках и заводах, превратились в неимущих пролетариев, не имеющих средств для жизни. Чтобы закрепить в обществе свое политическое и экономическое господство, класс буржуазии разрушил прежнее советское и создал свое, буржуазное, государство — свой аппарат насилия, с помощью которого ему было удобно держать в узде российских рабочих. Лишившись всего, последние были вынуждены идти на поклон к тем, кто завладел их средствами производства — их фабриками и заводами — к новоявленным российским и иностранным капиталистам.

Чтобы иметь возможность то сворачивать в кризис свое производство, то расширять его, и не иметь при этом никаких проблем с поиском наемных работников, буржуазия специально создала в стране безработицу — рынок свободной рабочей силы. Для этого она уничтожила в России значительную часть бывших советских фабрик и заводов, то есть специально сделала так, чтобы рабочих мест в стране стало не хватать на всех ее трудоспособных граждан. Это позволило капиталистам немедленно начать сокращать зарплату российским рабочим, получая тем самым громадные барыши. (Такая политика как раз и называется на языке буржуазных политиков и экономистов «обеспечить конкурентоспособность российских предприятий».)

Какой из всего сказанного следует вывод применительно к теме нашего разговора? А тот, что без всякой меры наглая буржуазия в лице своего государства стремится теперь содрать еще одну шкуру с тех, кого сама сделала нищими и кому сама не дает никакой возможности работать!

«Еще одну» потому, что две шкуры, как минимум, она уже содрала. Судите сами.

Первая шкура — это те самые средства производства — заводы и фабрики, которые раньше в СССР принадлежали рабочим и всем советским трудящимся, и которые присвоила себе буржуазия.

Вторая шкура — это налоги, взимаемые со всего трудового народа страны, за счет которых существует государство буржуазии.

Третья шкура — это уже уплаченные российскими трудящимися разнообразные платежи, в том числе те самые страховые взносы, которые фигурируют в оправданиях российского правительства, стремящегося ввести налог на «тунеядцев».

Последнее поясним подробнее. Сплошь и рядом в нашей сегодняшней жизни встречаются случаи, когда в семье кто-то работает, а кто-то трудоспособного возраста — не работает. При этом заработной платы работающих членов семьи вполне хватает для содержания в достатке всей семьи, в том числе и тех ее членов, кто по каким-то причинам временно не работает. Работающие уже заплатили «родному» государству все необходимые налоги и платежи, их работодатели уже перечислили за них те самые 5,1% от их зарплаты в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС). Они свои обязательства перед государством выполнили в полной мере и ничего ему не должны — теперь им должно российское государство, взявшее с них эти деньги.

Обратите внимание — уплачен процент от суммы заработной платы, а не фиксированная ставка на каждого человека. Это значит, что работающие заплатили не только за свое личное право пользоваться медицинскими услугами государственной системы здравоохранения, но и за такое же право для других членов нашего общества, в том числе всех членов своей семьи, включая тех из них, кто в данный момент не работает.

Ведь это же страховые платежи! Само наше буржуазное государство это признает и именно так их и называет! А система страхования в том, как раз и состоит, что тот, кто платит страховку, совсем не обязательно сам пользуется сейчас теми услугами, за которые он платит. Многие работающие годами и десятилетиями не обращаются к врачу, но, тем не менее, платежи в ФОМС честно перечисляют. Перечисляют за что? За свое право обратиться к врачу в будущем, когда «приспичит»! А пока их денежные средства идут на лечение и медицинские услуги другим людям, которым медпомощь нужна сейчас, в данную минуту. Когда же медуслуги потребуются им самим, стоимость этих услуг покроют страховые взносы других здоровых работающих людей, в том числе тех, кто сегодня временно не работает.

С другой стороны, те, кто сейчас без работы, не всегда был ее лишен. Когда эти люди работали, они платилиэтот страховой платеж в полном объеме, как положено. И он шел на оплату лечения других людей, которым в то время была нужна медицинская помощь. Платили они за то, чтобы иметь право воспользоваться медицинскими услугами в будущем, когда они им станут нужны. А сейчас наше государство отказывает им в этом, требуя заплатить еще раз за то, за что они уже уплатили!

Почему, спрашивается? На каком таком основании?

Страховая система проста и понятна, и хотя она далека от идеала и советская система абсолютно бесплатного здравоохранения для всех граждан страны была в тысячу раз лучше, но российское правительство само некоторое время назад убеждало всех нас, что лучше буржуазной страховой платной медицины на свете не существует. На этом же принципе страхования работают все страховые компании, которые никаких нареканий у нашей власти не вызывают. По логике и совести нет никакой необходимости вклинивать в систему государственного медицинского страхования какие-то высосанные из пальца налоги на «тунеядцев» — все тысячу раз было просчитано и уже оплачено, и к тому же приносит немалую прибыль капиталистам.

Но оказывается, что такая необходимость у наших «господ» имеется. Дело не в том, что страховая медицина плоха. Дело в том, что нашему господствующему классу буржуазии — нашим олигархам очень нужны деньги.Нужны просто дозарезу! На войну в Донбассе, на войну в Сирии, на содержание безумно громадного государственного аппарата — всей этой бюрократии, у которой левая рука не знает, что делает правая. Деньги нужны и российским монополистам, которые стремятся богатеть с такой же скоростью, с которой богатеют американские и европейские империалисты, ограбляющие весь мир. И российская власть откровенно ищет повод, который бы позволил содрать еще какие-нибудь копейки с трудового народа России.

Вот поэтому то выдумываются грузовики, которые, оказываются, «разрушают наши автодороги», то «тунеядцы» выискиваются не там, где они действительно имеются. При этом о прогрессивной шкале налогообложения и думать не моги! Президент и правительство тут же впадают в истерику, как только заходит речь о том, чтобы чуточку подрастрясти крупный капитал. Он у нас в стране — персона неприкосновенная!

Чувствуя, что налог на безработных очень дурно пахнет (об истинной цели его введения мы скажем чуть ниже), представители российской государственной власти начинают юлить, пытаясь оправдаться, что, дескать, безработных — людей, временно оставшихся без работы из-за повальных увольнений и сокращений в кризис, они в виду не имели. Что речь идет о других гражданах страны — тех, кто формально безработный, а на деле где-то работает, имеет доход и при этом не платит налогов, то есть «работающих неофициально (нелегально)». Мол, это из-за них, таких-сяких, и вводится этот налог на «тунеядцев». Надо бы поприжать их маленько, чтобы они не разоряли «родное» государство.

Хорошо, допустим, мы поверим в искренность наших чиновников, что они вовсе и не думают обложить еще одной данью людей, уволенных капиталистами из-за кризиса и не имеющих возможность устроиться по причине того, что этой работы просто нет. Допустим, наша российская власть действительно хочет приструнить «нелегальщиков», то есть работающих неофициально.

Но вновь возникает вопрос, а почему эти граждане, которых, как утверждают наши чиновники, миллионы в России, работают нелегально? Что им мешает работать легально? Зачем и от кого они прячут свои трудовые доходы?

Ответ тут только один — они прячут их от этого самого «родного» государства, потому что оно само всей своей политикой сделало так, чтобы ему не доверяли! Не доверяли, в том числе из-за того, что толку от этого государства трудовому народу — чуть. С него же ничего не допросишься! Мало того, что оно само народу ничего не дает, так еще и всячески изыскивает способы, как бы ухудшить жизнь трудящегося населения страны.

Причем прячут свои доходы не только наемные работники, но и мелкие и средние предприниматели, ибо наше государство создало в стране такие условия, при которых выжить мелкий и средний бизнес не в состоянии, если он будет платить все установленные российскими законами налоги. У крупной буржуазии в России нет таких проблем — она может совсем не платить налоги или заплатить их для видимости, ибо тут же получит больше, чем заплатила от этого самого государства в виде безвозмездной финансовой помощи, кредитов, которые не надо оплачивать, и тому подобных хитрых финансовых вливаний. А вот мелким и средним капиталистам приходится выкручиваться, чтобы не превратиться самим в пролетариев, не имеющих ничего. При этом наше «родное» буржуазное государство не только ничем им не помогает, но напротив — всячески мешает любой их предпринимательской деятельности, даже действительно нужной и полезной всему обществу, хотя на словах заявляет обратное — болтает о льготах, субсидиях, уменьшении проверок и пр.

Еще хуже ситуация у наемных работников. Они всем должны — и своим работодателям-капиталистам, и «родному» государству. Вот только им никто ничего не должен — не должен даже того, что обязался (клялся и божился!) сделать. Инициатива с налогом на «тунеядцев» здесь наглядный пример.

Но ведь она не единственная! Сколько уже было таких инициатив, которые были претворены в жизнь! Одна только «монетизация льгот» — этот наглый и подлый грабеж, выданный российским правительством как великое благо для трудового народа России, чего только стоит! А «реформа» пенсионной системы, когда российских трудящихся просто обобрали, предоставив их денежки, отложенные на старость и доверенные государству, фактически в полное распоряжение частного капитала, который их благополучно присвоил? А отказ российского буржуазного государства от своих обязательств по обслуживанию жилищно-коммунальной инфраструктуры и превращение ее на радость капиталистам в бездонную бочку, в которой тонут все доходы российского трудящегося населения? А постоянные разговоры последних лет о повышении пенсионного возраста, которые явно грозят закончиться в итоге отказом от пенсий в России вообще, как это имеет место во многих странах мира?

Вы что думаете, что люди в России всего этого не понимают? Что они лелеют наивные надежды, что в старости им поможет российское государство? Нет, конечно! И именно это, в том числе, заставляет российских граждан от рабочих до предпринимателей скрывать свои реальные доходы от «господ»-крупных капиталистов, стремящихся в лице своего верного слуги — государства наложить на них свою лапу.

Вот где истинная причина сокрытия трудовых доходов нашими гражданами — вина самого реакционного государства, которое проводит яркую антинародную политику!

И борьба с этим антинародным государством объединяет в данном случае интересы наемных работников и их работодателей — мелких и средних капиталистов.

Приведем наглядный пример с «черными» зарплатами.

Предположим, наемный работник получает официально заработную плату 10 т.р. в месяц. Чтобы заплатить ему эти 10 тысяч рублей, со счета предприятия должно уйти практически в полтора раза больше! Предприятие по законам РФ должно перечислить за каждого своего официально трудоустроенного работника: в Пенсионный фонд — 22%, в Фонд медстрахования — эти самые 5,1%, Фонд социального страхования — 2,9% плюс еще от несчастных случаев от 0,1 до 8,5% от суммы начисленной заработной платы.

Сколько всего получается?


От 30,1% до 39,6%, которые должен уплачивать государству работодатель за каждого своего наемного работника. (Кстати, российское правительство пытается поднять размер страховых взносов в ФОМС с 5,1 до 5,9%. Пока у него это не вышло, но можно не сомневаться, что после Нового года оно к этому вопросу обязательно вернется.)


Получается, что предприятие должно потратить из своих средств больше 14 тысяч рублей, чтобы его работник получил на руки только 10 тысяч рублей.

Это положение невыгодно ни предприятию, ни работнику. Это выгодно только российскому государству, которое ни за что — ничего не делая, никак не помогая ни тому, ни другому — получает 4 тысячи рублей!

(Здесь мы выпускаем тот немаловажный момент, что все средства капиталистического предприятия — это прибавочная стоимость, выжатая из рабочих. В данном случае нам важно показать другое — что по отношению к капиталистическому государству на стадии империализма, когда оно начинает отстаивать интересы только крупного монополистического капитала, а не всего класса буржуазии вообще, как это было раньше, на начальной стадии развития капитализма, против него (и фактически против финансового капитала!) начинают объединяться непримиримые классовые враги — пролетариат и мелкая\средняя буржуазия.)

В итоге совсем не удивительно, что руководство предприятия и его наемные работники договариваются, что заработная плата у наемных работников будет выше, например, не 10, а 12 тысяч рублей, но официально оформлены наемные работники не будут. Такая ситуация устраивает обе стороны. Устраивает и предприятие, поскольку оно, во-первых, экономит некоторые суммы от этой бездонной бочки — государства, в которое кидаешь, как в прорву, а ему все мало, и во-вторых, оно получает более хорошего работника, так как имеет возможность платить более высокую зарплату. Это выгодно и работнику — он получает более высокую заработную плату, которую может потратить здесь и сейчас, отлично понимая, что нет никакой гарантии, что из тех отчислений, что делаются сегодня из его зарплаты, ему «родное» государство в будущем хоть что-то выплатит. Синица в руках, как известно, лучше, чем журавль в небе.

Да, наемный работник, работающий неофициально, рискует тем, что ему могут быть не выплачена полностью заработная плата, не оплачены отпускные, больничные и пр. Он действительно вынужден верить своему работодателю на слово, надеяться на его порядочность, и тот отнюдь не всегда оправдывает его ожидания. Но риск нелегального наемного работника ничуть не больше, чем риск официально трудоустроенных работников, ибо у нас перед глазами тысячи и миллионы случаев невыплаты заработной платы (причем невыплаты годами!) тем, кто свои трудовые отношения оформил по всем правилам российского законодательства.

Когда такое случается, наше государство практически никак не помогает наемным работникам получить от капиталиста свое честно заработанное. Оно гоняет обманутых рабочих по бесконечному бюрократическому кругу, заставляет нести дополнительные расходы, собирать кучу бумаг, тратить свои силы, время и нервы на доказательство своей правоты. А в итоге вся эта нервотрепка, нередко занимающая даже не месяцы — годы! все равно ни к чему не приводит: вор-предприниматель выходит сухим из воды, а рабочие как были без штанов, так и остались. Ясно, что такая политика только поощряет крупный капитал и далее нарушать трудовые договора и трудовое законодательство РФ, и потому мы сегодня в России имеем то, что имеем — тотальные невыплаты заработных плат рабочим, причем, в том числе на госпредприятиях и на государственных «стройках века» (например, печально известная сочинская Олимпиада, где «кинули» сотни тысяч рабочих, космодром «Восточный» и т.п.).

Обратное случается — кое-какую помощь обманутые работники получают от российского государства, но это бывает нечасто, что признают даже российские официальные лица. К примеру, совсем недавно наш вице-премьер мадам Голодец заявила, что полностью ликвидировать проблему задолженности по зарплатам в России можно будет не раньше, чем через два года. Мол, раньше и не ждите, холопы, минимум два года сидеть вам всем без зарплаты.

Вот интересно, а если ее оставить на два года без зарплаты, как бы она себя стала чувствовать?

Вопрос, разумеется, риторический. Дело совсем не в этом, а в том, что вся болтовня российских госчиновников, что они стремятся заставить неофициально работающих граждан платить налоги и страховые взносы, поскольку, мол, те обирают официально трудоустроенных честных работников, есть наглое лицемерие и ложь. Если уж кто и обирает налогоплательщиков, то это само наше «родное» государство, чей аппарат поглощает уже половину российского бюджета! Вполне достаточно сократить госслужащих наполовину, как тут же будут решены финансовые проблемы российского образования, здравоохранения, науки и культуры. А если еще прекратить две ненужные российскому трудовому народу войны и перестать отсыпать «на бедность» нашим олигархам и монополистам из российского бюджета, то можно и коммунальную инфраструктуру в стране отремонтировать и дороги, и даже социальным жильем обеспечить всех нуждающихся!

Бороться с неплательщиками налогов в казну государства, безусловно, необходимо. Вот только начинать надо не с наемных работников, а, как минимум, с себя — с господствующего класса и его прихвостней из госаппарата. Нужно, как следует прижать крупный капитал, заставив его отказаться от «серых схем» и офшоров, прекратить широко распространенную практику «откатов и распилов» и начать всерьез, а не показушно, бороться с коррупцией; увеличить налоги на крупный бизнес, в первую очередь, экспортирующий произведенную продукцию; создать действительно нормальные условия для развития малого и среднего бизнеса, не подавляя инициативу экономического самовыживания у людей, а поощряя ее. А чтобы не было «нелегальных» работников, надо уменьшить налоги и страховые платежи мелких и средних предприятий — вот тогда не будет смысла платить наемным работникам зарплату «черным налом».

Надо бороться с причиной, а не со следствиями. Потому что всякая борьба со следствиями есть борьба фиктивная, липовая, которая призвана скрыть совершенно иные цели.

Вот здесь мы и походим к самому главному — истинной цели нашего российского правительства, надумавшего вдруг ввести налог на «тунеядцев». Она отнюдь не морального характера, как заявляют ее инициаторы, что, дескать, необходимо, чтобы восторжествовала справедливость, а чисто экономического. И если мы внимательно посмотрим историю капитализма, то увидим, что подобные меры класс буржуазии применяет не впервые. Законы, подобные налогу на «тунеядцев», известны еще на заре развития этого общественного строя.


Когда в 16—17 вв. поднимающаяся буржуазия создавала для себя пролетариат, «огромные массы, в основном крестьянские, лишенные прежних средств существования, обреченные на нищенство и бродяжничество, заполняли дороги и города Англии, Франции, Голландии, Германии. Эта пестрая толпа далеко еще не была пролетариатом: многие, потеряв работу, не могли или даже не хотели брать новую работу по найму, другие, проработав по найму короткий срок и заработав минимальную сумму, снова принимались за бродяжничество, словно не теряя еще надежды найти возврат к прошлому. Для того чтобы загнать их под ярмо капиталистического рабства, нужен был еще второй цикл насилий, введение для этих «бездельников» и «паразитов» суровых карательных мер. Множество законов под угрозой жестоких наказаний — клеймения, отрубания рук, казней — предписывало бродягам и нищим принимать предлагаемую им работу на любых условиях. Маркс называет эти законы «кровавым законодательством против экспроприированных» (К.Маркс, Капитал, т. I).»[1]

В приведенной цитате мы выделили самое главное — то, что как раз и объясняет, почему современным капиталистам (а как мы знаем, подобный налог на «тунеядцев» уже введен в некоторых странах мира, к примеру, не так давно его ввела у себя бывшая советская республика — Белоруссия) потребовался этот налог — чтобы заставить наших рабочих принимать работу на любых условиях!

Нашей буржуазии нужна максимально дешевая рабочая сила! Ей нужны фактически бесплатные наемные рабы, готовые работать за горсть хлебных крошек. Потому что тогда она может получать с их эксплуатации уже не просто прибыли, а сверхприбыли!

Капиталистов — и доморощенных, российских, и особенно иностранных, чьи капиталы российское правительство стремится заполучить в Россию в качестве «инвестиций» — совершенно не устраивает российский рабочий класс, который избалован советским социализмом и оставшимися после него громадными социальными гарантиями. Таких социальных гарантий не имел и до сих пор не имеет ни один рабочий класс ни одной капиталистической страны мира. Капиталистам не нравится, что наши рабочие требуют себе социальных благ как при диктатуре пролетариата, когда они сами управляли своей страной. Им поперек горла тот факт, что российские рабочие не хотят идти работать за 3-5 тысяч рублей в месяц, а все ищут себе работу с более высокой оплатой труда.

При этом буржуазию совершенно не интересует, как должны выживать наши рабочие на эти гроши — ее интересует только прибыль и еще раз прибыль! Свои амбиции она уменьшить не в состоянии, ибо при меньшей прибыли, получаемой с эксплуатации российских рабочих, российский капитал не очень уверенно чувствует себя на мировом рынке — его давят империалисты других стран мира, более жестокие, более безжалостные, не заморачивающиеся этическими проблемами и без зазрения совести дерущие десять шкур с рабочих колониальных и зависимых стран.

При существующих сегодня в России зарплатах рабочих и имеющихся у них социальных благах капитал (и российский, и иностранный), не видит смысла вкладывать свои средства в Россию, когда в мире еще есть немало регионов (например, Африка, Южная Америка или та же Юго-Восточная Азия), где рабочие готовы работать за горсть риса или кусок протухшей рыбы. Потому, в частности, наш «национальный» капитал и бежит из страны, и никакими «налоговыми амнистиями» и показной «борьбой с офшорами» его сюда не заманить — не заставить вкладывать деньги в родную страну, когда у него имеются возможности получать за пределами России прибыли многократно большие, чем здесь.

Средство вернуть капиталы российских капиталистов в Россию, как и заманить сюда иностранцев, только одно — резко уменьшить зарплату российским рабочим, создающим капиталистам желанную прибавочную стоимость. Но для этого необходимо заставить российских рабочих наниматься на работу за копейки.

Как это можно сделать?

Только силой! И эта сила — государство РФ, которое специально создавалось и существует только лишь для того, чтобы закрепить и обеспечивать господство капиталистических эксплуататоров в нашей стране, одновременно создавая для них все условия для наибольшего обогащения.


Применять прямое физическое насилие к неработающим — отрубать им голову или вешать, как делалось это несколько столетий назад, сейчас не будешь — народ этого не поймет. А вот экономическое принуждение, к примеру, штрафы за то, что не работают (не приносят, гады, прибыли своим господам!), использовать можно. Для этого достаточно принять закон, по которому каждый неработающий должен платить, например, 20 тысяч в год за то, что не имеет работы, и работяги, как миленькие, побегут устраиваться на любую работу! Чтобы только не платить этот налог!

Прикрыть это насилие можно, как всегда, «интересами народа», сыграв на чувствах мелкобуржуазного обывателя, дескать, эти неработающие залезают к нему в карман, грабят его, честного труженика, честно платящего страховые платежи «родному» государству, а ими пользуются лентяи и бездельники.

Особо умные из числа интеллигенции, которая сама не знает, чего она хочет, конечно, покричат немного, повозмущаются по поводу нового налога на неимущих, но это даже к лучшему — широкие споры и дискуссии помогут российскому народу привыкнуть к самой мысли о том, что введение такого налога в стране возможно. А значит, как только все споры и разговоры о нем утихнут, этот налог на «тунеядцев» можно будет в России ввести — ввести тихо, не афишируя. Госдума дрессированная, не откажет — депутатам так хорошо платят, что они и не пикнут. А госаппарат — налоговая, судебные приставы, полиция, а если потребуется то и каратели из Нацгвардии, довершат дело — силой вырвут у некоторых представителей нищеты этот налог, тем самым напугав остальных и заставив их работать за такие зарплаты, которые удобны работодателям.

Все, как видите, рассчитано и просчитано. Методика наступления на права трудящихся капиталистами за многие сотни лет отработана до мелочей. И в России она использовалась уже не раз. Вполне возможно, что у российского правительства дело выгорит и теперь. Если только рабочий класс нашей страны не опомнится и позволит. Ему решать, как быть дальше.

М. Иванов, В. Кожевников


[1] https://work-way.com/rabochij-klass/


 

« показать за последнее время
« показать за Апрель 2017-го года (всего 18)


Архив
За 2017 год: Январь[6] , Февраль[12] , Март[9] , Апрель[18] , Май[7]
За 2016 год: Январь[4] , Февраль[11] , Март[8] , Апрель[10] , Май[5] , Июнь[12] , Июль[7] , Август[4] , Сентябрь[6] , Октябрь[2] , Ноябрь[3] , Декабрь[9]
За 2015 год: Январь[7] , Февраль[6] , Март[3] , Апрель[4] , Май[7] , Июнь[5] , Июль[5] , Август[6] , Сентябрь[7] , Октябрь[6] , Ноябрь[3] , Декабрь[6]
За 2014 год: Январь[12] , Февраль[5] , Март[10] , Апрель[11] , Май[5] , Июнь[4] , Июль[3] , Август[2] , Сентябрь[8] , Октябрь[12] , Ноябрь[7] , Декабрь[12]
За 2013 год: Январь[5] , Февраль[2] , Март[7] , Апрель[3] , Май[2] , Июнь[3] , Июль[10] , Август[6] , Сентябрь[6] , Октябрь[2] , Ноябрь[7] , Декабрь[8]
За 2012 год: Январь[2] , Февраль[4] , Март[3] , Апрель[4] , Май[3] , Июнь[5] , Июль[1] , Сентябрь[1] , Октябрь[6] , Ноябрь[2] , Декабрь[2]
За 2011 год: Январь[4] , Февраль[9] , Март[8] , Апрель[4] , Май[7] , Июнь[4] , Июль[5] , Август[3] , Сентябрь[4] , Октябрь[4] , Ноябрь[2] , Декабрь[8]
За 2010 год: Январь[8] , Февраль[3] , Март[4] , Апрель[6] , Май[8] , Июнь[7] , Август[7] , Сентябрь[5] , Октябрь[4] , Ноябрь[3] , Декабрь[9]
За 2009 год: Январь[4] , Февраль[4] , Март[3] , Апрель[6] , Май[7] , Июнь[2] , Июль[5] , Август[4] , Сентябрь[3] , Октябрь[4] , Ноябрь[5] , Декабрь[3]
За 2008 год: Январь[3] , Февраль[6] , Март[10] , Апрель[5] , Май[5] , Июнь[5] , Июль[2] , Август[6] , Сентябрь[6] , Октябрь[1] , Ноябрь[1] , Декабрь[10]
За 2007 год: Январь[3] , Февраль[3] , Март[11] , Апрель[2] , Май[2] , Июнь[1] , Июль[2] , Август[8] , Сентябрь[1] , Октябрь[3] , Ноябрь[5] , Декабрь[5]

Спецблок

Алексей КАЗАКОВ. "П Л А Ч" ПО Ф. ЭНГЕЛЬСУ.

Вы услышьте, мы вам повторим

Поговорим о СПИДЕ

Уж прошло 140 лет… а ума всё нет и нет!

«УМ - ТВОЙ ВОЖАТЫЙ!»

МЕТОДИЧЕСКАЯ ДУБИНА 

ОТКУДА ЧТО ИСХОДИТ...

Общенациональная идейно-теоретическая дискуссия

На празднике знаний: кафедра против Сократа

2008 - О «МЕРТВЫХ ЗОНАХ»

Алексей Софиолог. Шамиль… Бесланов или тысяча лет – не срок!

Фиаско политологии

ПЕДАГОГИКА КАК СМЫСЛ ИЛИ МУДРОСТЬ

Август 2006 года 

 Какой социализм мы построили?

Между метафизикой "дурной" и "конкретной"

О ТОМ, КАК ЕЩЁ РАЗ ХОРОНИЛИ КАРЛА МАРКСА.


Маленькие  замечания

Монопольное государство.

Между доксой и софией

Настоящие демократы...кто они?

«Что вовремя в голову не придет - по голове стукнет"

«ВКУС К ТЕОРИИ» и ИДЕОЛОГИЯ ПЕРЕСТРОЙКИ.

 Вперед, к диалектической логике!

КТО ЖЕ ВОДИТ ХОРОВОДЫ ?
Тождество мышления и бытия как предмет философских размышлений Э. В. Ильенкова

Э.В.ИЛЬЕНКОВ И РУССКИЙ АКАДЕМИЗМ

Школа Ильенкова и его философия

Пути русского богословия