25 Апреля 2017

21.04.2017 - ВЭБ госсредства теряет легко

ВЭБ обратил в убыток все полученные от государства деньги 
подробнее »

18.04.2017 - Нормативы попутали

Как владельцы "Корпорации СТС" Алексей Бобров и Артем Биков свердловское "Облкоммунэнерго" приватизировали задармаподробнее »

17.04.2017 - Глава Минэкономразвития Максим Орешкин за организованный грабёж

Глава Минэкономразвития призвал Центробанк обрушить рубль 

подробнее »

21.04.2017 - 10 членов правления "Роснефти" вознаградили себя на сумму 3,696 миллиарда рублей

Правление "Роснефти" выплатило себе 3,7 миллиарда рублей на фоне падения прибыли вдвое

18.04.2017 - Злоключения с капиталистическим ремонтом

Фонд нуждается в капитальном ремонте.  2017 год начался со скандалов вокруг деятельности регионального оператора капитальных ремонтов

18.04.2017 - Политика направленная на обнищание народа

  Реальные располагаемые денежные доходы населения РФ в марте 2017 года упали на 2,5% по сравнению с мартом 2016 года после падения на 4,1% в феврале, роста на 8,1% в январе, сообщил Росстат.

18.04.2017 - О дарителях и благодарных получателях

 Алишер Усманов и Дмитрий Медведев

17.04.2017 - Медведев нашел 15 миллиардов рублей для подсанкционного крымского банка

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение о выделении работающему в Крыму Российскому национальному коммерческому банку (РНКБ) 15 миллиардов рублей. 

15.04.2017 - В городе, лишённом имени Свердлова, пенсионерку довели до смерти за кражу в "Пятёрочке"

  В Екатеринбурге после приступа в отделе полиции умерла пенсионерка, которую обвинили в краже из универмага "Пятерочка".

14.04.2017 - Реальная бедность в России в два раза выше официальной

Масштаб бедности в России сильно занижен. 

14.04.2017 - Социальные пенсии вырастут на 1,5%

Средний размер социальной пенсии вырастет на 129 рублей  

14.04.2017 - Доля ущерба от финпреступлений обновила рекорд

В прошлом году 76% всего причиненного вреда по оконченным уголовным делам пришлось на финансовые преступления.  

Политучеба » Заработная плата

Заработная плата

Версия для печати
ДИАЛОГ ДОМОХОЗЯЙКИ И "ЕЕ" ЗОЛОТО-ВАЛЮТНОЙ КОРЗИНЫ | Деньги | Свобода слова | Развитой капитализм к 2020 году. | 700 ТЫСЯЧ РОССИЯН ИГРАЮТ на БИРЖЕ. | Будем работать - будем дружить! | Бег на месте | КУРИЛКА | Актуальные дискуссии | Дискуссия по НДС

  

Заработная плата

 Студент

Зарегистрирован: 07.04.2007

Сообщения: 18 Добавлено: 07 Апр 2007 01:24 pm Заголовок сообщения: Заработная плата

________________________________________

В последнее время получил широкое распространение лозунг: «Достойная оплата, за достойный труд». С этим лозунгом выступают лидеры профсоюзов, этот лозунг звучал и на прошедшем съезде «Единой России». Новые хозяева жизни произносят данное изречение с глубокомысленным видом, рассчитывая на признание и понимание. Вот только в самом этом лозунге ничего нового нет, кроме перепева старого, истертого европейскими политиками еще в ХIХ веке лозунга: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день», который еще Ф. Энгельс предлагал похоронить навеки. Но как видим, этот лозунг обрел вторую жизнь в устах новоиспеченной российской буржуазии.
Надеюсь, что мне, как еще только познающему мир студенту позволяется опираться на авторитеты и цитировать, а поэтому я просто хочу предложить ознакомиться с текстом и оценками самого Ф. Энгельса.

Цитата:
«Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день? Но что такое справедливая заработная плата и что такое справедливый рабочий день? Как определяются они теми законами, при которых живет и развивается современное общество? Для ответа на этот вопрос мы должны обратиться не к науке о марали или о праве и не к сентиментальным чувствам гуманности, справедливости или хотя бы милосердия. То, что справедливо с точки зрения морали или даже права, может оказаться далеко не справедливым в социальном плане. Социальная справедливость или несправедливость определяются лишь одной наукой, а именно наукой, которая имеет дело с материальными фактами производства и обмена – наукой политической экономии…

Но вникнем в дело несколько глубже. Так как, согласно политической экономии, заработная плата и рабочий день определяются конкуренцией, то справедливость, очевидно, требует, чтобы обе стороны были с самого начала поставлены в одинаковые условия. Но этого-то и нет в действительности. Если капиталист не договорился с рабочим, то он в состоянии ждать, живя на свой капитал. Для рабочего это невозможно. Кроме заработной платы, ему жить не на что, и поэтому он вынужден брать работу тогда, там и на тех условиях, на которых он может ее получить. Рабочий с самого начала оказывается в неблагоприятных условиях борьбы. Голод ставит его в страшно невыгодное положение. А между тем, согласно политической экономии класса капиталистов, в этом-то и заключается верх справедливости.
Но это еще сущие пустяки. Распространение применения механической силы и машин на новые производства, а также распространение и усовершенствование машин в тех производств, где они уже применялись, лишают работы все большее и большее количество «рук»; и это происходит гораздо быстрее, чем эти вытесненные «руки» могут быть поглощены и найти занятие на фабриках страны. Эти вытесняемые «руки» образуют подлинную промышленную резервную армию, которой пользуется капитал. Если дела в промышленности плохи, они могут умирать с голода, просить милостыню, воровать или отправляться в работный дом; если дела в промышленности хороши, они всегда под рукой для расширения производства; и до тех пор, пока последний из мужчин, женщин или детей, составляющих эту резервную армию, не найдет работы, - что случается лишь в периоды бешеного перепроизводства, до тех пор конкуренция этой резервной армии будет понижать заработную плату, и одно уже ее существование будет укреплять силу капитала в его борьбе против труда. В состязании с капиталом труд не только поставлен в невыгодное положение, но ему еще приходится влачить прикованное к его ноге чугунное ядро. Однако согласно политической экономии капиталистов, это справедливо.
Но выясним, из какого же фонда платит капитал эту столь справедливую заработную плату. Из капитала, разумеется. Но капитал не производит стоимости. Труд единственный источник богатств; сам капитал есть не что иное, как накопленный продукт труда. Таким образом, плата за труд уплачивается из труда же, а рабочий оплачивается из своего собственного продукта. Согласно тому, что мы можем назвать обычной справедливостью, заработная плата рабочего должна соответствовать продукту его труда. Но согласно политической экономии это не было бы справедливо. Наоборот, продукт труда рабочего достается капиталисту, а рабочий получает из него не более того, что совершенно необходимо для жизни. Таким образом, результатом этого необыкновенно «справедливого» состязания оказывается то, что продукт труда тех, кто трудится, неизбежно накапливается в руках тех, кто не трудится, и становится в их руках могущественным орудием порабощения тех самых людей, которые его произвели.
Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!
Много можно было бы сказать и о справедливом рабочем дне, справедливость которого точь-в-точь такова же, как и справедливость заработной платы. Но это придется отложить до другого раза. Из того, что сказано, совершенно ясно, что старый лозунг отжил свой век и вряд ли пригоден в наше время. Справедливость политической экономии, поскольку последняя верно формулирует законы, управляющих нынешним обществом, эта справедливость оказывается целиком на одной стороне – на стороне капитала. Итак, похороним навеки старый лозунг и заменим его другим:

СРЕДСТВА ТРУДА – СЫРЬЕ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ – ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ!»

Энгельс Ф. Собр. Соч. Маркс К., Энгельс Ф. т. 19 с. 255 -258.

Алексей КАЗАКОВ

Зарегистрирован: 22.09.2007

Сообщения: 59 Добавлено: 23 Ноя 2007 09:20 pm Заголовок сообщения: РЫНОК... ТРУДА? ТАК, ТРУДА-то ...РЫНОК?!

________________________________________

Аналитика Забастовка на Всеволожском заводе Ford - не все так однозначно

21.11.2007, 17:24

EXCLUSIVE

На заводе Ford, во Всеволожске, проходит забастовка. Рабочие остановили конвейер и требуют повышения заработной платы. И кое-что, в этой ситуации, меня огорчает. Не сам факт забастовки, а то, как он проводится.
Я хочу понять – насколько справедливы требования забастовщиков? Но, объективности ради, в этом вопросе следует выслушать обе стороны – и рабочих, и администрацию завода. Сегодня, 21 ноября, в первую очередь, я дозвонился до Екатерины Кулиненко, пресс-секретаря представительства компании Ford.

Владимир Соловьев: Екатерина, я Вам задам пару вопросов, которые я также хочу задать потом и забастовщикам.

Екатерина Кулиненко: Да, конечно.

Владимир Соловьев: Скажите, пожалуйста, а кто эти люди, которые работают на заводе во Всеволожске? Они до этого работали в автомобильной промышленности? То есть, являются ли они какими-то уникальными специалистами, которых искали по всей стране, и все они гении мирового производства?

Екатерина Кулиненко: На заводе работают люди, как правило, из Всеволожского района. Это город в 3 км от Петербурга. У них не было опыта работы на автомобильном предприятии, поскольку, автомобильной промышленности в Ленобласти до прихода сюда компании Форд не было. Это сейчас Петербург становится русским Детройтом. Но, в 2002 году, когда завод Форд открывался, такого не было и в помине. Все сотрудники прошли обучение непосредственно на производстве Форде…

Владимир Соловьев: То есть обучал их Форд?

Екатерина Кулиненко: Да.

Владимир Соловьев: Скажите, пожалуйста, а какая средняя зарплата во Всеволожске?

Екатерина Кулиненко: Во Всеволожске…

Владимир Соловьев: Не на заводе, а вообще - в этом регионе?

Екатерина Кулиненко: Я поняла. Вы знаете, наверное, не ошибусь, если скажу, что по Ленобласти, куда входит Всеволожск, средняя зарплата 11–13 тысяч рублей.

Владимир Соловьев: А на заводе?

Екатерина Кулиненко: 21500.

Владимир Соловьев: Скажите, пожалуйста, а если сравнивать оплату работников завода Форд с оплатами работников АвтоВАЗа, ГАЗа, Калининградского завода, то, насколько они отличаются?

Екатерина Кулиненко: Вы знаете, Владимир, я не могу за коллег говорить из других автомобильных компаний, но, как Вы понимаете, мы не просто предлагаем зарплату какую-то, с потолка. Мы исследуем все цифры по зарплате, соцпакеты не только в Ленобласти, среди крупных промышленников, но и, естественно, по автомобильной отрасли. И Форд предлагает зарплату выше средней зарплаты в автомобильной отрасли – это точно. И выше средней зарплаты в регионе. В этом, в общем-то, и позиция: предложить более конкурентный пакет, чтобы получить лучших людей.

Владимир Соловьев: А когда Вы говорите о пакете, это что такое? Вот соцпакет – это что?

Екатерина Кулиненко: Соцпакет – это медицинская страховка, компенсируемое питание, то есть обед на заводе 110 рублей комплексный, это транспортировка на автобусах туда и обратно, то есть до места работы и обратно, скидки на приобретение автомобилей. Спортзал, например, есть на заводе…

Владимир Соловьев: Может, они работают по 100 часов в неделю?

Екатерина Кулиненко: Ну, нет. Во-первых…

Владимир Соловьев: То есть, трудовое законодательство соблюдается?

Екатерина Кулиненко: Есть трудовое законодательство. Конечно, компания работает в его рамках. Если мы просим и предлагаем сотрудникам выйти на сверхурочную работу, то опять-таки, по законодательству, сверхурочные часы оплачиваются в 2 раза больше, по сравнению с обычным жалованием.

Владимир Соловьев: Скажите, пожалуйста, Екатерина, а есть очередь из желающих устроиться на завод, на работу?

Екатерина Кулиненко: Сложный вопрос вы затронули, потому что как в России сейчас на трудовом рынке, это касается и крупных городов, таких как Москва и Питер, это начинает касаться и области, которая ближе к городу, уровень безработицы падает. И сейчас в Петербурге он 0,1%, это распространяется примерно и на регион вокруг завода. Но, тем не менее, желающие придти работать в компанию есть. Даже сейчас, когда проходит забастовка, мы периодически видим, как к контрольно-пропускным пунктам подходят люди, которые интересуются, спрашивают, а как можно устроиться на работу.

Владимир Соловьев: Скажите, пожалуйста, сколько людей бастует из работающих? Сколько всего работают, и сколько бастуют?

Екатерина Кулиненко: Смотрите. Сейчас завод не работает, мы остановили производство, по тем причинам, что.… И не допускаем работников никаких на завод, потому что если завод стоит, то зачем там находиться сотрудникам? Это небезопасно и, в общем-то, просто ни к чему. Компания провела опрос: по законодательству мы должны распространить такие бюллетени, где сотрудники, которые не хотят бастовать, которые готовы приступить к работе, но им мешают обстоятельства, должны расписаться, указать фамилию, имя, паспортные данные. И, соответственно, эти люди получат оплату за вынужденный простой, такая формулировка есть в Трудовом Кодексе, - две трети своего жалования. Таких людей 950 человек, то есть у нас есть 950 бюллетеней, люди которые отказались бастовать.

Владимир Соловьев: А сколько всего работают?

Екатерина Кулиненко: Сейчас 1900 человек занято непосредственно на заводе, то есть 700 человек еще, по нашим расчетам, приняли участие в забастовке и 300 человек – это то, что называется временно отсутствующие - кто-то в командировке, кто-то в декретном отпуске, и так далее…

Владимир Соловьев: Вот те, которые бастуют, 700 человек, у них средняя зарплата 21500? Или это средняя зарплата с учетом высокой зарплаты руководства и низкой зарплаты сотрудников?

Екатерина Кулиненко: Нет, средняя зарплата оценивается по зарплате именно сотрудников цехов. При расчетах средней зарплаты и 21500 не включают зарплату, например, директора завода.

Владимир Соловьев: Понял. Скажите, пожалуйста, бастующих… их забастовка признана судом правомерной?

Екатерина Кулиненко: Мы не подавали в суд по забастовке, которая началась 20 ноября, но забастовка, которая состоялась 7 ноября, и называлась «предупредительной», позавчера Леноблсуд вынес решение о незаконности той забастовки.

Владимир Соловьев: А сколько хотят получать работники? Вот сейчас они получают 21000, а, сколько они хотят получать?

Екатерина Кулиненко: 21000 – это средняя. Есть поменьше, есть значительно побольше. А сейчас требование профсоюза - привязать базовый оклад, то есть минимальную заработную плату, к прожиточному минимуму в Петербурге, только не к одному, а к восьми, что в сумме дает цифру 28000 рублей. Как минимальная заработная плата. То есть, посчитав и обдумав предложение, точнее требования рабочих... мы прокалькулировали и получили, что увеличение зарплаты должно составить, по мнению профсоюза, 30%.

Владимир Соловьев: А почему тогда просто не закрыть, к чертовой матери, завод, и не перевезти его в другую страну? Вот с какого момента закрытие завода будет эффективным?

Екатерина Кулиненко: Вы знаете, вопрос справедливый, его задают очень многие, и даже внутри компании…

Владимир Соловьев: Нет, а просто к этому и идет. Рабочие не очень хорошо понимают, что, вежливо говоря, они нафиг никому не нужны. И что, в конечном итоге, для Форда потеря вот этого завода во Всеволожске не значит ничего.

Екатерина Кулиненко: Ну, скажем так. Мы пришли на рынок, мы объявили свои инвестиционные планы, мы же собираемся расширяться в следующем году...

Владимир Соловьев: Ну и построите в Казахстане, будете из Казахстана гнать автомобили с завода. Никакой проблемы нет. Просто еще куча японцев, посмотрев на пример Форда, не пойдут на российский рынок.

Екатерина Кулиненко: Мне тоже интересно мнение коллег, которые сейчас в Петербурге и в Ленобласти, начинают…

Владимир Соловьев: Нет, ну они посмотрели – поняли, потому что рабочие хотят 8 минимальных прожиточных минимумов. Почему 8, а не 28? Почему 8, а не 10? Почему 8, а не 15? Сейчас мы выясним у рабочих, что они думают. А главное, не понять - Форду-то они зачем?

Затем я решил связаться с руководителем профсоюзного комитета Всеволожского завода, Алексеем Этмановым. Разговор получился, мягко говоря, странный.

Владимир Соловьев: Алексей, здравствуйте!

Алексей Этманов: Здравствуйте!

Владимир Соловьев: Алексей, я только что беседовал с Екатериной Кулиненко. Скажите, пожалуйста, Алексей, какие у вас средние зарплаты?

Алексей Этманов: Средняя зарплата на Форде порядка 19–20 тысяч.

Владимир Соловьев: Ну, вот у тех людей, семи сотен, которые бастуют, у них какой разброс в зарплатах?

Алексей Этманов: По-моему, такой и есть.

Владимир Соловьев: Скажите, пожалуйста, эти люди давно работают на Форде?

Алексей Этманов: Да, многие работают уже больше 2-х лет.

Владимир Соловьев: То есть давно, это максимум 3 года?

Алексей Этманов: Это больше 2-х лет.

Владимир Соловьев: Я понимаю, это сколько?

Алексей Этманов: Заводу всего 7 лет. Бастуют те, которые недавно пришли, и бастуют те, которые работают 5 лет на этом заводе.

Владимир Соловьев: Понятно. А рабочие каких профессий бастуют?

Алексей Этманов: Всех. Те, кто участвует в сборке автомобилей, в сборке, сварке, покраске, все бастуют.

Владимир Соловьев: Понятно. Алексей, скажите, пожалуйста, а зарплата, которую сейчас получают рабочие, выше или ниже тех зарплат, которые получают другие люди аналогичных профессий во Всеволожске?

Алексей Этманов: Вы знаете, Вы тоже нас решили равнять с регионом, да?

Владимир Соловьев: Я хотел бы просто понять, насколько это отличается?

Алексей Этманов: Отличается? Наши зарплаты выше.

Владимир Соловьев: Выше. Алексей, скажите, пожалуйста, вот те люди, которые работают, обладают каким-то уникальными профессиональными качествами, с которыми они пришли в Форд, или Форд вас научил?

Алексей Этманов: Конечно. Вы пробовали когда-нибудь красить автомобиль?

Владимир Соловьев: Вы когда-нибудь в жизни пробовали вести радиопередачу?

Алексей Этманов: Да, пробовал.

Владимир Соловьев: Тогда, Алексей, ведёте Вы ее плохенько. Поэтому отвечайте, пожалуйста, на конкретный вопрос. То есть, вас научили…

Алексей Этманов: Есть маляры, есть сварщики, есть сборщики…

Владимир Соловьев: Вас научили на Форде, то есть вас учил Форд? Или вы пришли уже состоявшимися профессионалами?

Алексей Этманов: Мы учились на Форде.

Владимир Соловьев: Те вы учились на Форде?

Алексей Этманов: Да.

Владимир Соловьев: Скажите, пожалуйста, - по сравнению с зарплатами на других автомобильных заводах, вы получаете больше, меньше или столько же?

Алексей Этманов: Может быть, чуть больше.

Владимир Соловьев: Вы получаете чуть больше.

Алексей Этманов: Да.

Владимир Соловьев: Скажите, пожалуйста, вы находитесь в тяжелых условиях труда по сравнению с другими автомобильными заводами?

Алексей Этманов: Примерно такие же - условия везде одинаковые.

Владимир Соловьев: На ГАЗе и ВАЗе, если сравнивать? Или если сравнивать с иностранными производителями?

Алексей Этманов: С любым, конвейер везде одинаковый.

Владимир Соловьев: Конвейер везде разный. Я был на заводах в Калининграде, я был на заводах в Детройте, был на заводе ГАЗа в Нижнем Новгороде, должен сказать вам по секрету - конвейеры очень сильно отличаются. Хуже, чем на ГАЗе я давно не видел нигде.

Алексей Этманов: Может быть… только на ГАЗе я не был. Но Рено-Автоваз, Форд, Хендай… конвейеры похожи.

Владимир Соловьев: То есть, на иностранных современных производителях конвейеры похожи. Если вы сейчас уволитесь с завода, - вам удастся найти себе алогичную относительно высоко оплачиваемую работу?

Алексей Этманов: Да, удастся.

Владимир Соловьев: А где?

Алексей Этманов: Четыре автозавода вокруг.

Владимир Соловьев: Скажите, пожалуйста, а почему просто не увольняетесь с завода и переходите туда?

Алексей Этманов: А зачем?

Владимир Соловьев: Понятно.

Алексей Этманов: Есть условия труда на конкретном автомобильном заводе. Остальные заводы подтягиваются под эту же планку.

Владимир Соловьев: Понятно. А скажите, пожалуйста, - вы учитываете то, что для Форда, в принципе, этот завод не является значимым? Что произойдет, если Форд просто закроет этот завод?

Алексей Этманов: Мы рассматривали все эти возможности.

Владимир Соловьев: И что? Подумали на эту тему?

Алексей Этманов: Ничего не поделаешь - есть еще четыре автозавода.

Владимир Соловьев: То есть, вам это глубоко безразлично?

Алексей Этманов: Если Форд не хочет… компания, которая имеет возможность, но не имеет желания разговаривать с работниками.

Владимир Соловьев: А почему они должны с вами разговаривать? Скажите, пожалуйста, - какая мотивация для разговора?

Алексей Этманов: Всемирное заявление Форда о договоре компании между работниками.

Владимир Соловьев: Так. Но, предыдущий суд вы проиграли.

Алексей Этманов: Причем здесь суд и заявление компании о социальном партнерстве?

Владимир Соловьев: Объясню. Потому что социальное партнерство как таковое подразумевает социальную ответственность как с одной стороны, так и с другой. Когда вы объявляете забастовку, вы не прислушиваетесь к другой стороне. Суд признает вас неправыми. Но вам это наплевать.

Алексей Этманов: Он не признал нас неправыми. Он признал забастовку незаконной.

Владимир Соловьев: Правильно. Обозначает ли это, что вы будете платить деньги из своего кармана или понесете финансовые потери?

Алексей Этманов: Закон написан так, что у нас в России законную забастовку нельзя провести.

Владимир Соловьев: То есть, я правильно понимаю, что вам дико нравится выкручивать руки тем несчастным иностранным идиотам, которые допустили две ошибки: первое - окрыли завод в России; второе - взяли вас на работу?

Алексей Этманов: Знаете, мотив передачи интересный у вас получается. Вы пытаетесь обвинить нас в том, что мы пытаемся улучшить условия труда.

Владимир Соловьев: Нет, вы только что сказали другое. Что на Форд, который вас выучил, вам наплевать, что вокруг четыре завода, куда вы с радостью перейдете.

Алексей Этманов: Нет, не с радостью перейдем. Мы сказали, что будем иметь возможность найти такую же работу.

Владимир Соловьев: Нет, вы сказали, что вам Форд безразличен. То есть, получается - Форд взял вас с улицы, научил…

Алексей Этманов: Нас от ларьков набрали…

Владимир Соловьев: Нет, не от ларьков. Но, вы не были профессионалами автомобильных специальностей до того момента, пока не стали работать на Форде.

Алексей Этманов: То есть, мы не владели теми специальностями, которыми овладели здесь. Если вы это хотели услышать.

Владимир Соловьев: Я просто это констатирую.

Алексей Этманов: А что констатировать. Я вам сказал, что люди обучались здесь на Форде, потому что здесь своя специальная программа обучения. Так же люди обучаются на Хендае и других автозаводах…

Владимир Соловьев: Каждый раз, когда вы перечисляете, получается, что заводы виновны в том , что они вас взяли… Вам безразлично законодательство… Это ваше право - требовать улучшений условий, но вы не хотите дождаться окончания срока действия действующего договора, и в рамках существующего договора с Фордом пересмотреть свои условия труда. Вам нравится выкручивать руки. Я правильно понимаю?

Алексей Этманов: Неправильно понимаете, по той причине, что Форд проводил переговоры по старому коллективному договору, по протоколу разногласий, в течении 5 месяцев, и ни один пункт не был утвержден. И мы всего лишь пытались в рамках закона обязать Форд...

Владимир Соловьев: Но, только что вы сказали, что закон вам не нравится, и в суде вы проиграли. И тогда вы объявляете этот закон несправедливым.

Алексей Этманов: У вас получается обвинение Этманова вместе с профсоюзом…

Владимир Соловьев: Я вас вообще пока что ни в чем не обвиняю.

Алексей Этманов: Профсоюзы в любой стране мира... Вы были в Детройте и видели там… (прерывает разговор)

Владимир Соловьев: Алексей я был в Детройте. Я хорошо понимаю, что страна другая…

Вот так, сразу стало понятно, после беседы с Алексеем Этмановым, что рабочий класс привык, когда его гладят по головке, и не выдерживает тяжелой беседы. К сожалению, господин Этманов не захотел разговаривать с нами – он бросил трубку.

А все то, что происходит на заводе, напомнило мне другую историю - когда на АвтоВАЗе рабочие пытались побастовать, то появился ОМОН и все закончилось. На ГАЗе тоже все как-то без иллюзий было. Но здесь… Меня огорчило и то, что Алексей не проявил никакой корпоративности.

Имеет ли право рабочий бороться за свое улучшение условий труда – бесспорно. Но, если ты подписываешь коллективный договор, то извини - до окончания срока его действия ты должен ему следовать. Это если ты пытаешься действовать законными методами.

В процессе общения, возникли еще несколько вопросов по забастовке во Всеволожске. Я решил вновь уточнить кое-что у Екатерины Кулиненко.

Владимир Соловьев: Екатерина, скажите, пожалуйста - 700 и 900 человек, это рабочие и управленцы? А рабочих сколько из этих 900, которые готовы работать?

Екатерина Кулиненко: Трудно сказать… Потому что, я полагаю, - если мы из этих 950 вычтем 200 сотрудников офиса…

Владимир Соловьев: То есть, остальные – это рабочие?

Екатерина Кулиненко: Да.

Владимир Соловьев: То есть, рабочих примерно половина. Понятно. Скажите, пожалуйста, как вообще работает система коллективного договора? Этманов говорил, что договор был в плане утверждения. И, вообще, вежливо говоря, господин Этманов вел себя не очень адекватно в нашей беседе… Звучало какое-то колоссальное самодовольство - что хочу, то и ворочу.

Екатерина Кулиненко: Отчасти, так есть. Мне позвонила коллега с завода и сказала, что пикетчики окружили предприятие, и не дают возможности сотрудникам офиса пойти на работу. Что касается коллективного договора… то он заключается каждый год. Коллективный договор, который сейчас действует на заводе, подписан 28 февраля текущего года и, соответственно, истекает 1 марта 2008 года, тогда стороны и сядут за стол переговоров. Есть более чем достаточно времени, чтобы обсудить требования профсоюзов и условия следующего коллективного договора. Поэтому, утверждения, что он не подписан или недоподписан… не очень-то и обоснованы - коллективный договор подписан.

Владимир Соловьев: Скажите, Этманов является лидером профсоюзов?

Екатерина Кулиненко: Да, он является председателем профсоюзной организации.

Владимир Соловьев: При этом он еще и работает?

Екатерина Кулиненко: Это не запрещается законодательством.

Владимир Соловьев: В том плане что он не является освобожденным работником...

Екатерина Кулиненко: Нет, в настоящий момент нет.

Владимир Соловьев: Очень хорошо – то есть, он и рабочий и профсоюзный деятель. А скажите, пожалуйста - вам коллеги не звонили с Тойоты, и не говорили: «Слушайте, ребята, мы на вас на смотрелись… а мы, пожалуй, не будем открывать заводы в России.»

Екатерина Кулиненко: Пока я получаю звонки с поддержкой от коллег по цеху.

Владимир Соловьев: А такого рода проблемы еще где-нибудь существуют в России на автомобильных заводах?

Екатерина Кулиненко: Я думаю, что мы слышали только разговоры о забастовочных движениях на АВТОВАЗЕ.

Владимир Соловьев: Но, там, как я понимаю, ОМОН быстро разобрался.

Екатерина Кулиненко: Но, мы не можем... Не могу прокомментировать, не была там.

Владимир Соловьев: Понятно. Господин Этманов упомянул Всемирную декларацию Форда о социальном партнерстве. Что за декларация? В чем ее суть?

Екатерина Кулиненко: Всемирная декларация о партнерстве… Трудно сказать, на что он ссылается. Возможно, речь идет о том, что на всех заводах Форда существуют профсоюзы, на всех заводах Форда администрация сотрудничает с профсоюзами… Но это совершенно ничего не меняет. Собственно, то же самое происходит у нас на заводе или должно происходить. Администрация не отрицает наличие профсоюза, готова переговариваться… Есть примеры - тот же самый коллективный договор, ведь он не просто так подписан. Он был обсужден и администрацией и профсоюзом, в договоре стоят подписи и директора завода и лидера профсоюза.

Владимир Соловьев: А кто лидер профсоюза?

Екатерина Кулиненко: Алексей Этманов.

Владимир Соловьев: То есть, он подписал, а потом типа сказал… Ясно. Спасибо, Екатерина.

Многие хирурги, получающие 12000 рублей в месяц, с интересом узнали, что "самой сложной" и, поэтому обязанной быть высокооплачиваемой, работой в стране является работа маляра, которым является господин Этманов.

Извините, но маляров очень много. И научить этой профессии можно любого… просто любого. Нет в этой профессии никакой уникальности. Тем более, что тот же Форд берет вас и учит. Кстати, главное-то в профессии – не только ее наличие, но и качество труда, об этом еще Карл Маркс писал.

У нас же в России, на примере забастовки во Всеволожске, наглядно продемонстрированы ошибки власти. Именно власть виновата в том, что такие ситуации возможны. Необходимо изменить систему трудовых отношений. На Филиппинах нет прямых договоров между иностранными компаниями и работниками. Там все общаются с администрацией промышленной зоны. И никому не приходит в голову выламывать руки руководству компаний. Так что, все наши замечательные забастовщики могут капитально навредить – а вдруг все иностранцы разом перенесут свои производства из России в ту же Азию? Потеряют все – и рабочие, и государство.

Если говорить об уровне зарплат – основном требовании российских фордовцев… то это смотря с чем сравнивать. Глупо сравнивать с Европой – тогда можно еще и с США сравнить, но заранее сопоставив все экономические показатели, включая уровень жизни. Глупо сравнивать с Китаем – у нас-то зарплаты повыше будут. На уровень зарплаты влияет множество различных факторов – сходу никто и ничего не решит, на отдельно взятом предприятии. Не может завод, расположенный в России, существовать вне российской экономической реальности… Завод во Всеволожске, а зарплата как в Детройте? – Так не бывает.

Меня удивляет и огорчает другой момент – отсутствие корпоративной солидарности, благодарности и дальновидности. Думаю, что такая зарплата, которая уже есть на Всеволожском Форде, такой социальный пакет – мечта сотен тысяч россиян. Плюс – обучение современной и востребованной профессии. И взять все это порушить? Уничтожить протестом даже не большинства, а только части трудового коллектива? Что-то здесь не так… неоднозначно.

 

Владимир Соловьев

Алексей КАЗАКОВ

Зарегистрирован: 22.09.2007

Сообщения: 59 Добавлено: 23 Ноя 2007 09:25 pm Заголовок сообщения: РЫНОК ТРУДА ЖЕ!

________________________________________

Бастующая Россия

М.Хазин

22 ноября 2007

Во Всеволжске началась вторая волна забастовочного движения на заводе фирмы «Форд», который собирает столь любимый всеми «Фокус». В прессе про это много пишут – и про позицию работодателей («ничего забастующие не добьются»), и про позицию бастующих («будем стоять до победного конца»), и про то, что это уже повторная забастовка. Однако специального анализа причин, по которой профсоюз вывел рабочих на забастовку, никто, в общем, не делает. Давайте попытаемся разобраться в теме.

Что говорят сами участники забастовки, по поводу ее причины? Они говорят, что инфляция в стране резко выросла, их уровень жизни упал, а значит – работодатели должны его поддержать, подняв зарплату. Что в ответ говорят работодатели не очень известно, но перечень их аргументов, в общем, известен. Официальные цифры инфляции не подтверждают такой уж быстрый рост цен, уровень зарплаты вполне соответствует региону (России, в данном случае). Так в чем проблемы?

Проблемы, как понятно, в том, что официальные цифры не имеют никакого отношения к реальной жизни. Цены растут много быстрее, чем талдычат нам официальные лица, и что делать в этой ситуации простому человеку совершенно непонятно. Поскольку на все его личные обращения ответ один – зарплату никто поднимать не собирается. Тут бы самое оно вмешаться профсоюзам, но они у нас разные. Есть «полуофициальные», близкие к власти, заключившие соглашение с «Единой Россией». Поскольку последняя у нас «партия власти» и твердо убеждена, что «все хорошо» (да и как может быть иначе, если она все эти годы контролировала у нас законодательную ветвь власти и даже претендует на создание партийного правительства), то и подтвердить высокую инфляцию она не может. Еще раз повторим – не «не хочет», поскольку в нынешней ситуации бессмысленные мантры о «контролируемом росте цен» только понижают рейтинг партии и отдельных ее членов, а именно что не может. Потому что сразу же встанет вопрос о конкретной ответственности других ее членов.

А значит, «официальные» профсоюзы, ФНПР, бессменно возглавляемые Михаилом Шмаковым, на тему цен ничего не говорят, а в коллективные договора вписывают официальные цифры. Но цифрами сути не заменишь и в стране начинают образовываться новые профсоюзы – которые пытаются подойти к проблеме серьезно. Теоретически, конечно, им бы нужно создавать собственные системы оценки инфляции, в том числе и по новым методикам. Ну действительно, даже если цены на квартиры в стране упадут в два раза, какое до этого дела учителям – они все равно купить квартиру не в состоянии. А значит, теоретически, каждый профсоюз должен считать специальную, для большинства своих членов, потребительскую корзину, и исходить в коллективном договоре именно из роста цен на эту корзину.

Если профсоюз требует, чтобы работодатели оплачивали членам профсоюза полную страховку жизни и ипотеку, то это вовсе не блажь! Если это профсоюз докеров или шахтеров. Поскольку одноразовые выплаты по потере кормильца или его инвалидности вовсе не могут компенсировать для его семьи понесенные потери. И вообще, страховка должна быть нормой любой нормальной работы, другое дело, что перечень профессиональных проблем должен быть разным. Так же, как и «белая» зарплата, которую должны требовать профсоюзы.

К сожалению, как мы сегодня знаем, мало в стране профсоюзов, которые готовы отстаивать реальные права трудящихся. Хотя создаются и новые организации, например, профсоюз работников домашнего хозяйства «8 марта», которые всерьез поставил проблемы стажа (а значит, и пенсии) для домохозяек, растящих детей, для жен военнослужащих, проблемы защиты прав матери и так далее. Профсоюз работников завода «Форд» продемонстрировал, что результата добиваться можно, хотя это и сложно – что хорошо видно на примере забастовки на АвтоВАЗе.

Тем не менее, уже очевидно, что жизненный уровень большинства работающих граждан начал резко снижаться: годы либеральной политики не могли не сказаться. И в законодательстве, в, общем, есть все возможности для решения проблемы – нужно создавать профсоюзную организацию. Которая считается действующей с момента организационного собрания, даже регистрация профсоюзным организациям не нужна. Поэтому можно смело предсказать, что количество новых профсоюзных организаций будет быстро расти, они будут объединяться и расширяться. Более того, не исключено, что эти организации начнут играть существенную роль и в политическом процессе – поскольку наши виртуальные политические партии реальные социальные и экономические вопросы рассматривать отказываются. Так что тем, кто ищет для себя новое поле деятельности, молодежи в частности, будет чем заняться.

FinTimes.ru

Алексей КАЗАКОВ

Зарегистрирован: 22.09.2007

Сообщения: 59 Добавлено: 25 Ноя 2007 03:33 am Заголовок сообщения: ЦБ РФ и Минфин - ЭТО АНТИ-РЫНОЧНЫЙ ...ПАРТКОМ?!

________________________________________

Олег Вьюгин председатель совета директоров ОАО "МДМ-банк", профессор ГУ-ВШЭ, бывший глава Федеральной Службы по финансовым рынкам, бывший заместитель председателя Центробанка

21 Ноябрь 2007

Кризис мировой финансовой системы: что делать с рублем?

О. БЫЧКОВА: 21.05 в Москве. У микрофона Ольга Бычкова. Добрый вечер. Я приветствую Максима Трудолюбова, редактора отдела комментариев газеты «Ведомости». Добрый вечер тебе.

М. ТРУДОЛЮБОВ: Добрый вечер.

О. БЫЧКОВА: В газете «Ведомости» буквально позавчера была опубликована статья Олега Вьюгина о том, что происходят серьезные и опасные вещи в мировой финансовой системе. Вот тут написано, прямо в самом начале, что в последние годы мы становимся свидетелями нескольких очевидных, вызывающих глубокую тревогу тенденций в международных финансах, на которые сегодня Россия не может реагировать пассивным приспособлением без существенного изменения макро- и микроэкономической политики; что сложившийся в начале 2000-х годов мировой финансово-экономический механизм, оказывается, разваливается. Ну, газета «Ведомости» не резиновая, конечно, там было написано все самое главное из соображений Олега Вьюгина, ну а чтобы узнать подробности, мы пригласили его сегодня к нам в программу «Большой дозор». Добрый вечер, Олег Вячеславович.

О. ВЬЮГИН: Добрый вечер.

О. БЫЧКОВА: Олег Вьюгин, председатель совета директоров «МДМ-Банка», профессор Высшей школы экономики, бывший глава Федеральной службы по финансовым рынкам и бывший зам председателя Центробанка. Ну, есть еще много, конечно, всяких бывших высоких должностей. В общем, вы понимаете, какой у нас гость сегодня. С чего начать? Давайте, наверное, мы попросим вас описать ситуацию, о чем идет речь.

М. ТРУДОЛЮБОВ: В чем Олег Вьюгин видит главные ключевые проблемы, почему падает доллар, почему эта ситуация опасна, в частности, и для нас, и опасна ли она вообще?

О. ВЬЮГИН: Ситуация абсолютно рукотворная, то есть американские власти, на мой взгляд, достаточно сознательно шли на то, чтобы, начиная с 2000-х годов, существенно увеличивать эмиссию долларовую по всему миру – поскольку доллар является такой резервной расчетной валютой – для того, чтобы сначала поддержать развитие своих финансовых рынков, затем для того, чтобы поддержать темпы роста экономики, поскольку после известного события 11 сентября 2001 года, когда была очень большая опасность, что американские семьи перестанут тратить деньги на потребление, были резко снижены процентные ставки. Фактически ФРС перешла к такому долговременному стимулированию потребления домашних хозяйств путем предоставления дешевого кредита. Эта система очень хорошо работала, поскольку Китай прежде всего, ну, будем говорить – азиатские страны, потому что Япония тоже, достаточно активно отсорбировали эти деньги, то есть они складывали их в резервы центральных банков, держали фиксированный курс доллара и инфляции в Соединенных Штатах не возникало, потому что Китай поставлял очень дешевые товары – там очень низкие затраты на производство. И фактически сегодня потребительская Америка живет во многом на производстве из Китая, и они таким образом избегают инфляции. Но этот механизм действительно стал разваливаться по той простой причине, что произошло еще несколько других явлений. Во-первых, в Китае начала расти инфляция, то есть фактически в Китае кончился период низких затрат, там стали расти затраты. И Китаю для того, чтобы бороться с инфляцией, придется перейти к плавающему курсу юаня или во всяком случае его существенно ревальвировать, рано или поздно. Второе. Длительный период такой мягкой денежной политики и дешевого доллара привел к тому, что крупнейшие финансовые институты мировые набрали на свои балансы неприемлемые риски, за которые сейчас расплачиваются, то есть фактически банки покупали плохие обязательства. Суммы большие, «Дойче Банк» называет 400 миллиардов долларов. Это прежде всего было связано с ипотечными кредитами. Сейчас банки из-за этих рисков вынуждены просить Федеральную резервную систему, Европейский центральный банк предоставлять им еще и еще больше кредитов, идет снижение ставок, то есть политика не ужесточается, а по-прежнему становится еще более мягкой, это стимулирует мировую инфляцию доллара. Из-за этого мы видим падение доллара очень существенное, из-за этого мы видим рост цен на все энерго- и материальные ресурсы первичные, невиданные цены на нефть, невиданные цены на металлы. Ну и наконец, главная опасность, что раз банки не хотят больше предоставлять кредиты активно на ипотечном рынке, то это означает, что будет спад жилищного рынка Соединенных Штатов, это может сказаться на спросе потребительском, а это означает рецессию экономики Соединенных Штатов.

М. ТРУДОЛЮБОВ: А что может случиться с долларом в смысле резервной валюты? Он может перестать быть резервной валютой?

О. ВЬЮГИН: Понимаете, если не изменится политика, такая угроза определенно есть, поскольку мы периодически слышим, что ближневосточные страны подумывают о том, чтобы отказаться от доллара, как от резервной валюты. Я еще раз говорю, что Китайский центробанк будет вынужден ввести плавающий курс. И фактически очень многие центробанки уже резко сократили свою долю резервов, номинированные в долларах, то есть во всяком случае многие уже держат 50 на 50 евро-доллар. То есть такая возможность как бы есть, что отказ от доллара как резервной валюты очень мягко так произойдет.

О. БЫЧКОВА: Вот как раз Михаил из Москвы с вопросом на сайт «Эха Москвы» в Интернете: «Дальнейшее ослабление доллара пока отвечает интересам США. Если Соединенные Штаты решат, что пора его остановить, смогут ли они реально это сделать?». Вот тут важно, что спрашивает Михаил, какие у них есть еще реальные возможности держать ситуацию под контролем?

О. ВЬЮГИН: Ничего невозможного, конечно, нет. Есть односторонний способ. Он очень болезненный для Америки и опасный для мировой экономики. Он заключается просто в том, что Соединенные Штаты начнут целенаправленно ликвидировать большой дефицит бюджета. Он очень болезнен, он приведет к спаду экономики в Соединенных Штатах, и они, видимо, этого очень боятся. Нужно взаимодействие – взаимодействие властей по приведению в порядок бюджета Соединенных Штатов и китайских властей по переходу к гибкому юаню, потому что во многом этот фиксированный курс юаня к доллару стимулирует потоки экспорта из Китая в Соединенные Штаты и не позволяет Соединенным Штатам в этой ситуации сократить свои дефициты. Если бы не было искусственной политики стимулирования экспорта из Китая за счет курса юаня, то, скажем, дефицит торгового баланса Соединенных Штатов, вполне возможно, был бы меньше, автоматически было бы меньшее накопление резервов азиатскими банками и они бы меньше инвестировали в дефицит бюджета Соединенных Штатов, он бы сократился. То есть вот эта ситуация требует взаимодействия, но Китай пока ждет, видимо, когда будет у него высокая инфляция, тогда им придется принимать серьезные меры в этой части. Пока Китай пытается ограничить выдачу кредитов.

О. БЫЧКОВА: А сейчас какая в Китае инфляция?

О. ВЬЮГИН: 6,5% в годовом выражении. Точнее так, точно так же меряется, как в России, вот по сентябрь месяц 6,5%. В России было 8,7%, по-моему.

О. БЫЧКОВА: Сравнимая где-то.

О. ВЬЮГИН: Ну, в России повыше.

О. БЫЧКОВА: Мария из Новосибирска как раз вспоминает, что вы уже говорили, что для выявления начала полномасштабного финансового кризиса нужно следить за инфляцией в Китае. «Так вот, - говорит Мария, - как написал мне знакомый китаец по аське, она там появилась».

О. ВЬЮГИН: Точно, появилась.

О. БЫЧКОВА: А ее там не было раньше, получается?

О. ВЬЮГИН: Она была где-то в пределах 3%, постепенно росла и вот сейчас она дошла до уровня, который становится чувствительным. Потому что – что такое 6,5%? Это, например, повышение на 50% цены на свинину. Это то, что произошло реально в Китае, а это один из основных мясных продуктов. Это может уже иметь социальные последствия. Рано или поздно властям придется на это реагировать.

О. БЫЧКОВА: То есть будущее мировой экономики, получается, зависит от усилий Соединенных Штатов и Китая исключительно?

О. ВЬЮГИН: По мягкому выходу из этой ситуации – да.

О. БЫЧКОВА: А Европа там какое место занимает?

О. ВЬЮГИН: Ну, Европа занимает промежуточное положение. Дело в том, что сама бюджетная политика Европейского Союза достаточно осторожная. Там нет больших бюджетных дефицитов, нет больших дефицитов платежного баланса Европейского Союза. То есть в этом смысле европейская валюта гораздо более здоровая валюта на сегодняшний день. Они тоже испытывают определенное давление из Китая, но политика сама по себе денежно-кредитная и бюджетная более аккуратная.

О. БЫЧКОВА: Но если американцам с китайцами не удастся справиться с ситуацией, то Европу тоже накроет в конечном счете?

О. ВЬЮГИН: Ну, в принципе, сокращение спроса в Америке и сокращение темпов роста экономики в Китае это общее сокращение темпов роста мировой экономики, это сокращение темпов роста экономики России, видимо, определенное, и Европы тоже, но это не является как бы трагедией для этих стран. Ну, будет не так все очень хорошо, как было.

М. ТРУДОЛЮБОВ: Это мягкий вариант. Вы можете просто пояснее, попонятнее для слушателей обрисовать мягкий и более жесткий вариант? Если доллар падает серьезно ниже, если азиатские страны начинают всерьез отказываться от него, как от резервной валюты…

О. ВЬЮГИН: Вы знаете, я против рисования здесь сценариев. Я считаю, что все развивается достаточно логично, то есть Соединенные Штаты, которые не хотят менять ту политику, которая у них проводится, они фактически устранились. Министр финансов Полсон сказал, что падение доллара к евро это не проблема Соединенных Штатов, это проблема Европы и Китая, он это уже сказал в октябре. То есть это будет означать, что в Америке будет идти такая борьба с рецессией. Будут они это делать методами денежно-кредитной политики и, скорее всего, в эту рецессию попадут – ну, будут с ней бороться. Китай, если он не изменит своей курсовой политики, он будет получать из Америки инфляцию, потому что политика ФРС не меняется, они продолжают печатать доллары сегодня для того, чтобы поддерживать финансовые институты. Это означает, что в Китае будет рост инфляции. И я считаю, что Китай придет к необходимости укрепить юань. Он, кстати, через инфляцию укрепляется. И фактически это будет означать сокращение высоких темпов роста экспорта из Китая в другой мир. А это будет означать некоторое охлаждение экономики Китая. Вот это, так сказать, такой жесткий сценарий, который и должен быть, других сценариев просто нет, здесь такая логика жесткая.

М. ТРУДОЛЮБОВ: А где здесь Россия?

О. ВЬЮГИН: А Россия здесь в достаточно нейтральном положении, если будет проводить, на мой взгляд, достаточно рациональную политику. Ведь Россия не является большим экспортером в Америку и импортером из Америки. Россия очень тесно связана с Евросоюзом по торговым обменам, это главный ее партнер – более 60%. А импорт вообще идет из Евросоюза и из Китая, из азиатских стран. Поэтому, собственно говоря, России нет необходимости так уж жестко придерживаться именно привязки к доллару. Скорее, России нужно внимательно смотреть на то, какова привязка к евро и что делает Китай. Если бы Китай перешел к плавающему курсу, ну, к более гибкому курсу юаня, России бы точно просто нужно было незамедлительно делать то же самое, потому что в этом смысле не было бы конкуренции с Китаем, потому что курсы двигались бы синхронно. С Европой – вообще, сегодня мы на самом деле рубль девальвируем по отношению к евро, потому что Центральный банк проводит политику фиксированного курса к корзине: доллар падает, значит, евро растет. И фактически это удорожает импорт из Европы, а он, скажем, в тех же продуктах питания составляет практически половину. Получается, что мы принимаем инфляцию, которую создает ФРС. Россия «с благодарностью» принимает от ФРС на свою территорию.

М. ТРУДОЛЮБОВ: Так что же нужно делать? Здесь нужно перестать накапливать резервную валюту именно в долларах? У нас же вся продажа сырья, насколько я понимаю, номинируется в долларах.

О. ВЬЮГИН: На мой взгляд, нужно просто перейти к более гибкому курсообразованию. В целом это называется плавающий курс, хотя не нужно думать, что это как бы абсолютно свободно плавающий курс без какого-либо вмешательства Центрального банка. Центральный банк, конечно, может вмешиваться, и понятно, какие здесь критерии. Центральный банк может покупать валюту, но ровно в той мере, каков спрос на деньги в стране. То есть он не должен покупать слишком много валюты, провоцируя инфляцию. Он должен покупать ровно столько валюты, сколько нужно экономике России. То, что сегодня инфляция под 10%, говорит о том, что Центральный банк покупает слишком много валюты. Надо просто от этого отказаться. И не произойдет ничего страшного на самом деле. И во многом-то укрепление рубля, скорее всего, не будет очень сильным.

М. ТРУДОЛЮБОВ: Так этому поможет четкое разделение функций, то есть переход Центрального банка только к заботе об инфляции и отказ его от курсовой политики?

О. ВЬЮГИН: Если Центральный банк законодательно будет отвечать за инфляцию, у него будет сильнейший стимул задуматься о том, как действовать в части своей денежно-кредитной политики, а к этому относится и курсовая политика, поскольку она производит дополнительное предложение денег, как быть в этой ситуации. Это будет подталкивать его к более рациональным шагам. Потому что сейчас Центральный банк, прекрасно понимая, что он, не отвечая напрямую как Институт, а он отвечает вместе с правительством коллективно за это дело, он не сильно-то заинтересован в том, чтобы рисковать и переходить к более гибкой курсовой политике.

О. БЫЧКОВА: Тем не менее в газете «Ведомости» вы написали, что Россия должна существенно изменить макро- и микроэкономическую политику, что пассивно приспосабливаться к этой внешней ситуации невозможно. Вы что имели в виду?

О. ВЬЮГИН: Пассивно, то есть принимать инфляцию через фиксированный курс к корзине, который сегодня имеет место, принимать инфляцию от крупнейших финансовых центров – от ФРС, которая проводит инфляционную политику; ну, Европейский центральный банк более аккуратен. То есть нет смысла принимать эту инфляцию. Вопрос же возникает – если российский гражданин получает 100 тысяч в год, он платит 13% подоходный налог, и инфляция в этом году 11%, значит, он платит еще 11% дополнительно инфляционного налога, то есть как бы его рубли растворяются. В чью пользу? Всегда встает вопрос – кому мы платим? Кому эти деньги идут? Они идут, по моим представлениям, частично экспортерам российским, потому что они получают премию – есть как бы настоящий курс рубля, который балансируют спрос и предложение, а есть тот, который Центральный банк установил, и есть разница – эту разницу получают экспортеры; остальное получает американское казначейство. Для чего мы это делаем? Мы что хотим? Нам говорят, что мы хотим защитить российские компании от конкуренции из-за рубежа, поддерживая такой курс. Но если происходит инфляция, то все равно затраты российских компаний растут. В этом году они в долларовом выражении вырастут на 11%. Все равно эта политика бессмысленна. Уж лучше укрепить рубль один раз и как бы получить рост этих затрат.

О. БЫЧКОВА: Вот это как раз, видимо, ответ на вопрос Александра, который спрашивает: «Так ли важно для российского обывателя, что происходит с долларом. Доллар падает, рубль крепчает, цены в рублях все равно растут, да еще как».

О. ВЬЮГИН: Конечно. Для российского обывателя важно, что происходит с ценами на товары и услуги, что происходит с долларом – абсолютно не важно.

О. БЫЧКОВА: Получается, что и это важно тоже.

О. ВЬЮГИН: Да, но это важно как бы уже не для обывателя, это важно для денежных властей, которые отвечают за эту инфляцию.

О. БЫЧКОВА: Я напомню нашим слушателям, что мы в прямом эфире программы «Большой дозор». У нас есть номер для ваших СМС-вопросов +7 985 970-45-45. И у меня есть еще большое количество вопросов, которые пришли сегодня в течение дня на сайт «Эха Москвы» в Интернете. Например, мне кажется, интересно спрашивает Александр из Москвы: «Насколько, по-вашему, со времен Великой депрессии научились предсказывать и управлять финансовыми кризисами?».

О. ВЬЮГИН: Абсолютно не научились. Более того, развитие финансовых рынков, вся история, показывает, что финансовые рынки все время «садятся в лужу» периодически, то есть все время либо возникают «пузыри» на финансовом рынке, либо вообще финансовая политика так далеко заходит, что она вызывает определенные серьезные спады в развитии экономики. Ну, это естественно, на мой взгляд, потому что финансовые рынки креативны, и история показывает, что регуляторы всегда позади того, что эти финансовые рынки создают.

О. БЫЧКОВА: Научиться нельзя?

О. ВЬЮГИН: Не получается.

М. ТРУДОЛЮБОВ: Ну, кроме того, есть психология. Я тут читал такого профессора Роберта Шиллера, Йельский профессор экономики, который подробно исследовал «пузырь» конца 90-х годов, а также крах 87-го года на бирже. Он считает, что очень значительный фактор просто психологический, потому что люди просто не отдают себе отчет в том, что они делают, и начинают действовать вместе, и двигаясь вверх, и двигаясь вниз, и никакой самый умный аналитик, финансовый регулятор не способен эти вещи предотвратить. Например, у него была история о том, что в 87-м году, в день, когда было самое большое в истории США обрушение рынка, утром вышла газета «Уолл-Стрит Джорнал» со статьей о «черном вторнике» 29-го года. То, что какие-то ожидания, видимо, витали в воздухе…

О. БЫЧКОВА: Но не более того.

М. ТРУДОЛЮБОВ: Ну, было что-то напряженное, но, в принципе, никто не ожидал, то есть не было системного кризиса, не было ничего такого, фундаментальных, серьезных проблем, и в этот день все рухнуло.

О. ВЬЮГИН: А ФРС психологией и психологическими ожиданиями управлять не умеет. Может только ставку менять, угадывая настроения. И это заигрывание с рынком, которое было в 2000-х годах, оно явно попахивало такой попыткой влиять на настроения. Но тоже не получилось. Да, неистощимый как бы оптимизм людей, которые, скажем, в 2000 году абсолютно безоговорочно верили, что новая экономика, то есть IT-технологии, внедренные в производственные процессы, приведут к двукратному сокращению в американской экономике, и поэтому покупали акции новых компаний, IT-компаний, не глядя. А индекс NASDAQ был 5 тысяч. Потом он упал, когда поняли, что все новые компании разоряются, куда они вкладывали деньги, индекс упал до 1600. Такой хороший пример. И аналитики многих компаний инвестиционных на полном серьезе писали, что правильно, надо покупать, это революция, мы – свидетели технологической революции в Соединенных Штатах.

М. ТРУДОЛЮБОВ: Я помню человека, который написал книгу «Доу-Джонс 36 тысяч». Это величина индекса. То есть действительно, ожидания были запредельные.

О. БЫЧКОВА: Все-таки спрашивают нас: «Какие конкретные последствия кризиса будут в России?». Так жестко ставит вопрос слушатель.

О. ВЬЮГИН: Я считаю, что у России есть все шансы этот кризис как бы обойти стороной. Ну, то есть, безусловно, влияние будет, влияние будет общим, системным. То есть падение темпов роста мировой экономики, там, с 5 с лишним процентов, как это сегодня, скажем, до нескольких процентов; падение цен на многие сырьевые ресурсы, в том числе на нефть. Вопрос – насколько Россия готова к этому и как она на это будет реагировать? В определенной степени Россия готова, потому что все-таки был создан Стабилизационный фонд, это позволит мягко адаптировать бюджетную политику. Это, безусловно, определенные изменения курса рубля, но я считаю, что если своевременно перейти на гибкое ценообразование, то рынок как бы будет сам оценивать стоимость российской национальной валюты и это не будет рукотворной девальвацией или рукотворной ревальвацией российского рубля.

О. БЫЧКОВА: А на какой год у нас намечены все эти события ужасные?

О. ВЬЮГИН: Вы знаете, то, что сейчас происходит, это как бы события кризисного характера, они развиваются сейчас на американском рынке и на мировом рынке, и они будут развиваться весь 2008 год, и вопрос, на который нельзя ответить точно – насколько мягким будет выход из этой ситуации, то есть насколько все-таки Китай, Япония, Соединенные Штаты, в меньшей степени Европа смогут действовать согласовано?

О. БЫЧКОВА: Мы сделаем перерыв на несколько минут, у нас краткие новости, затем продолжим программу «Большой дозор».

НОВОСТИ

О. БЫЧКОВА: 21.35 в Москве. У микрофона Ольга Бычкова, это программа «Большой дозор». Мы обсуждаем ситуацию в России и в мире, о финансовой системе, о том, что происходит сейчас, насколько опасна эта ситуация, насколько она может быть опасна и в будущем. Максим хотел спросить про инфляцию еще. Давай.

М. ТРУДОЛЮБОВ: Я хотел задать вечный вопрос: можно ли, и если да, то когда, перейти Центральному банку к таргетированию инфляции, такому, как это происходит во многих странах сейчас? Что мешает? И поможет ли это реально сбить уровень инфляции?

О. ВЬЮГИН: Ну, в принципе, два шага нужно совершить. Первый. Нужно почувствовать, что Центральный банк имеет инструменты, с помощью которых он может контролировать инфляцию, то есть не сразу преследовать цель, а хотя бы понять, как он контролирует и может ли он контролировать инфляцию. Для этого нужно, безусловно, отказаться от той курсовой политики, которая сегодня проводится. Я бы так сказал – нужно проводить более гибкую курсовую политику, исходя из спроса на деньги. Индикатором спроса на деньги могут быть в этой ситуации, если курс не будет так однозначно поддерживаться Центральным банком, процентные ставки по рефинансированию, которые Центральный банк осуществляет по отношению к коммерческим банкам. Как только Центральный банк перестанет печатать лишние деньги через заниженный курс российской национальной валюты, тут же заработают процентные ставки. И это будет прежде всего индикатором того, насколько хватает или не хватает денег в российской экономике. У Центрального банка все будет в руках. Если он будет бояться, что денег слишком мало, он может спокойно совершенно начать покупать валюту, это его право, и снабжать экономику деньгами за счет этого. Но при этом курс не будет гарантирован, он будет двигаться. После того, как Центральный банк нащупает как бы, скажем так, почувствует свои мышцы в такой ситуации, он сможет уже действительно формулировать таргеты по инфляции, разумные таргеты по инфляции, то есть не говорить о том, что мы сделаем ноль завтра, а очень разумные цели, и их достигать, уже используя свои инструменты. На сегодняшний день у Центрального банка таких инструментов нету, поэтому, собственно, он ее и не таргетирует.

О. БЫЧКОВА: А почему нету?

О. ВЬЮГИН: А потому что его главная задача – фиксированный курс к корзине валюты. Это означает, что он проводит пассивную политику: если ФРС печатает много долларов, если цена на нефть высокая, то, значит, будет поступать через платежный баланс большое количество денег в российскую экономику и будет, соответственно, расти инфляция.

О. БЫЧКОВА: А вот Николай Андрианов из Москвы задает такой вопрос: «Кто, на ваш взгляд, должен иметь больше полномочий – Центробанк или Федеральная служба по финансовым рынкам?».

О. ВЬЮГИН: А в какой области? Он как-то не сказал. Дело в том, что полномочия ФСФР и Центрального банка разделены. Они немножечко пересекаются, есть такая проблема, есть трения, но в принципе, по большому счету, полномочия разделены. Если говорить о том, кто должен быть более влиятельным на финансовом рынке, то я бы сказал, что они вместе должны быть, на равных, и представлять из себя фактически единую систему регулирования финансового рынка.

О. БЫЧКОВА: Прежде чем я все-таки задам главный вопрос всех времен и народов, потому что он в больших количествах приходит в виде СМС и на пейджер, вопрос от Владимира из Санкт-Петербурга: «В чем бы вы посоветовали держать деньги американцам? Принято ли там держать вклады в чужой валюте?».

О. ВЬЮГИН: А вы знаете, американцы на самом деле, обыватели, такие как бы средние, нормальные американцы, они живут в Америке, мало ездят, не уезжают из Америки, поэтому они логично держат деньги в долларах и покупают товары, цены которых номинированы на внутреннем рынке в долларах, и их не сильно волнует, насколько упал доллар по отношению к евро, их, в основном, волнует, какова инфляция цен, номинированных в долларах, а там инфляция пока в пределах 3%.

О. БЫЧКОВА: В Америке инфляция в пределах 3%?

О. ВЬЮГИН: В пределах 3% годовых, да. Есть американцы богатые, которые много ездят, но эти американцы свои деньги инвестируют умело, по-разному. У них и валюта разная, и инструменты разные. Здесь, как говорится, деньги к деньгам, беспокоиться о них не надо.

О. БЫЧКОВА: И о них никто не беспокоится, потому что, конечно, больше всего тут беспокоятся, как всегда, о рублях, долларах и евро – что с чем делать? Это вопрос, который задается всегда.

О. ВЬЮГИН: В принципе, это зависит от человека конкретного – от целей, что это за деньги и для чего они у него не истрачены, по какой причине. Если коротко отвечать – если речь идет о не очень больших деньгах и речь идет об отложенном потреблении, то надо, конечно, депозиты в банке открывать и потом их использовать на потребление. К сожалению, сейчас процентные ставки вровень с инфляцией. Ну, хотя бы реальная величина как бы покупательной способности рубля будет сохраняться. Если депозит 11%, инфляция примерно 11%. Если речь идет об инвестициях, то есть не об отложенном потреблении, а об инвестициях, то, конечно, нужно иметь диверсифицированный портфель, то есть нужно инвестировать не столько в валюты, сколько в инструменты. Это могут быть российские акции, и акции иностранных компаний, и брокерские компании и банки такие услуги предоставляют, у них есть разные формы, разные фонды, и они профессионально это делают. Естественно, там не стоит вопрос, в какой валюте держать инвестиции, там стоит вопрос, в каких инструментах держать, это акции, облигации и так далее. Но, конечно, в той ситуации, которая сегодня – конечно, пока очевидно, что в рубле мы защищены лучше от неожиданных колебаний валютных курсов евро-доллар.

О. БЫЧКОВА: А вот сегодняшнее заявление Кудрина об охлаждающем душе, о том, что будет снижаться выдача кредитов, потому что банки вынуждены быть более осторожными фактически. Это что такое? Это отголоски американской ситуации или это сугубо внутрироссийская история?

О. ВЬЮГИН: Это, конечно, отголоски мирового кризиса, потому что многие российские банки приобретали пассивы, то есть фондировали как бы свои активы на западных рынках капитала. Сегодня они прикрылись – они не полностью закрыты, они немножко приоткрыты. И, естественно, наращивать в дальнейшем пассивы будет сложно. Рефинансировать можно иностранные пассивы, наращивать трудно. Поэтому, конечно, у банков как бы стало меньше возможности быстро наращивать кредитный портфель. А в этой ситуации они стали более тщательно смотреть на то, кому они дают деньги и, естественно, по какой цене они дают эти деньги, поскольку спрос на кредиты по-прежнему очень большой. Вот об этом Кудрин и говорил. Я бы не сказал, что я сейчас ожидаю снижения кредитов. Нет, кредиты будут расти. Просто не будет тех сумасшедших темпов, которые были в предыдущие два года.

О. БЫЧКОВА: Но ведь эти объемы далеко не исчерпаны еще? Потому что все говорят, что нужно, чтобы люди и бизнесы больше брали, больше тратили и вкладывали в экономику.

О. ВЬЮГИН: Ну, в принципе, спрос большой на кредиты. Сейчас в российской экономике как бы такие внутренние мотивы, очень сильные внутренние мотивы к росту. А для того, чтобы реально это осуществить, нужны, безусловно, капиталы, то есть нельзя на пустом месте что-то создать. Нужно привлечь капитал. В том числе это могут быть кредиты коммерческих банков, облигации, выход на рынки капиталов. Сегодня, действительно, возможности несколько ограничены в этом плане.

О. БЫЧКОВА: А можно еще один вопрос? Сегодня Владимир Путин выступал на всероссийском съезде его сторонников беспартийных, он сказал там, в частности, такую вещь, я хотела вас попросить мне это разъяснить. Путин сказал, что суммарная капитализация российских компаний возросла более чем в 30 раз за 8 прошедших лет, за его 8 лет. В следующем абзаце он говорит, что реальная, за вычетом инфляции начисленная заработная плата выросла в 3 раза. Значит, там – в 30 раз. Здесь – в 3 раза. Может быть, это правильно? Я не знаю. Но вот эти деньги, которые появляются в стране, они вообще как соотносятся? Почему там в 30, а здесь в 3? Там много, а здесь существенно меньше? Почему страна и люди не богатеют так же, как богатеют компании?

О. ВЬЮГИН: В советское время было принято экономические показатели сравнивать с 1913 годом, с царской Россией, потому что 1913 год был весьма успешным годом развития российской экономики. А сравнивать с 1998 годом – это как бы некий противоположный подход, это был наихудший год развития новой российской экономики.

О. БЫЧКОВА: Ну, 8 лет – значит, 2000 – тогда, когда Путин стал президентом.

О. ВЬЮГИН: Ну, после 1998 года, когда экономика начала выходить из дефолта. Поэтому, собственно, и такие очень высокие показатели роста. Понятно, что рост капитализации гораздо больше, чем рост доходов, потому что как бы на кризисную ситуацию, на дефолт любая экономика реагирует прежде всего тем, что обесцениваются активы. В первую очередь обесцениваются активы очень сильно. Зарплата обесценивается в меньшей степени, потому что просто-напросто это совершенно другой экономический показатель. Это поток, а не запас. И поэтому, собственно говоря, зарплаты выросли только в 3 раза, а стоимость активов, стоимость компаний в 30 раз.

М. ТРУДОЛЮБОВ: Вот тут еще есть две точки зрения. Считают, например, те, кто бастуют на «Форде», что их зарплаты растут недостаточно быстро, и с ними многие согласны.

О. БЫЧКОВА: И не только на «Форде» бастуют по этому поводу.

М. ТРУДОЛЮБОВ: Да, мы говорили об этом здесь не раз. А есть точка зрения, что зарплаты на самом деле в последнее время у нас росли быстро, если сравнивать с ростом производительности труда, и уж тем более, если сравнивать с ростом зарплат на других рынках, причем не только на развитых, где они растут действительно очень медленно, а и на таких развивающихся, как мы. Есть у вас мнение, действительно ли у зарплат еще есть потенциал роста или уже перегреты?

О. ВЬЮГИН: В принципе, потенциал роста зарплат еще есть, и зарплаты действительно растут быстрее, чем производительность труда или рост валового внутреннего продукта. Я считаю, что во многом это был, и еще пока остается объективный процесс. Он связан с корректировкой как бы общих пропорций в структуре затрат компаний. В принципе, в нормальных компаниях затраты на труд, в западных, достаточно существенны и выше, чем в России, поэтому…

М. ТРУДОЛЮБОВ: Но это от секторов зависит.

О. ВЬЮГИН: Это зависит от секторов, безусловно.

О. БЫЧКОВА: Но они выше насколько? Порядок какой? Насколько выше западные затраты на зарплату, чем российские?

О. ВЬЮГИН: Пока можно очень грубо оценить. Скажем, по сопоставлению покупательной способности на предприятиях, где качественный труд. Скажем, если «Форд», то там собираются автомобили, которые по качеству соответствуют практически автомобилям «Форда», которые выпускаются в Америке.

О. БЫЧКОВА: Да, и которые реально продаются и покупаются.

О. ВЬЮГИН: Да. Вот можно сравнить по затратам в этих двух компаниях. Разница – я не хочу называть цифру, потому что сейчас я сказал слово «Форд», потом я назову цифру, после этого люди будут говорить, что вот ровно настолько и надо повысить нам зарплату – но разница есть. Но это не повод для того, чтобы так однозначно, именно этим аргументом у работодателя выбивать себе некий уровень зарплаты. В любом случае, всегда зарплата это результат договоренности, некой системы договоренности, существующей в области.

О. БЫЧКОВА: Вот еще одна история сегодняшняя. Я даже не знаю, как об этом спросить, если честно. Группа «Онэксим» подтвердила готовность Михаила Прохорова продать «Интерросу» пакет акций компании «Норильский никель», 25% плюс 1 акция. Общая стоимость сделки 15,7 миллиарда долларов. Это цифра, которую представить себе очень трудно. Вообще, надо умножить на четыре, конечно, чтобы представить себе, сколько стоит весь «Норильский никель». Но вот эта цифра, она вообще пропорциональна тому, что мы имеем в нашей стране, в зоне Заполярья и так далее? Она выглядит совершенно фантастической.

О. ВЬЮГИН: Ну, с точки зрения стоимости компании «Норильский никель», это более или менее объективно. Вообще, это компания, которая стоит таких денег. Да, так оно и есть. Это уникальный крупнейший производитель, добытчик и производитель ценных металлов, таких источников всего несколько в мире, и это один из крупнейших. Компания работает достаточно эффективно, тем более сегодня высокие цены на эти ресурсы, а это всегда закладывается тоже в стоимость компании – если цены на ее продукцию высокие, она стоит дороже. Так что здесь все нормально.

М. ТРУДОЛЮБОВ: А скажите, вот уж если говорить в связи со сделками, то хочется понять – действительно, большое количество сделок по продаже-покупке активов, которое прошло в этом году, существенно ли для экономики то, что очень много было продаж и покупок активов и недостаточно много инвестиций, то есть рост инвестиций остается на довольно скромном уровне, и взаимосвязаны ли эти процессы? То есть у меня такой взгляд с точки зрения здравого смысла – вроде как и важнее для развития вкладывать в производство, в освоение месторождения и строительства, а не покупать-продавать. Существенно ли, что у нас последнее время столько средств было положено на скупку активов?

О. ВЬЮГИН: Вообще говоря, инвестиции за 9 месяцев в основные активы в России выросли больше, чем на 20%, то есть инвестиции были немаленькие. Это инвестиции в основные активы. А сделки «M&A», то есть сделки слияния и поглощения, которые действительно активно проходят в России, я думаю, что это во многом тоже объективный процесс, он связан с такой короткой историей развития. Приватизация, контроль над финансовыми потоками, установление эффективного контроля над собственностью, консолидация активов, затем наступает следующий период – перераспределение этих активов. Это логика становления серьезного, сильного частного сектора. Хотя в это дело вмешалось государство, тоже занимается активно сделками по слиянию и поглощению, этим занимаются госкорпорации, это лежит в той же логике. Вопрос в другом – насколько эффективно это все будет потом использовано? Но это лежит в этой логике. Я здесь не вижу некого противоречия. Тем более что очень многие сделки «M&A», слияния и поглощения, они производятся за счет привлечения банковских кредитов или инвестбанковских кредитов, то есть на самом деле это сделки, которые не мешают инвестиционному процессу. Тогда компании могут влезать в долги за счет того, что они приобрели дополнительные активы, но у них резко увеличились активы, они могут производить гораздо больше прибыли и потом погашать эти долги, если они способны эффективно работать. Это вопрос как раз о частных компаниях и о госкорпорациях.

М. ТРУДОЛЮБОВ: Но могут госкорпорации, учитывая особенности России, могут они оказаться такими же эффективными, как частный сектор?

О. ВЬЮГИН: Я очень пессимистично отношусь. Я считаю, что государственные корпорации, с точки зрения «фэар компетейшн», как англичане говорят, то есть «справедливая конкуренция», не будут конкурентоспособны, но с точки зрения несправедливой конкуренции они могут активно очень выигрывать.

О. БЫЧКОВА: Но все-таки, Павел спрашивает, как вы оцениваете ситуацию с очень большим совокупным внешним долгом российских компаний? То есть, насколько я понимаю, Павел все-таки хочет понять, насколько это опасно для всех?

О. ВЬЮГИН: Вопрос «кто должен?» и «на что шли деньги?», если уж совсем глубоко копаться. Потому что с макроэкономической точки зрения, долг компаний на сегодняшний день это во многом результат того, что компании хотят расти быстро, инвестировать много, но не находят достаточных средств в России, потому что в России, в принципе, склонность к сбережению домашних хозяйств не очень высокая, и тогда компании идут за чужими сбережениями, то есть те, которые сделали другие страны в мире, а это делается через рынки капиталов или через банковские кредиты, когда банки консолидируют депозиты населения. Таким образом компании как бы получают инвестиционный ресурс, которого в России нет, и это им позволяет реализовывать большие инвестиционные проекты, развиваться и так далее. Весь вопрос – насколько эффективно они эти день используют? Как правило, это показывает только время. Это нельзя определить аналитическими исследованиями. Вот пройдет время, и мы увидим.

О. БЫЧКОВА: А какое время должно пройти – год, десять лет?

О. ВЬЮГИН: Конечно, не год, но, скажем, лет пять, семь, когда все инвестиционные циклы должны быть завершены.

О. БЫЧКОВА: Еще у меня вопрос от Константина из Перми, который ставит его интересно так: «Мировая торговля нефтью за доллары явно повлияла на доллар негативно. Какое влияние на рубль окажет переход торговли российской нефтью за рубли?».

О. ВЬЮГИН: Биржевой имеется в виду?

О. БЫЧКОВА: Да, конечно.

О. ВЬЮГИН: Потому что торговля российской нефтью внутри России идет за рубли. А за рубежом она идет, естественно, за доллары. Ну, как за доллары – она идет и за евро, просто цены котируются в долларах. Цены на фьючерсы на «Брент» котируются в долларах, но реально расчеты в какой валюте будут вестись определяют компании, и я уверен, что довольно большая доля расчетов сегодня идет в евро. Поэтому, собственно говоря, ровно никакого это значения не имеет. Будут ли фьючерсы рублевые на российскую нефть? Я в это не сильно верю. Потому что сегодня весь мир устраивает, что фьючерсы котируются в одной-единственной валюте.

О. БЫЧКОВА: А на чем тогда основывались эти амбиции еще совсем недавние по поводу нефти и рублей?

О. ВЬЮГИН: Ну, амбиции всегда основываются на…

О. БЫЧКОВА: Нефтяная биржа в России и так далее?

О. ВЬЮГИН: …на, так скажем, неисправимом оптимизме, о котором мы говорили, когда обсуждали финансовые рынки и кризисы, которые на них иногда случаются. Оптимизм, вера в то, что можно создать рублевый рынок в России. Не верю я в это пока, потому что производство, переработка и продажа, дистрибуция нефти и нефтепродуктов в России это вертикально интегрированные компании, а им нет большого интереса работать, продавать нефть или, например, продавать нефть на внутреннем рынке через биржевой механизм, потому что они продают ее сами себе как бы, в свою переработку. Здесь нету никакого интереса, и почем это должно измениться – тоже не очень понятно. То, что продается за рубеж, это продается по системе ценообразования и котировок, которые в мире построены, это котировки на нефть «Брент» прежде всего и на «Лайт Свит» на торговых площадках мировых в Лондоне и в Нью-Йорке.

О. БЫЧКОВА: Тут еще было у меня несколько таких тревожных СМС-ок насчет того, не повлияют ли все эти финансовые беспокойства и неприятности мировые на ситуацию с ценами на нефть в какую-нибудь неподходящую сторону?

О. ВЬЮГИН: Ну, мы уже с вами сегодня говорили, что, в принципе, если глобальный кризис окажется очень серьезным, такая вероятность есть, но неоднозначно, то мы можем получить как бы определенное снижение цен на нефть со всеми вытекающими последствиями. Хотя надо тоже не забывать, что ведь цена на нефть сейчас номинирована в долларах, а доллар, скажем, к евро уже 1,5 практически, то есть не так уж и сильно выросла цена на самом деле. Был доллар к евро 0,9. Так что давайте эти 90 долларов переведем как бы в старую цену, это на 60% меньше будет. То есть сегодня у нас на самом деле реально нефть стоит 50-60 долларов за баррель, что не мало, но ничего особенного в этом нет.

О. БЫЧКОВА: Понятно. Спасибо большое. Олег Вьюгин, председатель совета директоров «МДМ-Банка» был сегодня у нас в программе «Большой дозор». И спасибо Максиму Трудолюбову, газета «Ведомости».

О. ВЬЮГИН: Спасибо.

О. ТРУДОЛЮБОВ: Всего доброго.

Ведущие: Ольга Бычкова

 

*** *** ***

Характерный и красноречивый ДОКУМЕНТ!

Вместе с А.Кудриным, А.Улюкаевым и др., Олег ВЬЮГИН - человек ОДИНАКОВОЙ с ними судьбы.

Он - в самом центре всех тех, кто сумел оказаться "УСПЕШНЫМИ" в современной юридической (=официальной) России. Он - сам строил её. При этом с "азами" политической экономии у него, типичных для современных "экономистов", проблем, похоже, нет. (Его, например, явно нельзя сравнивать с таким "коллегой"- профессором как Е.Ясин...)

И все же!

И все же "родимые пятна" бурбулисовско-гайдаровского ЭКОНОМИЗМА весьма явственно видны на его Челе. То есть, в системе всей его аргументации в данном интервью.

Так, он совершенно трезво видит природу экономической реальности в отношениях между ФРС США и Парткомом КНР.

Он весьма реалистичен в вопросе об отношениях между Европой и Китаем, Европой и США.

Он даже ясно видит то, чего "не замечает" нынешний минфин РФ: что золото-валютная "корзина" ничего не "уравновешивает", а наоборот: импортирует к нам через евро - инфляцию ФРС США.

Наконец, (О УЖАС!) он глухо признает хоть и очевидное, но потаённое: что переменный капитал в бизнесе "Форда" (=зарплата рабочих) могла бы быть сравнимой "у нас" и "у них"...

Но он категорически против того, чтобы стоимость русской нефти, произведенной нашей же национальной рабочей силой в границах РФ, номинировалась бы, на подиуме мирового экономического тщеславия, в тех же самых русских рублях...

То есть, он "экономически" против того, что АБСТРАКТНЫЙ ТРУД РФ (т.е "стоимость рублёвая") ничуть НЕ ХУЖЕ АБСТРАКТНОГО же ТРУДА любого друго национального народного хозяйства (т.е. стоимости "не-рублёвой").

Вот так и выходит у Олега ВЬЮГИНА, что и наша нефть на отечественной товарно-сырьевой бирже, и наша рабочая сила на фордовском конвеере вполне-вполне МОЖЕТ и ДОЛЖНА погодить...

Однако... Однако же, "экономические науки", господа!

Алексей КАЗАКОВ,

член рабочего Философского клуба,

им. Иосифа ДИЦГЕНА.

Соцгород "Уралмаш".

Николай Байбаков

Зарегистрирован: 21.05.2007

Сообщения: 38 Добавлено: 25 Ноя 2007 05:54 pm Заголовок сообщения:

________________________________________

Понимания азов политэкономии Олег Вьюгин, конечно продемонстрировал, и они выгодно отличаются от дремучей непроходимости Е. Ясина, но в данном случае я бы не стал, как Алексей Казаков торопиться с раздачей «слонов».

В своем длительном интервью, если опустить все положительные моменты, Олег Вьюгин умудрился ловко обойти интересы тех, кто и подталкивает инфляционные процессы, кто обогащается на ограблении народа, такими общими фразами, как осторожная политика и психологические ожидания, и так и не ответить на существенные вопросы.

Отвечая, например, на вопрос Павла, который поинтересовался, как Вьюгин оценивает ситуацию с очень большим совокупным внешним долгом российских компаний? Олег Вьюгин заявил:

Цитата:

«Вопрос «кто должен?» и «на что шли деньги?», если уж совсем глубоко копаться. Потому что с макроэкономической точки зрения, долг компаний на сегодняшний день это во многом результат того, что компании хотят расти быстро, инвестировать много, но не находят достаточных средств в России, потому что в России, в принципе, склонность к сбережению домашних хозяйств не очень высокая, и тогда компании идут за чужими сбережениями, то есть те, которые сделали другие страны в мире, а это делается через рынки капиталов или через банковские кредиты, когда банки консолидируют депозиты населения. Таким образом компании как бы получают инвестиционный ресурс, которого в России нет, и это им позволяет реализовывать большие инвестиционные проекты, развиваться и так далее. Весь вопрос – насколько эффективно они эти день используют? Как правило, это показывает только время. Это нельзя определить аналитическими исследованиями. Вот пройдет время, и мы увидим».

Как видим, Олег Вьюгин пожелал не вскрывать истинных причин огромного долга российских компаний, и ушел от прямого ответа.

Чтобы говорить о сбережении домашних хозяйств, надо знать уровень доходов этих домашних хозяйств. Для России, где 60% населения живет за чертой бедности, именно такая часть населения тратит более половины своих доходов на еду, говорить об увеличении сбережений смешно. Второе, что должно быть понятно и Вьюгину, - это то, что проблема заимствований российских компаний заключается даже не в наличии денег у банков, а в высоком проценте. Кредиты в России чрезвычайно дороги, так как финансовый рынок монополизирован. Вот и бегут российские предприятия за иностранными кредитами. Поэтому то и российская экономика чувствительна к финансовым кризисам в зарубежных странах. И бегут за кредитами не только промышленные корпорации, и не столько они, сколько сами банкиры, которые берут кредиты под 2-4%, а раздают их в стране, под 15-30%. Вот вам и навар. А то, что от этого загибается промышленное производство и сельское хозяйство финансовым воротилам и их слугам из Минфина и ЦБ, похоже, наплевать.

 Klark

Зарегистрирован: 06.04.2007

Сообщения: 102

Откуда: Россия Добавлено: 27 Ноя 2007 12:05 am Заголовок сообщения:

________________________________________

Иностранные инвестиции в Россию за первые девять месяцев 2007 года выросли в 2,5 раза по сравнению с таким же периодом предыдущего года – до $87,9 млрд. Денежный поток, в основном, пришелся на торговлю, добычу ископаемых и их переработку. Секторы с высокой добавленной стоимостью по-прежнему сидят без денег.

В январе-сентябре 2007 года в экономику России поступило $87,936 млрд иностранных инвестиций, что в 2,5 раза больше, чем в январе-сентябре 2006 года, сообщила во вторник Федеральная служба государственной статистики (Росстат).

Наибольшую часть этих денег составили так называемые «прочие» инвестиции, в которые входят, в основном, кредиты, – $66,745 млрд, что больше в 2,7 раза, чем в январе-сентябре 2006 года. Прямые инвестиции потянули на $19,644 млрд, показав рост на 91,3%. Впрочем, в них также попали кредиты – от зарубежных совладельцев организаций. Они составили $9,748 млрд (рост в 4,4 раза), что сопоставимо со взносами в капитал $9,021 млрд (прибавка на 45,7%). Третья выделяемая Росстатом группа – портфельные инвестиции – также скакнула в 2007 году, продемонстрировав рост в 2,3 раза до $1,547 млрд.

Накопленный иностранный капитал, то есть общий объем иностранных инвестиций, полученных с начала вложения с учетом погашения, переоценки и прочих изменений активов и обязательств, конец сентября 2007 года составил $197,8 млрд, что на 52,2% больше, чем в за 9 месяцев 2006 года. Распределение удельного веса здесь аналогичное: максимум приходился на «прочие» инвестиции (53,5%), затем прямые инвестиции (44,4%) и уж после – портфельные (2,1%). Больше всех в Россию вложила Великобритания – $20,729 млрд, затем идут Нидерланды ($17,27 млрд), Кипр ($11,881 млрд), Люксембург ($8,123 млрд), Швейцария ($4,487 млрд), Ирландия ($4,412 млрд), Франция ($4,405 млрд), Германия ($3,447 млрд), США ($1,989 млрд), Виргинские острова ($1,383 млрд). Многие из этих стран являются при этом лидерами по привлечению инвестиций из России.

В январе-сентябре 2007 года российские предприниматели направили в США $15,758 млрд инвестиций, на Кипр – $8,457 млрд, в Австрию – $8,370 млрд, Нидерланды – $5,989 млрд, Германию – $4,788 млрд, Виргинские острова – $2,017 млрд, Великобританию – $1,396 млрд, Белоруссию – $1,083 млрд и на Украину $353 млн.

Таким образом, вложения в нашу страну – это зачастую отечественные деньги, которые уходят из нее, чтобы затем вернуться в нее под видом иностранных.

// Reuters

 Публицист

Зарегистрирован: 18.04.2007

Сообщения: 43 Добавлено: 03 Дек 2007 05:36 pm Заголовок сообщения: Дурилки картонные

________________________________________

Дурилки картонные, в виде записных экспертов, продолжают морочить людям головы, желая скрыть истинные мотивы своих доводов. Одна из последних новостей, которая кого-то обрадовала, а кого-то и сильно огорчила – это заявления зампреда правления «Газпрома» Александра Медведева, о том, что «Газпром» намерен перейти в торговле ресурсами на рубли.

Цитата:

Газпром» может пополнить ряды противников использования американской валюты при расчетах за поставки энергоносителей. Такая возможность вытекает из заявления зампреда правления холдинга Александра Медведева. Эксперты считают, что переход «Газпрома» в торговле на рубли технически сложен и небесспорен с экономической точки зрения.

Выступая в пятницу на пресс-конференции в Нью-Йорке, Александр Медведев заявил, что в настоящее время в целях снижения валютных рисков «Газпром» продает свою продукцию как за доллары, так и за евро. Однако ситуация на мировых финансовых рынках, где позиции доллара крайне нестабильны, заставляет руководство газового концерна менять валютную политику.

«Мы серьезно подумываем о том, чтобы продавать наши ресурсы за рубли», – отметил Медведев, не уточнив, когда именно может быть принято такое решение. Руководитель финансового департамента «Газпрома» Андрей Круглов дополнил своего шефа предположением, что «это произойдет, рано или поздно».

Таким образом, «Газпром» вольно или невольно присоединяется к требованиям Ирана, Венесуэлы и Эквадора отказаться от американской валюты в качестве средства оплаты за поставляемую нефть, с новой силой прозвучавшим на прошедшем 18 ноября в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде третьем саммите стран – участников ОПЕК.

А присоединяться, по мнению «НГ», видимо можно только к США.

Цитата:

Иран в конце марта в очередной раз объявил о намерении отказаться от использования американского доллара в качестве расчетной валютной единицы за нефть. «Таков план на будущее, мы работаем над этим вопросом, – отметил глава иранского Центробанка Абрахим Шейбани и пояснил, что в настоящее время более 50% продаж иранской нефти осуществляется за другие валюты. – Даже если мы получаем доллары, мы сразу же переводим их в другую валюту. Япония, например, не имеет ничего против того, чтобы платить в иенах».

И тут же раздался вой записных экспертов, которых опросила «НГ», правда, так и не поведав - экспертами в какой области они являются? Но сразу же выдала обобщающий вывод: «процедура перехода в расчетах за газ и нефть на рубли сложна технически и совсем неочевидна с экономической точки зрения».

Цитата:

Между тем, по мнению опрошенных «НГ» экспертов, процедура перехода в расчетах за газ и нефть на рубли сложна технически и совсем неочевидна с экономической точки зрения. «Я не представляю, как можно провести эту операцию, – заявил директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. – Дело в том, что долгосрочные контракты на поставку газа уже заключены и подписаны. Наверное, речь может идти лишь о будущих договоренностях, но до них еще далеко. Вообще все это писано по воде такими вилами, что серьезно рассуждать пока не приходится».

Позвольте, позвольте, от чего же? Никто ведь и не утверждал, что продавать за рубли будут уже с завтрашнего дня, но и наличие уже имеющихся контрактов, не есть основания говорить о невозможности торговать за рубли.

Но тут вступает более весомый аналитик, который пытается говорить по существу.

Цитата:

Со своей стороны, старший аналитик компании «Антанта-Капитал» Тимур Хайруллин отмечает, что понять беспокойство газпромовского руководства можно, так как с 2002 года курс доллара относительно евро упал почти на 40%. «А поскольку основные партнеры и клиенты «Газпрома» находятся в Европе, это приводит к соответствующему снижению доходов концерна, – считает эксперт. – Однако в этой связи более логичным выглядел бы переход в расчетах скорее именно на европейскую валюту. С другой стороны, основную часть расходов по добыче газа внутри страны «Газпром» несет в рублях, отсюда и озвученное желание. Но для подобного перехода нужно будет убедить европейских партнеров в необходимости такого шага, что не так-то просто». К тому же, как считает аналитик, переход на рубли, если он в обозримом будущем состоится, приведет к увеличению спроса на российскую валюту и к ее укреплению относительно других валют. Что может подстегнуть темпы инфляции, о чем неоднократно напоминал глава Минфина Алексей Кудрин, указывая на резкий приток иностранных инвестиций в российскую экономику, который только за первое полугодие 2007 года превысил 66 млрд. долл. «Трудно загадывать на отдаленную перспективу последствия такого перехода, но в настоящее время это резко снизило бы конкурентоспособность российской экономики», – уверен Хайруллин.

Как говорил Лев Николаевич Толстой, отмечая одну из особенностей человеческого мировосприятия: то о чем человек меньше всего знает, о том он всегда говорим с уверенность, а вот в тех областях знаний, где человек хорошо разбирается, там он больше всего и сомневается. Я думаю, что Хайрулин потому так и уверен, что ничего не понимает в области финансов.

Торговля за рубли никак не может привести к инфляции. Спрос на рубли, как верно отмечает Хайрулин, когда пытается сам понять сей механизм, приведет к укреплению валюты, а не к инфляции. Но как только Хайрулин пытается опереться на заявления Кудрина, то тут же и попадает впросак.

Кудрин исходит из того, что всякий спрос на рубли будет опосредован печатным станком, а соответственно и выбросом в обращение неконтролируемой денежной массы, что естественно и приводит к инфляции. Ну, а зачем же жит по правилам Кудрина и тех, кто заинтересован именно в таком ограблении народа? Надо жить своим умом, тогда, глядишь, и записные эксперты возьмутся за дело, вместо оболванивания народа.

 Алексей КАЗАКОВ

Зарегистрирован: 22.09.2007

Сообщения: 59 Добавлено: 13 Дек 2007 11:08 pm Заголовок сообщения: ЛУЧШЕ БЫ к НАРОДУ БЛИЖЕ...

____________________________________

ЛУЧШЕ БЫ к НАРОДУ БЛИЖЕ...

РСПП открыл Америку

Предложив ЦБ консультации

13.12.2007, РБК daily

В начале следующего года при председателе Банка России может быть создан консультативный совет, который будет помогать регулятору оценивать деятельность банковского сектора и совершенствовать нормативную базу. Участники рынка позитивно относятся к созданию такого совета.

Вчера председатель Банка России Сергей Игнатьев, выступая на заседании правления бюро РСПП, поддержал предложение союза о создании консультативного совета при Банке России. По словам первого исполнительного вице-президента РСПП Александра Мурычева, такой совет может быть создан уже в начале 2008 года. Основной задачей совета будет являться доведение сбалансированной точки зрения тех или иных событий, происходящих в банковском секторе, до руководства Центробанка и экспертного сообщества.

По словам г-на Мурычева, основным принципом работы органа будет отсутствие в нем представителей государства: чиновников, депутатов, сенаторов и т. д. В совет должны входить лишь участники рынка, эксперты и представители банковского сообщества, а также представители науки, сказал г-н Мурычев. Численный состав будет ограничен 17—20 экспертами.

Президент Ассоциации российских банков (АРБ) Гарегин Тосунян заявил РБК daily, что РСПП, по сути, «открыл Америку», поскольку АРБ уже порядка пяти лет именно на таких принципах строит свою работу с ЦБ. «Сначала мы даже хотели формализовать нашу работу с ЦБ в рамках договора, но потом поняли, что у нас и так все неплохо получается, — сказал Гарегин Тосунян. — Я не уверен, что сейчас есть необходимость в формировании альтернативного консультационного совета с подачи РСПП».

Несмотря на такую критику, представители банков в целом поддержали создание нового коллегиального органа. Вице-президент Ситибанка Наталья Николаева положительно оценивает решение создать консультационный совет при ЦБ: главное, чтобы в него вошли представители всего банковского сообщества — госбанков, крупных частных банков, региональных кредитных организаций и «дочек» иностранного капитала. «Поскольку совет будет участвовать в совершенствовании нормативной и законодательной базы, те же иностранные банки могли бы привносить в деятельность опыт других стран, тем самым приближая российскую нормативную базу к международным стандартам», — добавила Наталья Николаева.

По словам зампреда правления Абсолют Банка Анатолия Максакова, представители банка, отвечающие за разработку различных методологий (в рамках инструкций и приказов ЦБ) с удоволь¬ствием вошли бы в новый консультационный совет. «Думаю, и наш опыт, и опыт других банкиров вполне мог бы пригодиться ЦБ, чтобы их документы в еще большей степени были приближены к реалиям банковской практики»,— заявил Анатолий Максаков.

«Обратная связь, конечно, должна быть у регулятора с банкирами,— полагает председатель правления Локо-банка Дмитрий Крюков. — Но Банку России нужно получать обратную связь скорее всего через банковские ассоциации, поскольку у независимых экспертов может быть субъективное мнение касательно развития банковского бизнеса».

Наталья СТАРОСТИНА, Игорь ПЫЛАЕВ

Источник: РБК daily

Сергей Бахтин

Зарегистрирован: 25.09.2007

Сообщения: 22 Добавлено: 14 Дек 2007 03:47 pm Заголовок сообщения:

________________________________________

Как видим, РСПП страстно желает подсесть к банковскому пирогу и делить его вместе с банкирами, без участия государства. Они стремятся оперировать всеобщим эквивалентом, но без надзора со стороны общества. Именно, в этом заключена вся суть суеты председатель Банка России Сергей Игнатьев, правления бюро РСПП и банковского сообщества.

А все их заявления по поводу «доведение сбалансированной точки зрения тех или иных событий, происходящих в банковском секторе, до руководства Центробанка и экспертного сообщества, и совершенствование нормативной и законодательной базы», является прикрытием истинных мотивов, по откусыванию большего куска от общего пирога, так как и сегодня им никто не мешает доводить свою точку зрения и совершенствовать нормативную и законодательную базу.

На войне, как на войне, хотя в данном случае, ведется наступление капитала на интересы народа. Но и здесь мы наблюдаем прямые атаки, обходные маневры, ложные выпады, и акции по дезинформации противника.

Алексей КАЗАКОВ

Зарегистрирован: 22.09.2007

Сообщения: 59 Добавлено: 16 Дек 2007 02:21 am Заголовок сообщения: ЗАБАСТОВКА ПРИОСТАНОВЛЕНА

_______________________________________

Приостановление забастовки

Профсоюз Форд МК - Наша борьба

Написал товарищ Касрилс

15.12.2007

Вчера,на утреннем собрании, большинством голосов участники забастовки проголосовали за приостановление забастовки для того, чтоб администрация могла сделать те предложения, о которых рассуждает в прессе.Голосование проходило тайно.

По словам переговорщиков подписано соглашение о недопустимости административных взысканий к участникам забастовки, проведение переговоров до 1 февраля 2008 года, начало 17 декабря с заработной платы. Установлен точный график встреч, тем кто участвовал в забастовке аванс будет начислен до 23 декабря, а не до 17 как обычно.Грейды тем, кому срезали из-за забастовки будут выдаваться до 27 декабря, прием документов до 22.

Третья смена запускается в воскресенье, с 0 часов. Расписание висит на сайте.Первая и вторая -по графику.

Если кто - нибудь из мелких руководителей будет устраивать провокации, все случаи должны быть известны профсоюзному комитету.

Из: сайт профсоюза

Михаил КАЗАРИН

Зарегистрирован: 30.09.2007

Сообщения: 40 Добавлено: 10 Янв 2008 04:10 am Заголовок сообщения: Рабочая сила в США... СТОИТ?

________________________________________

Нью-Джерси первым из северных штатов извинился за рабство

Американский штат Нью-Джерси стал первым из северных штатов, официально извинившимся за рабство, сообщает Associated Press.

По информации агентства, в понедельник 7 января Сенат и Ассамблея Нью-Джерси подавляющим большинством голосов утвердили резолюцию, которая выражает "глубокое сожаление" в связи с ролью, которую сыграл штат в эксплуатации чернокожих рабов. Принятая резолюция не требует подписи губернатора штата.

Как сообщает CNN, Нью-Джерси был одним из штатов, где труд рабов использовался наиболее широко: их число достигало 12 тысяч человек. Кроме того, Нью-Джерси был последним из северных штатов, официально отменившим у себя рабство.

Стоит отметить, что в 2007 году официальные извинения за рабство принесли также законодательные органы Алабамы, Мэриленда, Северной Каролины и Вирджинии.

Lenta.ru 8 января 2008 г.

 Сергей Бахтин

Зарегистрирован: 25.09.2007

Сообщения: 22 Добавлено:  21 февраля 2008: Заголовок сообщения:

Ответ на заявление Ходорковского: «Россияне ведут себя как оккупированный народ», размещенного в «Новых Известиях», сама же   газета и дала.  

Денег в стране много, но они не для всех.

  За январь суммарная задолженность предприятий перед работниками выросла на 11%, почти до 3 млрд. руб., сообщил вчера Росстат. Как и прежде, основная часть невыплат происходит из-за того, что у работодателей нет собственных средств. Однако в январе существенно увеличилась задолженность и федерального бюджета. К тому же до сих пор практически невозможно узнать о задержках зарплаты в закрытых госструктурах.

По данным Росстата, суммарная задолженность по зарплате в России на 1 февраля составила 2 млрд. 962 млн. руб. Компании не выплатили работникам 2,7 млрд. руб., или 92,6% от общей суммы. При этом рост их задолженности в январе составил 10,8%. Однако гораздо сильнее выросли долги государства перед бюджетниками. Задолженность федерального бюджета за январь увеличилась на 46,5% , а субъектов Федерации – на 49,5%. Отметим, что доля краткосрочных задержек (за последний месяц) в общем объеме просроченной задолженности составила только 9,9%. Люди не получают денег порой годами: на долги, образовавшиеся в 2007 году, приходится 53,9% от общей суммы, а в 2006 году и ранее – 37,2%.

Хуже всего обстоят дела на предприятиях обрабатывающей промышленности. Заводские рабочие недополучили 926 млн. руб. Не намного лучше ситуация в сельском хозяйстве: крестьянам задолжали 501 млн. руб. В сфере строительства долги выросли на 29,6% и составили 148 млн. руб. Еще 119 млн. руб. ждут ученые и 80 млн. – медики и соцработники. Среди регионов самой неблагополучной по-прежнему является Чеченская Республика – 860,7 млн. долгов. Далее идут Алтайский край (236,8 млн. руб.), Самарская (129,7 млн.) и Магаданская области (127,8 млн.), а также Пермский край (77,1 млн.). В столице задолженность по зарплате составляет 67,5 млн. руб.

Всего же по состоянию на начало февраля без зарплаты в стране сидели 200 тыс. человек. Эксперты обращают внимание на то, что людям не платят в условиях притока в страну огромных денежных средств. «Очевидно, что госбюджет не испытывает недостатка средств, накоплен огромный стабфонд, государство захлебывается деньгами, – рассказал «НИ» заместитель председателя Федерации профсоюзов России Олег Бабич. – Поэтому непонятно, почему задолженность по зарплате растет, и в первую очередь перед бюджетниками. Нет сомнений, что возможность решить проблему есть, но проблемой никто не занимается. Пока госменеджмент в этом вопросе неэффективен. В компаниях ситуация тоже не совсем ясна. Прибыли во многих отраслях за последнее время выросли безумно. Деньги у большинства организаций есть, тем не менее их долги также растут». Единственно действенным рычагом воздействия на недобросовестных работодателей г-н Бабич назвал организацию общегосударственных акций протеста. «Повлиять на ситуацию могла бы организация масштабных забастовок, наподобие европейских – таких, как во Франции, Италии, Германии», – сказал он.

Отметим, что в официальную статистику, как правило, не попадают данные закрытых госструктур. Однако источники «НИ» «неофициально» сообщили, что зарплату не платят и работникам силовых ведомств. Так, долги по линии Министерства обороны на 1 января составляли 249 млн. руб. (в основном невыплаты контрактникам). А задолженность перед сотрудниками МВД достигла огромной суммы в размере 9,2 млрд. руб. Олег Бабич сказал, что официальной информации по этому поводу у него нет, «но из личного опыта общения с сотрудниками МВД могу сказать, что задолженности имеются. Вообще же в силу специфики работы таких структур, как МВД и ФСБ, деятельность их профсоюзов сильно ограничена. Поэтому что-то определенное сказать сложно».

 

Источник: «Новые Известия».

 

 

Спецблок

Алексей КАЗАКОВ. "П Л А Ч" ПО Ф. ЭНГЕЛЬСУ.

Вы услышьте, мы вам повторим

Поговорим о СПИДЕ

Уж прошло 140 лет… а ума всё нет и нет!

«УМ - ТВОЙ ВОЖАТЫЙ!»

МЕТОДИЧЕСКАЯ ДУБИНА 

ОТКУДА ЧТО ИСХОДИТ...

Общенациональная идейно-теоретическая дискуссия

На празднике знаний: кафедра против Сократа

2008 - О «МЕРТВЫХ ЗОНАХ»

Алексей Софиолог. Шамиль… Бесланов или тысяча лет – не срок!

Фиаско политологии

ПЕДАГОГИКА КАК СМЫСЛ ИЛИ МУДРОСТЬ

Август 2006 года 

 Какой социализм мы построили?

Между метафизикой "дурной" и "конкретной"

О ТОМ, КАК ЕЩЁ РАЗ ХОРОНИЛИ КАРЛА МАРКСА.


Маленькие  замечания

Монопольное государство.

Между доксой и софией

Настоящие демократы...кто они?

«Что вовремя в голову не придет - по голове стукнет"

«ВКУС К ТЕОРИИ» и ИДЕОЛОГИЯ ПЕРЕСТРОЙКИ.

 Вперед, к диалектической логике!

КТО ЖЕ ВОДИТ ХОРОВОДЫ ?
Тождество мышления и бытия как предмет философских размышлений Э. В. Ильенкова

Э.В.ИЛЬЕНКОВ И РУССКИЙ АКАДЕМИЗМ

Школа Ильенкова и его философия

Пути русского богословия