30 Апреля 2017

28.04.2017 - На службе у олигархии

 Последнее совещание президента с членами правительства окончательно подтвердило, что экономический блок кабинета министров спит и видит, как бы поскорее обрушить российскую валюту.

подробнее »

27.04.2017 - Государство служит тому, кто им владеет

 37% россиян считают, что государство по большей части или совершенно их не выполняет свои обязанности перед народом

подробнее »

27.04.2017 - С заботой о доходах олигархии

 Правительство России "не заинтересовано в чрезмерном укреплении рубля" и готовит варианты давления на его курс.

подробнее »

28.04.2017 - Правлению "Газпрома" миллиарды, а народу повышение цен

Правление "Газпрома" выплатило себе 2,129 миллиарда рублей на фоне падения добычи и прибыли

28.04.2017 - На различных проектах "Роснано" потеряны миллиарды

Черная метка Чубайса: «развитие нанотехнологий» приносит гипер-убытки 

27.04.2017 - Кто воюет против рубля?

Печатный станок ЦБ остановит полет рубля

27.04.2017 - Об истинной цели введения налога на «тунеядцев»

 Социальные расходы для буржуазии — есть прямые потери драгоценной прибавочной стоимости, ради присвоения которой она и существует.

27.04.2017 - Почему Россия обогнала США по ценам на бензин

 Во времена оны был такой лозунг: «Догоним и перегоним Америку». Догнали!

21.04.2017 - 10 членов правления "Роснефти" вознаградили себя на сумму 3,696 миллиарда рублей

Правление "Роснефти" выплатило себе 3,7 миллиарда рублей на фоне падения прибыли вдвое

18.04.2017 - Злоключения с капиталистическим ремонтом

Фонд нуждается в капитальном ремонте.  2017 год начался со скандалов вокруг деятельности регионального оператора капитальных ремонтов

18.04.2017 - Политика направленная на обнищание народа

  Реальные располагаемые денежные доходы населения РФ в марте 2017 года упали на 2,5% по сравнению с мартом 2016 года после падения на 4,1% в феврале, роста на 8,1% в январе, сообщил Росстат.

18.04.2017 - О дарителях и благодарных получателях

 Алишер Усманов и Дмитрий Медведев

Политучеба » Темы с Форума "Политучеба" » Актуальные дискуссии

Актуальные дискуссии

Версия для печати
ДИАЛОГ ДОМОХОЗЯЙКИ И "ЕЕ" ЗОЛОТО-ВАЛЮТНОЙ КОРЗИНЫ | Деньги | Свобода слова | Развитой капитализм к 2020 году. | 700 ТЫСЯЧ РОССИЯН ИГРАЮТ на БИРЖЕ. | Будем работать - будем дружить! | Бег на месте | КУРИЛКА | Актуальные дискуссии | Дискуссия по НДС

11.07.2008 - О компартии РФ и международном рабочем движении

 Политучеба

Дискуссионный форум

http://rpr.ur.ru 

О компартии РФ и международном рабочем движении

Добавлено: 20 Окт 2005 05:13 am    Заголовок сообщения: О компартии РФ и международном рабочем движении.    

(Сообщение на форуме КПРФ.)

Все верно:

"КПРФ не предлагает четкой и понятной программы построения социалистического общества в современных условиях, т. е. как будет осуществляться социалистическое строительство..."

Однако дальше – глупости от оборотней (в международном рабочем движении), свихнувшихся на власти и провозглашающих власть не просто силой созидательной и продуктивной, но и великой силой

"... после взятия власти."

Трагедия компартии не в отсутствии позиции, состоящей из ряда положений и пунктов, а в том, что она не представляет более собой ни какой реальной силы по двум причинам: 1) в результате полной утраты связи с базисом. Компартия давно уже не выражает интересы рабочих людей, своими руками трудящихся в сельском хозяйстве и в промышленности. Больше всего печется о каких-то "незащищенных слоях" и кичится своим "современным" (сугубо на буржуазный манер!) образованием и воспитанием. 2) Партия с коммунистическим названием потеряла, теперь уже навсегда, доверие масс своим покровительством мародерам и своим непосредственным участием в хищении и разбазаривании соцсобственности - того, что составляло основу благополучия и гордости советских людей. Не всех, конечно, людей, но кормилиц наших - общества сознательных и организованных рабочих только!

Одни из нас – в иждивенцах (и то – на строго определенных условиях!) у этого общества. Несогласных и недовольных отпускаем в капсистему, в демократию, на свободу... в клетке буржуазной денежной системы.

А главное – кто будет с нами работать на себя, работать совместно, а значит и организованно, работать на материальном производстве?

Просьба к творцам духовных и культурных ценностей – не беспокоиться. Мы сами трепетно относимся к творческому наследию и сами займемся таким творчеством, когда поднимемся и будем твердо стоять на своих ногах по части материального обеспечения на основной работе...

Из партии передовых людей, разоблачающих и выдворяющей из своих рядов паразитов; из партии людей с высоким производительным потенциалом, обладающих реальной силой и пользующихся поддержкой абсолютного большинства у народов многих стран, стать партией злоязычных демагогов, оторванных от народа и, соответственно, рвущихся к власти над ним и к казне (для "эффективного управления" посредством денег – капитализм!) – разве это не трагедия? Трагедия, да ещё какая! Особенно для тех членов партии, какие остаются верными делу международного рабочего движения, делу рабочих людей, тяготеющих не только к своей одной общественно-политической организации, но и к своей новой экономической системе, называемой социализмом.

Firmer

Зарегистрирован: 16.10.2005

Сообщения: 21

 Добавлено: 20 Окт 2005 10:37 am   

Это сообщение Nw удалено с форумов... КПРФ. Ну и вороватые там модераторы!

А если шире смотреть, то курс пособников "лидеров" КПСС - КПРФ на развал компартии и дискредитацию международного рабочего движения продолжается...

Dr. H. Lecter

Зарегистрирован: 27.10.2005

Сообщения: 3

 Добавлено: 27 Окт 2005 02:51 pm   

Firmer писал(а):

Это сообщение Nw удалено с форумов... КПРФ. Ну и вороватые там модераторы!

Нет, не вороватые, а поумнее вас, батенька.

К чему засорять форум этой бредятиной?

С этим надо сразу к доктору обращаться. К тому, который от словленных белочек избавляет 

Фирмер

Гость

 Добавлено: 29 Окт 2005 09:08 am   

А-а! Так это тот самый Dr. H. Lecter (врачеватель и потому богатый, видать, что народу некогда нынче самому схранять себе здоровье: надо на врачей работать!), какой на форум моего сайиа вхожий.

http://www.webboard.ru/wb.php?board=6873

Klark

Зарегистрирован: 28.10.2005

Сообщения: 76

 Добавлено: 10 Ноя 2005 08:11 am   

Цитата:

Компартия давно уже не выражает интересы рабочих людей, своими руками трудящихся в сельском хозяйстве и в промышленности. Больше всего печется о каких-то "незащищенных слоях" и кичится своим "современным" (сугубо на буржуазный манер!) образованием и воспитанием.

Все это так, но тогда и партию надо называть по-другому, например, мелкобуржуазные прогресисты. В конце концов, пора назвать все своими именами и сорвать маски. Хватит им рядиться в овечьи шкуры, всем этим Зюгановым, Кадочниковым и еще множеству из их команды, проедающих партийную кассу, как когда-то в СССР, так и сегодня в РФ, и не только партийную. Хватит им позволять дурит народ лживыми посулами и обещаниями и мешать рабочим самим отстаивать свои права. Рабочие без КПРФ - это сила. Сегодня КПРФ - это канализация для слива протестного электората.

Nw

Гость

 Добавлено: 10 Ноя 2005 12:49 pm    Заголовок сообщения: Теперь о нас, какие в партии и не только!    

Мы – честные люди, а это значит, что не ищем ни какой "помощи" и против всякой "благотворительности" от вымогателей и поработителей – спецов по части влезть в душу, чтобы оседлать затем (втянуть в долги на всю жизнь); от тех, чье состояние есать труд и результат труда эксплуатируемых ими.

Мы – сознательные люди и потому понимаем, что нам ни кто и ни чего не должен, а взять своё в свои руки и защищать своё, как жизнь – наша святая обязанность. Не будешь защищать – не будешь с нами работать: нам не нужен пассив в наших рядах (втч "ради мира на земле") по отношению к ворам и мошенникам, а тем более - к агрессору. И пособники разрушителям нашего уклада в своем хозяйстве не нужны тем более. "Лучше меньше, да лучше!" – это о тех, с кем мы вместе!

Нас ни кто и ни что не обязывает трудиться. Мы сами знаем и прекрасно понимаем, что тогда и только тогда люди – не паразиты, когда они сами для себя производим средства существования. А всё, что получается увидеть, услышать или унюхать, не относится к средствам существования ни с какой стороны и потому не может быть объектом собственности, тем более – интеллектуальным... объектом (?). Не умеешь сохранять в себе и у себя свои воздушные и вонючие тайны – не высовывайся: все знают и так, что тебе деньги позарез нужны, тем более – на себя не трудящемуся.

Firmer...

Гость

 Добавлено: 10 Ноя 2005 01:38 pm   

А с компартией, какая есть, надо определяться. От названия, как и от будущего, общего для всех, надо отказаться. Часть партии, какая есть "мелкобуржуазные прогрессисты", должна и называться соответственно. А другая часть – это мы. Строители (и вообще – созидатели) – это Да! Равно как и люди других рабочих специальностей. Но "строители коммунизма" – Нет! Такие сами не знают, чего хотят. А кто за объединение в партию всех, желающих не знамо чего (кроме обретения чего-то!) – те не за партию, а за мафию, если вещи называть своими именами.

Klark

Зарегистрирован: 28.10.2005

Сообщения: 76

 Добавлено: 11 Ноя 2005 01:19 am   

Цитата:

Мы сами знаем и прекрасно понимаем, что тогда и только тогда люди – не паразиты, когда они сами для себя производим средства существования. А всё, что получается увидеть, услышать или унюхать, не относится к средствам существования ни с какой стороны и потому не может быть объектом собственности, тем более – интеллектуальным... объектом (?). 

Грубо и глупо!  Не хлебом единым жив человек. И чем более он развит, как полноценная личность, тем более ему становится необходима именно духовная пища, как наука, философия, литература, музыка, живопись и т.д. Вещи значимые, все более ценимые просвещенными людьми, и которые именно надо смотреть, слушать, читать. Именно продукты интеллектуального труда, которые не нюхают, а применяют в производстве, в новых машинах, в новых способах обработки земли, в образовании подрастающего поколения, именно они способствуют наиболее быстрому развитию всего общества. Сегодня человек, очень часто, даже не задумывается насколько и как часто он пользуется предметами, которые являются, прежде всего, продуктами интеллектуального труда, плодами вдохновения и фантазии предыдущих и сегодняшних поколений.

Да, и не всякий может и желает довольствоваться горшком, в котором кашу себе варит. Если бы человечество придерживалось принципа, воинствующего догматика, почему-то постоянно употребляющего слово - МЫ, вместо присущего честному и ответственному человеку - Я, что каждый должен производить сам необходимые ему средства для существования, то оно никогда бы не рассталось со своей первобытной колыбелью.

Даже каши, которые себе варит, воинствующий догматик, являются плодом работы множества ученых, агрономов, химиков, технологов.

Вся, Ваша, воинственность уже давно всем известна и понятна. Корни ее кроются в невежестве и злобности. Но сколько бы Вы и вам подобные не злобствовали, ваше время прошло. Прошло время, когда подобные Вам люди сжигали ученых на кострах и судили поэтов за тунеядство.

Так что успокойтесь и наслаждайтесь своей кашей. У вас, ее будет предостаточно. 

 Firmer

Зарегистрирован: 16.10.2005

Сообщения: 21

 Добавлено: 12 Ноя 2005 09:37 am   

Klark, Вы пишете мне: "Грубо и глупо!"

Прошу Вас впредь не натаскивать меня и других в интеллигенты - прихватизаторы.

Klark

Зарегистрирован: 28.10.2005

Сообщения: 76

 Добавлено: 17 Ноя 2005 09:30 pm   

Цитата:

Трагедия компартии не в отсутствии позиции, состоящей из ряда положений и пунктов, а в том, что она не представляет более собой ни какой реальной силы по двум причинам: 1) в результате полной утраты связи с базисом. Компартия давно уже не выражает интересы рабочих людей, своими руками трудящихся в сельском хозяйстве и в промышленности. Больше всего печется о каких-то "незащищенных слоях" и кичится своим "современным" (сугубо на буржуазный манер!) образованием и воспитанием. 2) Партия с коммунистическим названием потеряла, теперь уже навсегда, доверие масс своим покровительством мародерам и своим непосредственным участием в хищении и разбазаривании соцсобственности - того, что составляло основу благополучия и гордости советских людей. 

Потеря коммунистами авторитета среди народа и раскол в сегодняшней компартии стал следствием всей предыдущей ее политики. Исходя из того, что сущность всякой партии, на 90 процентов выражается ее историей, на 9% - ее членами, и на 1% - ее руководством, я предлагаю заглянуть в архив размещенный на данном сайте и ознакомится с некоторыми документами, ставшими уже историей.

Гость

Добавлено: 18 Ноя 2005 06:35 am   

А я предлагаю обратить внимание на историю (а не на архив), чтобы понять, как партия "невежественных" людей (рабочих) превратилась в партию "культурных".

Дело в том, что все мы, рабочие и не рабочие (а не рабочие прежде всего и больше всего!) – потребители. У людей, какие работают сами своими руками да с головой, не получается ВЗЯТЬ даже столько, чтобы себе хватило. А у не рабочих людей получается (вымогательство!): ВЗЯТЬ столько, что и себе, и другим хватает. Причем без всякой адекватной отдачи. Нельзя же отдачей считать какие-то финты в уме и умозрительные построения для очкариков, какие сами на иждивении... у "культурных" (вымогателей).

По причине такой вопиющей несправедливости рабочие грубы, мягко говоря. А именно: результаты их труда не возвращаются к ним в полном объеме.. А им говорят: хотите больше получать – становитесь культурными, интеллигентными; идите к "умникам" (к безруким мошенникам)... учиться у них, получать и повышать свое образование. Вот совки и пошли к "умникам" под управлением таковых. (И китайцы со своей "культурной революцией" пошли, продолжая морочить людям головы неким "социализмом" у них.)

А работать на производстве стало некому. На селе так стало давно по причине изначально (от первоисточников) хамского отношения к крестьянству. В последние годы "советской" власти многоэтажные дома (в 14 этажей) строили звеном в 3 – 5 человек. И то – пьянь с обмороженными на ветру руками...

Klark

Зарегистрирован: 28.10.2005

Сообщения: 76

 Добавлено: 23 Ноя 2005 08:22

Во-первых, где как не в архиве можно получить информацию об истории той или иной партии, а, во-вторых, понятие невежество весьма относительное, условное. Многознание не есть ум - утверждали древние философы. Или как говаривал один американский писатель: «Мы все идиоты, только каждый по-своему». Но, необходимо признать, что образование всегда давало возможность для извлечение дополнительных доходов, начиная с египетских жрецов и заканчивая сегодняшними политологами и политтехнологами. Все эти попытки выделиться в отдельную «просвещенную» группу людей, в элиту, признак ограниченности и слабости, при страстном желании получать от общества ничего не давая в замен.

С другой стороны, если общество позволяет, так называемой элите творить с собой все, что ей заблагорассудиться, то это означает, что в самом общество не развиты противоречия, не развиты и не осознаны интересы. А рабочим и нет необходимости становиться похожими на буржуазных культурников, изображающих из себя гуманистов, а на самом деле являющихся лакеями капитала, помогающие подавлению личности, сдерживанию всего общественного развития, и губящих тысячи и тысячи человеческих душ. Пролетариям, а не только рабочим, необходимо четко осознать свой интерес, организоваться и, как еще говаривал Маркс, разделаться с этой буржуазной надстройкой (государством) по плебейский, по рабочему, и установить реальную демократию.

В Щвеции уже 50 лет у власти стоит Социал-Демократическая Рабочая партия и никто не скажет, что данная страна развивается в неправильном направлении, что рабочие невежественны.

Николай Байбаков

Гость

 Добавлено: 05 Янв 2006 04:10 pm   

Подводя итоги уходящего года, Геннадий Андреевич Зюганов твердо заявил, что коммунисты, то есть члены КПРФ и дальше будут продолжать бороться. И в каждом номере газеты «Советская Россия» Зюганов и его соратники не прекращают видимость борьбы с властью. И, похоже, что этой видимостью борьбы вполне устраивают данную власть.

Четкой и ясной программы нет. КПРФ выступает с мелкобуржуазными тезисами, классовый принцип задвинут куда подальше, рабочее движение оставлено в стороне, в управлении КПРФ и в депутатском корпусе больше бизнесменов, чем рабочих, в идеологическом плане полнейший уход к оппортунизму и соглашательству с буржуазией, от радикального левого движения у КПРФ осталась одна риторика: будем бороться, стоять до конца, отстоим Мавзолей, выведем на улицу и так далее. О власти, члены КПРФ говорят только в общем, плане, без классовых оценок и почти всегда без фамилий. Анализа структуры власти и интересов нет. Все строится на мифе о золотом миллиарде. Можно подумать, что действительно миллиард человек выступают как единое целое против всего остального человечества, и только и думают, как ограбить это остальное человечество.

В действительности же и в развитых капиталистических странах имеется классовое противостояние, которое Зюганов и его соратники предпочитают, по каким-то причинам, не замечать. Выхолостив основу классового противостояния, основу коммунистической идеологии, руководство КПРФ сделало партию беззубой и бесполезной для миллионов трудящихся. И вся их напыщенность и славословие уже никого не трогают. «Мы смогли по всей России вывести на улицы городов 6 и 7 ноября до полумиллиона граждан, а всего в мероприятиях в честь Великого Октября участвовало до 3 млн. человек», - заявляет Геннадий Зюганов в газете «Советская Россия», как будто отчитывается перед властью, перед спонсорами за выполненную работу. А зачем выводили? Чего добились? Ничего и не добились. Но самое плохое, что ничего и не добивались. Так себе, просто походили, поболтали во славу Великого Октября, показали, что Зюганов и его компания еще чего-то стоят.

«Догматизм первейший враг рабочего» – говорил Ленин, под знаменем которого все время толпятся члены КПРФ. Сегодня руководство КПРФ продолжает традиции так называемого комчванства, против которого так яростно и безуспешно боролся Ленин. И это комчванство сегодня у КПРФ заняло место идейной платформы. Действие стало важнее сути. Выборы ради выборов, ради попадания во власть. И не важно, в какую власть, с кем идти вместе, а с кем не надо идти, все это опускается, как второстепенное и не важное.

«Повсеместно на региональных выборах 2005 года партия укрепила свои позиции», - сообщает Зюганов. А что, спрашивается, добилась партия, укрепившаяся во власти? Может быть, бюджеты стали более прозрачны? Или рабочие стали получать больше? Или коммунальные платежи снизились? А может быть, ряды рабочих стали, от этого, теснее? Да нет! От этих выборов выиграли только члены КПРФ, избранные в местные парламенты, да центральные органы партии, а больше никто.

Пора прекратить брызгать слюной, деятелям от КПРФ, и мешать рабочим, организовываться и действовать, добиваясь реальных и значительных успехов, как в экономическом плане, так и в политическом плане. Рабочим важно не обозначать борьбу, а ставить реальные цели и добиваться их. И в этом деле КПРФ, конечно же, не союзник наемных рабочих, эта всего лишь кучка оппортунистов, приспособившихся к данной власти и выполняющая определенную роль, за установленную плату. Пора изжить иллюзии и научиться оценивать по делам, а не по тому, что кто-то говорит о себе, пытаясь привлекательно выглядеть. Рабочим необходима реальная борьба за свои права и свободы, а не видимость борьбы, которую так рьяно сегодня изображают лидеры КПРФ.

Рабочий

Гость

 Добавлено: 08 Фев 2006 07:51 am   

Владимир Дмитриевич Кадочников, в газете «Коммунисты Урала», рассказал всем, что он всегда был и остается коммунистом. Хотелось бы уточнить: когда именно Кадочников был, по его мнению, коммунистом? Когда возглавлял свердловский обком КПСС, входил в обойму партноменклатуры и душил неформальное рабочее движение, или сейчас, когда состоит в оппортунистической, формально оппозиционной КПРФ?

Публицист

Гость

 Добавлено: 10 Фев 2006 08:59 am   

Президиум Центрального Комитета КПРФ и Программная комиссия КПРФ обратились к коммунистам и сторонникам КПРФ с предложением поучаствовать в разработке новой редакции Программы. Назрела, остра необходимость сшить новые одежды для старого «короля». А может надо просто поменять короля? Хватит им водить народ за нос, показывать стремление к переменам и ничего не менять.

В данном обращении заявляется, что в России утвердился капиталистический общественно-экономический строй. Как будто он утвердился с приходом Путина, а зародился с появлением Ельцина. «Сегодня – пишут авторы обращения, - очевидно – реставрация капитализма в России состоялась». Наконец то и коммунистам стало ясно, что в России уже давно существуют капиталистические отношения, которые утвердились еще в период правления Сталина. И то, что произошло в России за последние пятнадцать лет, является вполне закономерным результатом исторического процесса, когда монопольный капитал, с головой КПСС, приходит к крушению, то на его развалинах вырастает множество частных капиталов, и тоже, во множественном числе, возглавляется бывшими членами КПСС. Капиталистическая, хищническая и паразитическая сущность КПСС стала явной. Не существовало в России социалистических производственных отношений, а поэтому и не разрушались они. Все это понятно, всякому мыслящему человеку. Как понятно и то, что не обладают сегодняшние коммунисты коммунистическим сознанием, что ясно видно и из обращения, а поэтому, и о внесении социалистического сознания в рабочий класс, говорить неуместно. Чтобы вносить, надо, прежде всего, иметь. Но об этом члены КПРФ сегодня стараются не вспоминать, чтобы ненароком правление КПРФ не обидеть. А то, что в правлении КПРФ собрались бывшие члены КПСС, видно и по тексту. Таким косным языком, и с таким пафосом, как написано обращение, писать умеют только профессора от КПСС.

«Это были годы полной драматизма борьбы коммунистов за интересы широких народных масс». Особенно много, видимо, страдали депутаты от КПРФ, расположившиеся в Государственной думе. Получая по две тысячи долларов в месяц, они так и не смогли решить ни одного вопроса положительно. И здесь не уместно говорить о своем меньшинстве в Думе. Никто их ни заставлял ограничиваться рамками лакейского парламента. Сами выбрали такую тактику.

Еще больше боролись депутаты от КПРФ, с депутатами других партий, в местных парламентах, за материальные блага. И тоже «добились», для себя, не малых окладов и льгот. Других результатов борьбы просто нет.

Но, похоже, что никакой коммунистической программы у них так и не получится, так как они привлекают для ее написания: «…лучшие интеллектуальные силы – представителей науки, культуры и искусства, мыслящих категориями прогресса, социальной справедливости и патриотизма». Чувствуете, какой язык: «категориями прогресса»! Тошнотворно господа «теоретики». Слово прогресс уже настолько выхолощено, что ничего стоящего в себе и не несет. Интересно было бы узнать: Борис Моисеев мыслит категориями прогресса и социальной справедливости или нет?

Вы забыли главного, любители профессорского теоретизирования, что освобождение рабочего класса – есть дело самих рабочих, и то, что тот, кто не способствует организации и сплочению рабочего класса в действительной жизни, а только поучает, тот не коммунист, а первейший враг рабочего.

Klark

Зарегистрирован: 28.10.2005

Сообщения: 76

 Добавлено: 12 Мар 2006 07:16 pm   

Сегодня мы наблюдаем, как хвост пытается управлять собакой. Именно такое впечатление оставляет участие членов КПРФ в прошедших митингах протеста и демонстрациях российских граждан, против грабительских тарифов в ЖКХ.

С гражданами все понятно. Они получили квитки на оплату коммунальных услуг и поняли, что надо бороться за свои права, надо отстаивать свой жизненный уровень, не то, алчные чиновники, раньше времени в могилу загонят. Стихия начала бушевать. А вот с членами КПРФ не все ясно. Теперь они всецело вместе с гражданами и полностью разделяют их гнев. Вот только хотелось бы узнать: а где были члены КПРФ, когда принимался новый Жилищный кодекс? Ведь этот Жилищный кодекс действует с первого марта 2005 года. А принимался он еще раньше. И за этот период времени можно было не только разъяснить россиянам всю антинародную сущность данного документа, но и высветить всех причастных к нему. А при правильной постановки вопроса и потребовать отмены этого Жилищного кодекса, с внесением ясных и понятных всем россиянам предложений, по реформированию ЖКХ.

Конечно, это хорошо, что члены КПРФ вместе с народом протестуют, а не отсиживаются в кабинетах, как единороссы, пытаясь увильнуть от ответственности. Но при этом надо понимать, что хвост никогда не будет управлять собакой, а соответственно и те, кто следует за стихией народного возмущения, а не ведет ее за собой, не будут возглавлять народные массы.

Не присоединяться надо к стихии народного возмущения, не плакаться, что все плохо, а возглавлять и направлять, давать программу действий, озвучивать современные лозунги и ставить задачи, для организованного народа. Тогда и авторитет у партии будет и результаты, за которые не будет стыдно. Не за места в прикормленных парламентах надо бороться, а за реальные права и свободы граждан, за жизненный уровень, за перспективу развития, а не приспосабливаться в условиях загнивания и развала.

GluhovVI

Forum Admin

Зарегистрирован: 29.09.2005

Сообщения: 27

 Добавлено: 29 Май 2006 03:25 pm   

Выбор для левой оппозиции: называться или быть?

Обретет ли КПРФ дух борьбы или так и останется на позициях оппортунизма и соглашательства? Именно так можно охарактеризовать размышления обозревателя «Советской России» Александра Фролова, опубликованные в 59 номере газеты. И судя по этим размышлениям, не последнего человека в КПРФ, можно с уверенностью сказать - не обретет.

Не обретет, так как не выражает интересов рабочего класса, который сегодня вынужден самостоятельно, в условиях самоустранения лидеров КПРФ, отстаивать свои права. Поэтому и протестные акции народа, которые так не нравятся Александру Фролову, носят столь сумбурный и неорганизованный характер.

Цитата:

«ДВИЖЕНИЕ протеста, акции протеста, песни протеста, протестное голосование и т.д. Как много в этих звуках!.. Но мне лично это слово с некоторых пор совсем перестало нравиться,- пишет Фролов. - Более того, оно кажется мне политически подозрительным. Вот уже 15 лет мы ходим на демонстрации протеста, а победы все нет. Порой кажется, осталось еще чуточку надавить и рухнет «дом порока». Но он все никак не рушится, а наоборот, поднимается. В чем же дело?». 

В том то и дело, что рабочие, протестуя против произвола власти, против разнузданности российского капитала, слившегося с государством, не находят поддержки у КПРФ, обозначившей себя партией левого толка. А поэтому и все их протесты не получают законченной формы и не находят массовой поддержки. Сегодня народ, стонущий, под гнетом капитала и защищающей его интересы власти, выбирает те методы борьбы, которые ему доступны и возможны. И разве нет здесь вины КПРФ, что эти протестные действия не дали результатов? И не представителям КПРФ, просидевшим почти пятнадцать лет в карманном парламенте, и обустраивающим свои личные дела, говорить про «иждивенческие настроения», как это пытается внушить читателям Фролов. Цитата:

«Коммунисты будут терпеть неудачи до тех пор, пока будут принимать иждивенческие настроения за революционные или хотя бы за протестные, а также смешивать социализм с государственным патернализмом».

И опять Фролов попал пальцем в небо. Коммунисты, имеют права называться коммунистами, если они ведут рабочий класс к победе над своими угнетателями, если они возглавляют возмущенные народные масс, а не тащатся в хвосте событий, если они вооружают рабочих передовой теорией, а не разбрасываются догматичными изречениями, пытаясь, живое движение масс уложить в рамки своих представлений, в рамки своей соглашательской политики.

При внимательном прочтении размышлении Александра Фролова приходишь к выводу, что все его претензии к народу, не обеспечивающему глубокое содержание своих протестных действий, по мнению Фролова, необходимо переадресовать самому руководству КПРФ, да и левому движению в целом. Кто, как не партия, заявившая себя, как партия левого толка, просто обязана давать теоретическое обоснования борьбы, а не ждать этого от самих рабочих?

Цитата:

«Основной идейно-политический изъян и одновременно основная причина неудач левой оппозиции заключается в том, что она видит свою социальную опору в «стонущем классе», вольно или невольно разделяя его предрассудки и иллюзии».

Действительно, КПРФ, или как обобщенно говорит Фролов – современная «левая оппозиция, видит свою социальную опору в «стонущем классе», и не только видит, но и занимает место в парламенте, от имени этого класса, а вот в доходах участвует с нынешней властью. И в этом главные причины неудач «левой оппозиции», если это можно назвать неудачей для партийного аппарата. Поэтому то и вся политика КПРФ «вращается вокруг пенсий, пособий и стипендий, и не вырастает, до уровня решения главного вопроса – о собственности и власти.

При таком положении вещей и становится ясно, что власть, как и Фролов, не приемлет и боится протестных действий народа и спокойно сосуществует с сегодняшней «левой оппозицией». И абсолютно не понятно, как левая оппозиция будет «вселять в массы веру в собственные силы», если возьмет на вооружение тезис Фролова, что «…задача едва ли не более важная, чем организация протестных действий: вселить в массы веру в собственные силы».

Не подменяет ли Александр Фролов одно другим, заявляя, что «лозунг социальной защиты все больше превращается в абстракцию, не выражающую объективных общественных потребностей, что он был актуален еще несколько лет тому назад». Ведь только через активные организованные действия, по защите собственных интересов, и можно вселить веру в свои силы, а не как-то иначе. Только в борьбе за свои социальные права рабочие придут к пониманию необходимости изменения общественных отношений, а не в силу какой-то абстракции. Отодвигая на второй план протестные действия, Фролов тем самым отодвигает и возможность рабочих понять и изменить существующие отношения.

И последнее, что хотелось бы отметить в рассуждениях Фролова, и что бросается в глаза – это непоследовательность и путаница в постановке обсуждаемой проблемы. Осуждая, в начале статьи, куцую политику левой оппозиции, вращающуюся вокруг зарплат, пенсий и стипендий, Фролов, в конце статьи, выдвигает на его взгляд главный вопрос: «Нужно поставить вопрос ребром: где наши зарплаты, где наши пенсии, которые мы заработали? И это вопрос не юридический, а политико-экономический». Так о чем же вы, господин хороший, говорили до этого? Об активной атаке пролетариев на буржуазные порядки, а вернулись к тому же, от чего пытались уйти.

Единственное, с чем нельзя не согласиться, читая размышления Александра Фролова, – это с тем, что реализовать принцип «каждому — по труду», рабочие могут только сами. И современная политика КПРФ еще раз подтверждает это марксистское утверждение.

Алексей Казаков

Зарегистрирован: 23.06.2006

Сообщения: 2

 Добавлено: 23 Июн 2006 11:54 pm 

  Заголовок сообщения:     

 «ПЛАЧ» ПО Ф. ЭНГЕЛЬСУ.

Александр Фролов проанализировал КПРФ (см. «Советская Россия», 25 мая 2006 г.). А Виталий Глухов проанализировал А.Фролова (см. Называться или быть? «Политучеба»…)

Почему? Да потому, что неустанно, постоянно и неусыпно КПРФ «анализирует» всех нас, как минимум, все последние 15 лет (со времен КП РСФСР, считая). Напомнить об этом в интересах научного анализа – задача одного. Сделать вид, что это обстоятельство несущественно и «науке атакующего социализма» сегодня только мешает – такова задушевная цель Фролова. И все это на фоне очевиднейшего результата партийной, государственной и общественной катастрофы. Результата, с которым и не поспоришь теперь…

Выяснение отношений у оппонентов состоялось, так чего же еще?

Не хватает тут еще одного персонажа. А точнее, двух. Как сообщил Валентин Чикин «в одном из недавних заседаний нашей редколлегии участвовал… Г.А.Зюганов. … Сам он много передумал, по-новому оценил и приглашает… «копнуть поглубже», выдвигать и обсуждать самые наболевшие вопросы левого движения. Газета энергично поддерживает такой подход…», заключил главред.

Что тут скажешь? Здорово, конечно…

Вспоминается, однако, хорошо известная читателю Екатерина Польгуева, которая в «СовРоссии», № 7, УЖЕ писала: «…Коммунисты много говорили, что народ…ещё не дозрел… Теперь выяснилось, что мы народ недооценивали… Многие готовы… Готова ли…КПРФ?», имея ввиду зимние акции народа в 2005 году. Копнула, то есть. И что же? А как всегда: старшие товарищи её «поправили» и дальше она уже «правильно свидетельствовала» симпатизирующему ей читателю о том, что… это де народ проснулся, наконец, под руководством КПРФ, во главе которой-то Геннадий Андреевич и стоит!

Ну, да, ладно. Не она первая, не она последняя.

Но вот оппонент Виталия Глухова – дело другое. Александр Фролов – всегдашний публицист «Сов.России». Официальный «конструктор» её тактико-стратегического курса. Ходячая Академия общественных наук при ЦК… КПРФ. Да что там: именно он - «Демиург», известного всем нам Зюганова, и есть! Если кто не знает, то знаменитое «Открытое письмо» Зюганова - А.Н.Яковлеву… «Архитектор у развалин» (Советская Россия, 7 мая 1991 г.) написано было именно им. Тогда-то, в результате, Зюганов в общенациональном масштабе и состоялся, т.е. известен стал. (Из чего вовсе и не следует, что один из них – всего лишь «спичрайтер» другого).

Так что в замечании В. Глухова о Фролове, что он де «не последний человек в КПРФ…» слишком много снисходительности к оппоненту. Снисходительности, граничащей с искажением как реальной истории Коммунистической партии вообще, так и последних лет Советской истории, истории реальной государственности в стране, (т.е. РФ), истории самой КПРФ и, наконец, лежащего перед нашими глазами свежего, текущего «фактажа».

Ведь если, в интересах Истины, не проявлять «снисходительности» за счет всей правды, то следует со всей научной обоснованностью констатировать: от «караульного» фиксирования яковлевских развалин КПСС – к сотворению своих собственных развилин КПРФ! Это - путь последних 15 лет, пройденный ими двумя. Вопиющая очевидность этого пути была засвидетельствована их общим «партийным Бесланом» – Х съездом КПРФ ещё летом 2004 года… От возмущенной общественности (как партийной так и непартийной) их спас тогда лично Чикин, превратив на время свою газету в Центр реального партийного руководства в масштабе всей КПРФ.

(Случай этот – весьма поучительный, ежели учесть, как именно это было сделано и, в особенности, к чему именно эта виртуозная партийная техника «ленинистского анти-ленинизма» всех привела…)

Сейчас В.Чикин «сдает обратно» партийную власть Зюганову, но власть эта – как до красна раскаленная сковородка - невыносимо горяча! Голыми руками уже её не возьмешь… Вот и появилась очередная статья А.Фролова.

Последний же, в очередной раз, нашел виновных «на стороне». В том, что самоликвидация КПРФ идет полным ходом, по Фролову, виновны: а) Г.В.Плеханов; б) старушка-избирательница и в) народ, который всерьез рассчитывал, что под руководством советского начальства строит именно коммунизм…

Чтоб этой «партийной сковородой» вновь овладеть, нужна специальная «рукавица», которая, на партийном языке, именуется марксизм-ленинизм. Примечательно, как именно владеет им А.Фролов. А именно: он всегда делает вид, будто сегодняшние враги народа появились не из компартии, а откуда-то со стороны. «Нас с Зюгановым и рядом тут не лежало!», - как бы постоянно намекает он читателю. Поэтому-то и «атакующие цитаты» Ленина берутся им, как правило, из той части истории КПСС, где русский коммунизм боролся с исторически «внешним» для самой партии врагом, т.е. когда она еще не у власти была…

-Марксизм-ленинизм, конечно, но… без малейшей нашей личной ответственности! – таково кредо Г.Зюганова, В. Чикина и А.Фролова. Потому-то история КПСС, которая «буквально» совпадает с личной карьерой всех троих, - это «зона вне критики», фигура умолчания, за которую сегодня, в крайнем случае, ответит та самая старушка…

- Нечего тут и искать! - настаивают они, многозначительно потрясая партийным «Уставом».

А между тем Коммунистическая партия вообще (следовательно, и сама КПРФ!) устроена так, что на 90 % она состоит из собственной истории собственной партии; на 9 % - из членов партии и лишь на 1 % состоит из своего партийного начальства. Стало быть, любой рядовой член партии, в обнимку с партийной историей, – это настоящее «партийное начальство», на данный момент, и есть!

Исходя из вышесказанного, стоит ознакомиться с документом той самой «партийной истории», которую, с невинностью новорожденных младенцев, в очередной раз «разыгрывают» сегодня вышеназванные оппоненты Виталия ГЛУХОВА.

(из АКТУАЛЬНОГО АРХИВА 2001 года.)

КРАЕВАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

КПРФ и марксистско-ленинская концепция современного социализма

24 марта 2001 года в г. Ессентуки состоялась краевая научно-практическая конференция «КПРФ и марксистско-ленинская концепция современного социализма». Для её проведения был создан оргкомитет под руководством первого секретаря Ставропольского краевого комитета КПРФ В.И.Писаренко. Активное участие в работе оргкомитета приняли первые секретари Ессентукского и Пятигорского горкомов партии С.А.Умнякова и Г.А.Сушко. На конференции присутствовали партийные делегации из Карачаево-Черкесии, Калмыцкой республики, от правительства Ставропольского края заместитель председателя правительства Н.И.Пальцев, глава города Ессентуки И.С.Стоянов.

Редакция журнала «…ИЗМ», совместно с учеными, которые приехали из Пензы, Воронежа, Екатеринбурга, Ставрополя, Калмыкии, представила научные доклады по концепции РУСО, опубликованной в журнале «Диалог» № 1 за январь 2001 года.

С большим интересом были заслушаны доклады профессоров И.М.Мануйлова, В.Л.Очкина, А.Н.Шиминой, А.Х.Киргуева и В.В.Буртника – шеф-редактора журнала «…ИЗМ». Спектр методологических подходов у докладчиков был достаточно широк. Делегаты конференции откликнулись на это и вступили в диалог. Очень интересны с этой точки зрения были выступления Ю.О.Оглаева – главного редактора газеты «Ленинский путь» Калмыцкого рескома КПРФ, И.А.Бирюкова – председателя совета ветеранов г.Пятигорска, Л.Ф.Левицкого – члена КПРФ г.Ессентуки, Д.А.Захарьяшева и В.А.Молчанова – научного консультанта журнала «…ИЗМ».

Научно-практическая конференция позволила коммунистам рассмотреть вопросы социально-экономического возрождения России и сделать вывод, что только социалистическое возрождение может спасти страну от окончательного разрушения. Социализму в России альтернативы нет. Социализм, а в исторической перспективе и коммунизм, - будущее всей человеческой цивилизации, закономерный результат её исторического развития. Задача коммунистов сводится к тому, чтобы избежать ошибок советского периода, поставить на службу народу все современные и будущие возможности социалистического созидания. Прошлый опыт бесценен, но не всеобъемлющ. Будущие поколения учтут его, но внесут свою решающую лепту в содержание, формы и сам процесс социалистического строительства. Главное – смотреть вперед, а не назад.

Состоялся «круглый стол», на котором обменялись мнениями по состоявшейся научно-практической конференции, разработаны предложения и приняты резолюция и обращение к населению, которые будут опубликованы в газете «Родина».

 

«РОДИНА», 30 марта 2001 г.

РЕЗОЛЮЦИЯ

Научно-практической конференции «КПРФ и марксистско-ленинская концепция современного социализма» г. Ессентуки 24 – 25 марта 2001 г.

Организованная Ставропольским крайкомом КПРФ, редакцией Всероссийского журнала «…ИЗМ», фракцией коммунистов в Госдуме Ставропольского края, Ессентукским и Пятигорским ГК КПРФ,

КОНФЕРЕНЦИЯ КОНСТАТИРУЕТ:

Отчуждение Теории от Жизни выражается как безысходное противоречие теории с собою самой. Это проявляется на поверхности в виде конкуренции двух противоположных теорий об одном и том же… И в виде эклектики, которая выдается за целостную концепцию.

Так случилось с концепцией социально-экономического возрождения и развития России под названием «Социализму в России альтернативы нет», которая была разработана коллективом РУСО и предложена КПРФ в качестве официальной партийной доктрины. Как свидетельствует публикация этого документа в № 1 журнала «Диалог», эта доктрина тут же, на глазах у всей партии и самого авторского коллектива, из «Одного» - разложилась «натрое».

Вступив друг с другом в застарелый и непрекращающийся спор, который показывает, что все, кому президиум РУСО поручил написать для партии концепцию, не понимали общества, в котором они жили до 1991 года. Не понимают его и сейчас, выдавая за «концепцию» внешние описания и размышления, которые годны лишь для уяснения вопросов самим себе. «Заединство» в этом заставляет их искать причины своих споров в нарушении норм научной этики, а следовательно, демократии!

Отсюда ясно, что научный коллективизм членов РУСО никак не может служить прообразом совершенных форм и партийной демократии в частности.

Во-первых, по истечении десяти лет членам РУСО необходимо ясно и четко заявить, кто остался коммунистом, а кто скатился до «социалистической ориентации»… Без этого концепция их, как коллективное творчество, «ни Богу свечка, ни черту кочерга», т.е. эклектика.

Во-вторых, группа Ф. Клоцворга с одной стороны, а группа В. Бударина и В. Кочнева со стороны другой решительно отказываются обсуждать (и изучать!) такой предмет общенародного и общепартийного интереса, как «Советский социализм». Изучение которого будет с неизбежностью ставить под большое сомнение их прежний научный статус. Поэтому один ухитряется обходить это при помощи термина «развитой» и «зрелый» социализм, а другие при помощи термина «социализм ранний». Эта терминологическая конкуренция имитирует акт и процесс теоретического мышления, оставляя авторов и читателей за скобками самого Предмета. А сам предмет оставляя в плену той мировоззренческой и исторической стихии, что господствовала до 1991 года - безраздельно господствует и сейчас.

В-третьих, с редким единодушием констатируя в советском обществоведении наличие «догматизма», «схоластики», «эклектики» и «абстракций, они решительно умалчивают как со всем этим обстоит дело в Обществе, РУСО и в Партии сейчас, лишь намекая на возможность подобных недостатков друг у друга как конкурирующих подразделений одного партийно-академического коллектива.

В-четвертых, выводя советский социализм за скобки своих темпераментных дискуссий, авторы, порой, вспоминают давнюю работу В.И.Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции», применяя её главные категории невпопад. Так, тактика КПРФ для них, если является революционной, то непременно «демократической». Ежели демократической, то, само собой, и «социалистической». А уж если социалистической, то никоим образом не «революционной»… В одних случаях это «еще рано», в других – уже «поздно», но никогда не в самый раз!

Обнаружив у себя «знание законов общественного развития» и «творческое применение марксистско-ленинской теории к изучению современной действительности», авторы официальной общенациональной партийной доктрины продемонстрировали полную неспособность соединить теорию познания (диалектическую логику) – с научным социализмом, историю КПСС – с политической экономией, а все это – с движением рабочего класса Советского общества и современной России.

А ведь если, по В.И.Ленину, диалектическая логика есть живая душа марксизма, то, по выражению Ф.Энгельса, коммунизм есть теоретическое выражение условий освобождения рабочего класса. И иного не дано!

Наши авторы обнаружили в своем профессиональном арсенале полное отсутствие ленинского понятия социализма как живого творчества самих народных масс. Непонимание природы и сути частной собственности проявляется в путанице государственной, общенародной и общественной собственности на средства производства, что заставляет их признавать социализм без рабочего движения, но с категорией рабочей силы, а политэкономический анализ отношений собственности подменять анализом её юридических дефиниций и внешних взаимосвязей.

Непонимание диалектической взаимосвязи единичного и всеобщего труда, посредством и на основе научно-технического прогресса, приводит к полному непониманию положения К.Маркса о том, что коммунизм есть, по преимуществу, экономическое движение, когда меновая стоимость перестает быть мерой потребительной стоимости. И, наконец, отсутствует понимание того, что социализм, перерастающий в коммунизм, есть не что иное, как буржуазное общество… без буржуазии. Ф.Клоцворг же, в концепции, предлагает Коммунистической партии просто буржуазный социализм, российского розлива. Поэтому, в итоге, они путают «многоукладность» и многообразие форм собственности; не понимают, что советы трудовых коллективов (СТК) – это высшее, завершающее звено Советской, то есть, государственной власти, а вовсе не «одна из» форм общественного контроля за хулиганствующей ныне администрацией.

Суммируя все это, коммунисты Ставрополья, Калмыкии, Карачаево-Черкессии и Кавказских минеральных вод (КМВ) констатируют, что призыв обществоведов РУСО, ориентируя свою концепцию на «всех прогрессивно мыслящих сограждан», забывает при этом о действенных средствах народного сопротивления и коммунистического созидания. РУСО исходит из бесконфликтности современной действительности и из наличия готового общенационального субъекта, который только и ждет, когда ему наконец-то сию «Концепцию» предложат и поднесут…

А ведь сегодня даже Патриарх Алексий II, вслед за Архиепископом Санкт-Петербургским и Ладожским Иоанном, утверждает: «Мы должны осознать, что против нашего народа ведется хорошо спланированная бескровная война, имеющая целью его уничтожение». И призывает «бороться за спасение нашего народа, организовать национальное сопротивление».

Участники конференции предлагают Президиуму ЦК нашей партии выступить с заявлением о следующем.

1. Признать, что президентско-парламентская форма государственного устройства в России окончательно и бесповоротно себя дискредитировала в глазах трудящегося населения и оказалась неспособной решить ни одной жгучей проблемы развития нашего общества.

2. Поэтому, для организации, развития и закрепления в обществе вотума недоверия режиму в целом, КПРФ с 1 мая 2001 г. начинает открытую публичную агитацию за восстановление Советской власти снизу доверху, законным путем, посредством проведения всенародного референдума.

3. В ответ на проводимый буржуазным правительством геноцид и психологическую войну против собственного народа, партия начинает психологический террор против дураков и хапуг-начальников;

4. Против предавших марксизм-ленинизм обществоведов, которые ничему хорошему (да еще и за деньги!) не смогут научить молодежь и наших детей;

5. Против продажных журналистов, которые вместо Истины ищут «информацию» для продажи.

Надо «психологическую войну», ведущуюся против трудового народа (=форма «холодной войны»), обернуть психологическим террором и гражданским неповиновением против организаторов этой войны.

6. Бросить все силы на возрождение детского коммунистического движения – обновленного пионерского движения.

7. Провести всенародный референдум в поддержку крестьянства против продажи земли.

8. Осуществить общенациональный акт демифологизации В.В.Путина.

9. Учитывая груз прежних ошибок советского и послесоветского периода, в масштабах КПРФ решить вопрос о правильном соединении процессов партийного и академического строительства.

Для этой цели создать Южнорусскую академическую библиотеку при губернаторе Ставропольского края.

10. Поддержать инициативу ставропольских коммунистов об учреждении общепартийной медали им. Германа Лопатина «За успехи в академически-партийном строительстве».

«ЛЕНИНСКИЙ ПУТЬ», ГАЗЕТА КАЛМЫЦКОГО РЕСКОМА КПРФ,

№ 5 (60), май 2001 года.

 

НЕИЗБЕЖНОЕ ПОЯСНЕНИЕ.

История партии – хорошая вещь! Главное, чтоб она была, во-первых, не сфальсифицирована и, во-вторых, максимально полна. Тогда-то, неизбежно, и предстанет все исключительно в истинном свете самой правды, если смотреть чрез этот «магический кристалл».

…Когда на страницах партийной печати вдруг опять слышны заполошные крики о пользе теории: «Нужно посоветоваться с партией!»; «Поднять уровень партийной науки»; «Учиться у Ленина!»; «Копнуть глубже» и т.д. и т.п. - знай, что это верный признак нового очередного обострения внутрипартийной борьбы партийного руководства… вокруг «общей» партийной казны.

Нынче уже есть все, (необходимые и достаточные), историко-партийные основания полагать: знаменитый клич Козьмы Минина – Родина дороже казны! – отнюдь не сродни партийной психологии этого руководства КПРФ. Более того, следует констатировать, что в партии этой существует настоящий «заговор» против научной теории. Заговорить теорию – это и принцип, и метод, и ритуал и факт.

Приведенный документ пятилетней давности свидетельствует, пожалуй, о ключевом моменте всей «знахарской» истории в КПРФ. В самых общих чертах, с позиций партийной социологии, обрисовать её можно, примерно, так.

Община «научного коммунизма», из профессорско-доцентской корпорации обществоведов МГУ, пользуясь остатками было влияния в советском ВАКе, в очередной раз «остепенила» Г.Зюганова. Конечно, в лучших традициях советских времен, сделала она это «во Благо» партии и на пользу нам всем… Результат, однако, хорошо известен: вместо того, чтобы, под руководством своего Философски Высоко Квалифицированного Вождя, одно за другим, одерживать свои «граники», «иссы» и «гавгамеллы» - (ведь, в одном лице, «Александр и Аристотель!»), партия все хирела и хирела, обеспечивая попутно сносное благосостояние партийному секретариату, но, отнюдь, не «золотым партийным мозгам».

И тогда последние резонно заключили: не можешь вернуть нам былую академическую нагрузку и номенклатурную зарплату из госбюджета – делись сегодняшней партийной казной! Степень же ты от нас уже получил… А механизм дележа вполне благовиден и хорошо известен: мы тебе «Концепцию» – ты нам Казну.

Но, хоть базового философского образования «у доктора» Зюганова и нет, в здравом смысле ему, однако, не откажешь. В самом деле: кому нужен, да еще за наиреальнейший финансовый ресурс, «кот в мешке»? Да и диплом-то уже в кармане. А брэнд КПРФ мы, с Валентином Купцовым, и без вас найдем, как употребить… Не сомневайтесь – сделаем все «как надо». Нам, небось, не впервой!

…Наивные товарищи из МГУ почему-то «не понимают», что «Теория» в КПРФ – это специальная «китайская церемония», демонстрирующая и подтверждающая право на аббревиатуру и на «брэнд». И осуществляется она, поэтому, в рамках строжайшего парткомовского протокола. «Коммунист», «парторг», «зам по идеологии» или «теоретик» – это делегированные партийные функции «партийного батька», а вовсе не жизненное призвание человека или фактическая квалификация его.

Потому-то реальный носитель научно-теоретической способности, действительно востребованный партией, неизбежно подвергается т.н. маргинализации. Формула таковой хорошо известна: «Коммунист, значит – «зюгановец». Что-о-о! Анти-зюгановец? Значит. антипартиец. и, уж конечно, антикоммунист». - Частная собственность на Партию; культ личности партийного начальства; внутрипартийный антикоммунизм, - строго, по-научному говоря. Их общей, принципиальной основой выступает именно то, что и является всепроникающим феноменом современной «бурбулисовской государственности» в РФ, а именно: свирепая частная собственность… аж на сам Ум! А потому-то «синдром Беслана» властно простирает себя как в душах «дорогих россиян», так и на КП РФ, так и на РФ. Ибо т.н. «логическая непроходимость» – их общая, принципиальная суть и родовая черта.

Ослиную шкуру «партийной маргинализации» на глазах у всех нас последовательно примеривали на себя и Р. Косолапов, и А.Макашов и А. Проханов и многие-многие другие. Она по-прежнему уготована всем и каждому, кто всерьез воспримет последние ритуальные всхлипывания «по теории» из уст нынешних оппонентов Виталия Глухова.

Между тем, дитя плачет «сдуру, но не с глупа!» Ежели на этот новый «приступ запоздалого гносеологизма», на это новое «обострение» у партийного начальства взглянуть оком истории партии как академической дисциплины, то станет ясно: это, ведь, они по Фридриху Энгельсу так рыдают! Точнее, оплакивают полнейшее отсутствие такового в их же собственных рядах.

Ведь «наш Фрэд» умел быть бизнесменом именно на пользу коммунизму, а отнюдь не за его счет. За то он всеми нами и любим!. Партийная казна – это, по-нему, не агентура буржуазии в стане коммунистов. А наоборот: отнятое у буржуазии острое оружие, вполне по-буржуазному работающее на партийное товарищество её могильщиков ( «все – как Один!»), следовательно, на Коммунизм.

Встретил в своих рядах талант теоретика? – отдай ему свое последнее!, - а не «лишнее», что-нибудь… Именно так, всем примером своей собственной жизни, пояснял он.

Анти-буржуазность денег! – таков всенепременный принцип настоящей (а не зюганообразной) Партийной Казны. Коммунистическая партия – это вовсе не то место, где мудрость бегает за деньгами. Как раз наоборот, это то место в современном человеческом обществе, где именно деньги бегают… за умом. На языке диалектической логики Ленина, Гегеля и Маркса, это звучит так: не «единое» подчинено многому, а «единство многого» - только оно и обеспечивает истинный порядок вещей (и в душе, и в Партии, и в школе. и в Государстве, да и «порядок в танковых войсках»), на корню пресекая «всякий Беслан». На языке же их общего учителя Платона, место такое в человеческой жизни, на умном греческом языке, издавна носит название - «топос ноэтос»…

Именно оно, (а не брэнд КПРФ!) есть та «партийная монополия» и тот «партийный эксклюзив», куда НЕИЗБЕЖНО выстраивается очередь из народа. За местом в Жизни! А вовсе не за «дипломами» и «партбилетами» Г.Зюганова, которые, по его мнению, народ только и жаждет ( должен хотеть! Как заставить!?) прийти, увидеть и.. лизнуть.

Поэтому, внесем ясность. Поймите меня правильно: Г.Зюганов, В.Чикин и А.Фролов - вовсе не против марксизма-ленинизма. Отнюдь нет! Наоборот, они всегда были, есть и будут исключительно и «только за него».

Весь нюанс, однако, в том, что есть марксизм-ленинизм… ради Энгельса. А есть марксизм-ленинизм - вместо «дорогого Фрэда» и, даже, против него.

- Мой кошелек принадлежит партии! – утверждает один из них.

- Нет, это партия должна принадлежать… моему Кошельку! – молча, но эффективно возражает ему другой. В этом-то, братцы, - ВСЯ СУТЬ.

Первый марксизм-ленинизм и отстаивает публицист Виталий ГЛУХОВ, в полемике своей со «штатными светочами» ЦК КПРФ. Зато, молчаливо, сопя и упорствуя, в яростной партийной борьбе за второй, «безъэнгельсовский марксизм-ленинизм» и провели последние 15 лет своей яркой жизни его вышепоименованные оппоненты, из, нами глубоко чтимой, КПРФ.

Самый последний, Трубный Глас их партийно-полковой, «походной трубы» и означает новый «кадровый набор» для её («борьбы») дальнейшего продолжения и расширения.

Словом, вновь нас зовут «ухглубить и расширить», иначе говоря…

Помнится, это уже было! Да, по сути, даже с приходом Г.Зюганова, так по сю пору и не переставало быть никогда.

P. S. Предположим, что Фридрих Энгельс взял. да и появился на современной политической сцене нашей страны. Глупость, конечно… Но давайте всего лишь предположим в своем воображении это на каких-нибудь пять минут.

Оказавшись в России, вот он видит, как со всех ног бегут к нему с двух противоположных сторон её главные партийно-политические кадровики. Со стороны «Единой России», к примеру, Володин - слышим его резон: «Он, конечно, коммуняка отъявленный, этот Энгельс. Но деньжищ-то, деньжищ у него! Несомненно. Наш кадр».

А вот и из «Советской России» кадровик, положим, Чикин:: «Хоть и буржуй знаменитый, да, вот, автор «Развития социализма от утопии к науке» как-никак. Да и «Манифест» вместе с Марксом написал. Выдадим партбилет! Непременно выдадим.»

Для одного из них в Энгельсе важны деньги, а для другого – партпринадлежность к «Ветхой КПСС». Всем и каждому нужен старый Фридрих! Вот только, что же, в нашем воображаемом эксперименте, скажет на это он сам?

Будучи старым коммунистом, одинаково искушенным и в теории и в деньгах, привыкший соединять их друг с другом «по науке», а не абы как, он ответит, примерно, так.

- Между Россией «Единой» и Россией «Советской» разницы существенной нет никакой. И той и другой ОДИНАКОВО наплевать на теорию и на науку. А конкуренция между ними проходила и проходит совсем-совсем в иной плоскости. И борются они совершенно за другой, одинаково ненаучный интерес!

Какой именно? Да тот, что «по ту сторону» РОССИИ РЕАЛЬНОЙ находится. Ведь именно о ней (а не любой из вышеназванных) мы с Марксом и по Жизни, и по Теории и по Науке разговоры только и вели

(…Словом, фантазия – не помеха тогда, когда она теорию применить к действительному предмету помогает. Гораздо хуже, если «под видом» теории, нам навязывают свои собственные фантазии с партбилетом в руках.)

Понять политические ритмы в колыхании партийного «тела» КПРФ, как видим, совсем не сложно. Встретив в своих рядах очередного «энгельса-теоретика» и благополучно удушив его в объятья «Устава», Г.Зюганов, В.Чикин, В.Купцов и А.Фролов отправляют в ГД очередного бизнесмена, который, ведь, «тоже»… на Энгельса похож! Когда же тот, как и полагается на Бирже, начинает тянуть партбизнес на себя, вновь слышны заполошные крики: «Караул!». После чего следуют непременные «поиски теории» в целях её, якобы, последующего «возрождения»… Дабы, в перспективе светлого партийного «завтра», разные там «неучтенные» и «нештатные» любители Ленина, Энгельса и Маркса, не мешали бы штатному руководству «пользовать» партийную казну именно сегодня, и именно сейчас.

Совсем как по пословице известной: «МЕДВЕДЬ ДЕРЁТ, И САМ ОРЁТ!»

Алексей КАЗАКОВ, член рабочего философского клуба

им. Иосифа Дицгена. (с 1989 г.) Соцгород «Уралмаш»

21 июня 2006 года.

Публицист

Зарегистрирован: 21.02.2006

Сообщения: 77

Откуда: Екатеринбург

 Добавлено: 26 Июл 2006 07:31 pm   

У КПРФ появился конкурент, в виде объединяющейся «Родины» и (РПЖ) (Российская пария жизни), которые, как заявили лидеры этих партий Александр Байбаков и Сергей Миронов, будут по-настоящему левыми.

В доме Облонских все смешалось, и смешалось невероятно. Называющие себя левыми сидят в реакционном Совете Федерации, который штампует антинародные законы, (взять, хотя бы, новый ЖК), и чем ближе выборы Президента и Парламента, тем больше спекуляций на почве левой идеологии.

Вновь народившиеся левые сразу начали проповедовать левую, в их понимании, идеологию: «Россия была, есть и будет по-настоящему левой страной, идеи равенства и справедливости лежат в левом спектре»,– высказался Сергей Миронов. И все это приняли как должное, несмотря на то, что идеи равенства и справедливости, в основном проповедовались в период буржуазных революций. Левая же идеология – это диктатура пролетариата, как самая широкая демократия, а не абстрактные идеи равенства и справедливости. Своим заявлением, что Россия была, есть и будет по-настоящему левой, Миронов сразу опрокинул все представления об обществе. Целая страна, в одно мгновение, стала левой! И не только стала, но и была и будет! Просто однорукая страна! У нас все возможно, хотя, левое движение, есть противопоставления правому, и одно без другого не существует.

Но еще больше вызывает удивления высказывания «левого» Сергея Миронова, что главное, – чтобы новый президент достойно продолжал курс нынешнего, (главное, чтоб костюмчик сидел) которое демонстрирует не левую идеологию, а рабскую покорность и культ начальника.

Несмотря на всю эту абракадабру у новых «левых» великие планы по созданию по-настоящему системной партии. Тем более что, по мнению Сергея Миронова: «В настоящее время нет по-настоящему системных партий, которые опирались бы на большинство населения в стране. Идеологией обладает КПРФ, (идеология, похоже, в понимании спикера верхней палаты – это что-то, в виде портфеля, участка земли, квартиры или, в лучшем случае ученой степени, а не выражение интересов того или иного класса.) но я не считаю ее системообразующей партией. До сих пор она создавала у левого электората иллюзию участия в политической жизни, а на самом деле Геннадию Зюганову даже не снилась победа на выборах".

Вот так!!! Теперь Сергей Миронов желающий быть «актуальным левым», даже без левой идеологии, но видимо при помощи большого количества денег, поможет электорату, не уточняя какому, принять участия в политической жизни страны. 

Николай Байбаков

Зарегистрирован: 07.05.2006

Сообщения: 28

Откуда: Тюмень

 Добавлено: 14 Авг 2006 07:34 pm   

В какой-то степени объединенные партийные карлики («Родина» и «РПЖ») действительно составляют конкуренцию КПРФ, но только в той, что создают видимость левого движения. Действительно же левой, рабочей партии в России на сегодняшний день, нет. И ее создание главная насущная проблема дня. В России уже не редкость, когда рабочие выдвигают политические требования.

Попытка власти создать еще один клон, уводящий рабочих в сторону от борьбы за реальную власть, говорит лишь о том, что существующий в России Бонапартистский режим боится широкого рабочего движения. Они прекрасно понимают, что рабочая партия, действующая сплоченно и сознательно, без догматизма и низкопоклонства, является угрозой их грабительской политике и способна изменить политический строй страны.

Создание рабочей партии, с четкой программой государственного переустройства – вот тот национальный проект, который способен вывести страну на новый путь развития.

Публицист

Зарегистрирован: 21.02.2006

Сообщения: 77

Откуда: Екатеринбург

 Добавлено: 18 Авг 2006 11:05 pm   

Геннадий Зюганов, провел ревизию марксизма, и готов построить в России коммунизм с помощью специалистов. Отвечая на вопросы журналистов «Правды» и «Советской России», Зюганов заявил буквально следующее: «Мы и тогда, и сейчас готовы к взятию власти. У нас прекрасная команда очень знающих людей, известных всей стране. Скажем, по прошествии всего двух лет после 1996 года Е.М.Примаков, формируя свое правительство, просто потребовал от Компартии, чтобы она делегировала в его Кабинет министров своих представителей. И Маслюков, заняв пост первого вице-премьера, после дефолта в 1998 году спас страну от экономической катастрофы. В нашей команде много организаторов производства — от Стародубцева и Харитонова до Собко и Сапожникова. Здесь и видные специалисты в области образования и науки — Алферов, Мельников, Смолин. Взять того же В. И. Илюхина. Уверен, что в его лице страна будет иметь принципиального и высокопрофессионального генерального прокурора. В общем, кадровая скамейка у нас на федеральном уровне — десятки блестящих специалистов. Это всегда признавали даже те наши оппоненты, которые профессионально относились к делу».

Видимо Геннадий Андреевич Зюганов понимает построение коммунизма, как задачу нескольких специалистов, занявших места в правительстве.

Вот такое понимание марксизма преподносит нам лидер КПРФ. Оказывается для борьбы с сегодняшним режимом власти либерал-бюрократов и олигархов достаточно иметь специалистов, а не рабочее движение, не самодеятельность масс трудящихся, поддерживающих революционную партию.

Ну, а если этим специалистам, по каким-то причинам, не позволят усесться в чиновничьи кресла, то, видимо, Зюганов будет добиваться этого через Европейском суд по правам человека в Страсбурге. Тем более что опыт уже есть. КПРФ, как сообщил журналистам лидер российских коммунистов, уже обжаловала итоги выборов 2003 года в Европейском суде по правам человека в Страсбурге.

 ЗЮГАНОВЩИНА

Для рабочих современной России сегодня как никогда важно понять значение и роль партий и их влияние на политические процессы, их отношения к интересам рабочего класса, а особенно тех партий, которые позиционируют себя как сторонники рабочего класса и защитники народных интересов. И в первую очередь тех партий, которые называют себя коммунистическими, так как они претендуют на роль передового отряда наемных рабочих, претендуют на коммунистическую идеологию – идеологию освобождения рабочего человека из наемного рабства. Но так ли это?

Взять, хотя бы, самую многочисленную коммунистическую партию России – КПРФ. Предлагает ли КПРФ программу, которая бы четко ставила ориентиры рабочему человеку? Ведет ли КПРФ тактическую борьбу с властью олигархов и бюрократов? Организует ли КПРФ рабочий класс, как самый передовой авангард борьбы с наемным рабством, с узурпацией власти, с гнетом хозяев капитала, с различными привилегиями? Обеспечивает ли КПРФ господство идеологии рабочего класса? И на все эти вопросы можно дать утвердительный ответ – НЕТ.

В отчетном материале о поездке Председателя ЦК КПРФ Г. А. Зюганова в Пермский край, где он встречался со студентами и преподавателями Пермской государственной сельскохозяйственной академии, ясно прослеживается оппортунистическая позиция лидеров КПРФ.

«Нужна реальная борьба с коррупцией, а не имитация этой деятельности со стороны «партии власти», - громко заявил Геннадий Андреевич. Присутствующие на встрече, наверно, полностью поддержали оратора. Кто с этим станет спорить! И Геннадий Андреевич поведал слушателям о том, что фракция КПРФ еще десять лет назад предлагала проекте закона о борьбе с коррупцией.

Но, что здесь коммунистического? Обыкновенный лозунг буржуазной демократии, и даже можно сказать, умеренной буржуазной демократии. Этот лозунг поддержит и СПС, и даже «Единая Россия».

Современная коррупция – это свойство данного государственного аппарата, где бюрократ в союзе с капиталом, бесконтрольно и цинично грабит народ, где полное бесправие граждан дополняется беспредельным самоуправством чиновничества, а лидер КПРФ предлагает решительно бороться со следствием, а не с причиной. Можно до потери пульса бороться с коррупцией, получать от этой борьбы различные дивиденды, и даже депутатские мандаты, спокойно дожить до приличной пенсии, но ни на йоту не продвинуться, так как не устраняется сама причина коррупции и самоуправства. Система назначения на должность, закрытость власти, порядок выдвижения законодательной инициативы и принятия законов, изуродованный избирательный закон, цензура в СМИ и т. д.

Всё последующее выступление Г, А. Зюганова только подтвердило мысль, что лидер КПРФ прибыл в Пермь именно за мандатами. Как же иначе можно понять его заявление: «Или выберем курс в соответствии с национальными интересами страны. Или криминально-олигархический капитал сожрет Россию и развалит ее. Мы предложили «Единой России» провести дискуссии по ключевым проблемам. Но она уклоняется от гласного сопоставления программных позиций. КПРФ предлагает обществу решение: без драки и потрясения вырулить на новый курс, который позволит гарантировать возрождение народно-хозяйственного потенциала и достойной жизни для каждого гражданина».

Как все знакомо, а Геннадию Андреевичу, должно быть еще и известно, как ученому философу, что такими методами пользовались кадеты (Конституционные демократы), в начале ХХ века. Именно они пугали народ черносотенной опасностью, чтобы привлечь избирателя. Чтобы напуганный избиратель, не задумываясь, и не пытаясь разобраться в политическом раскладе сил, бежал голосовать за кадетов. Ведь они его спасители.

 Кадеты тоже выступали против привилегий, за права народа и за соблюдение Конституции, и даже называли себя партией народной свободы, а после выборов, заключали соглашения с монархией и представителями капитала, предавая интересы народа. Поэтому их и охарактеризовали как партию либеральной буржуазии, реакционной буржуазии, шатающейся буржуазии, пугающейся движения масс и постоянно продающей и предающей интересы избирателя, в угоду властям.

Так и Зюганов боится широкого движения масс, а иначе и невозможно понять его высказывание, что Россия исчерпала свой лимит на революции. Так и сегодняшние коммунисты пытаются напугать народ криминально-олигархическим капиталом, и внушают народу, что если вы не изберете нас, то произойдет развал страны, а если нас, то мы выработаем курс «в соответствии с национальными интересами страны» и спасем Россию от развала.

Вот здесь, про курс, хотелось бы узнать подробнее. Кто выберет курс в соответствии с национальными интересами? В чем конкретно выражаются эти национальные интересы? Чем обоснован такой выбор? Возможно ли, с помощью недееспособной Государственной Думы, вообще что-то изменить? Но Геннадий Андреевич не ответил на эти вопросы, оставляя своих сторонников в неведении.

Многое непонятно избирателю в высказываниях и поведении лидера КПРФ. Как непонятна и его отеческая забота о деятельности «Единой России». Принуждение единороссов к более решительной борьбе с коррупцией. А, на самом деле, культивирование народных иллюзий, что «Единая Россия» может быть иной партией, с иным характером. Что она может обновиться и начать бороться против себя.

Все красиво говорит Зюганов, позиционируя себя как лидера левых, как защитника интересов народа. Но вот беда! Как-то не получается у КПРФ и его лидера защищать рабочего человека и национальные интересы. Да и сами интересы нужно бы четко сформулировать, без догм и общих фраз, чтобы всякому простому человеку понятно было.

Странная складывается ситуация и в самой думской фракции КПРФ. Где, товарищи коммунисты, у вас рабочие? Рабочие оказывается на работе, а во фракции сидят партийные функционеры, политики, адвокаты, философы, бизнесмены, с партийными билетами, которые, как показывает практика, абсолютно и не собираются защищать интересы рабочего и не защищают. Достаточно просмотреть выступления членов фракции с думской трибуны. А если сравнить выступления рабочих депутатов социал-демократической фракции, царской Думы, когда репрессии были более реальны, и выступления сегодняшних членов фракции КПРФ, то становится весьма очевидно, насколько далеки они от коммунизма, как теории освобождения рабочего, от интересов рабочих. Насколько они озабочены своим имиджем и своим положением в Думе. И ради этого продолжают подпитывать у народа иллюзию, что олигархи и чиновники добровольно откажутся от своих доходов и привилегий. Сами увеличат заработную плату, вернут социальные гарантии, перестанут творить беззаконие, если с ними сесть за стол переговоров.

С целью укрепления имиджа КПРФ и завлечения избирателей, похоже, и был придуман такой ход, как навязывание единороссам дискуссии. Вот только, какая может быть дискуссия с «Единой Россией»? У рабочих, давно нет никаких иллюзий, по поводу этой партии чиновников и представителей крупного капитала. По поводу того, чьи интересы она защищает. А Зюганов желает, «без драки и потрясений, наладить с ней общий курс». Общий курс с теми, кто стремиться «сожрать Россию и развалить»?

Что-то Геннадий Андреевич вы не договариваете, виляете и запутываете. Надо бы конкретнее выражаться. Вы желаете сожрать Россию вместе со жрущими, или спасти ее, но тоже вместе со жрущими?

 Да коммунист ли это говорит?! Чем же тогда отличаются речи представителей КПРФ от речей единороссов, которые так же заявляют, что стремятся к возрождению народно-хозяйственного потенциала и обеспечению достойной жизни для каждого гражданина, умалчивая при этом, кто разрушил народно-хозяйственный потенциал. Тоже, на словах, выступают против криминала и олигархов, но с радостью принимают их в ряды своей партии. Да ни чем!

Выступающий, на этой же встрече, член Президиума ЦК КПРФ, первый заместитель председателя Комитета Государственной думы по экологии П.В.Романов попытался, правда, указать на разницу: «Коммунисты отличаются от других партий тем, что выявляют болевые точки в жизни общества, в деятельности власти и предлагают конкретные пути решения проблем. Если власть не реагирует на народные требования, то КПРФ отстаивает их, не только используя думскую трибуну, но и организуя массовые протесты».

Вот так коммунист!!! Власть гнетет рабочего человека, ставит его в не человеческие условия жизни, лишает свободы самовыражения и возможности защиты своих интересов, а «коммунисты» из КПРФ ведут беседы с ней. Ищут пути решения. А в действительности способствуют тому, что выпускают пар народного гнева, делаю все, чтобы власть поступала более изощренно, и тем самым укрепляют ее.

Они за социальный консенсус, за союз труда и капитала, за дружбу между эксплуатируемым и эксплуататором, за посредничество, которое приобрело массовые формы, оказывается, не только в экономике, но и в политике, и на котором можно неплохо поживиться. Оказывается, криминально-олигархический капитал плох не сам по себе, ввиду своей хищной сущности, своего неукротимого стремления к прибыли, а плох потому, что не состоит в рядах КПРФ.

Лидеры КПРФ желают быть в роли свахи. Только такое посредничество, как известно, ведет к предательству интересов наемных работников. История уже великое множество раз доказывала, что те, кто выступает за социальное партнерство между трудом и капиталом, всегда оказывается на стороне капитала, у него на содержании. А раз находятся на содержании, то они и вынуждены, ограничивать свою деятельность законотворчеством, в условиях недееспособного парламента, который полностью себя скомпрометировал в глазах народа, да незначительными, никому ни мешающими, пикетами.

«Вот, например, только на прошлой неделе мы заставили власть индексировать так называемый материнский капитал, который будет передаваться женщине, родившей второго ребенка, — продолжает рекламировать себя П.В.Романов. — Ведь пообещав 250 тысяч рублей через три года после рождения второго ребенка, власть не захотела учесть фактор инфляции. А при планируемых 10% ежегодной инфляции этот капитал к моменту его выплаты обесценится почти на 80 тысяч рублей, которые уйдут в пыль».

Этому партийному функционеру даже не приходит в голову, что данный закон несет в себе дискриминационную составляющую и опасность для новорожденных. Он предлагает его отшлифовать, вместо того, чтобы в корне изменить. Чтобы выплачивать материнский капитал сразу после рождения или усыновления ребенка, не устраивая различных препятствий матерям и кормушек для чиновников, и не унижая русскую женщину.

Этот закон, не говоря уж о том, что российских матерей заподозрили в нечистоплотности, в желании нажиться на детях, как это делает сама власть, подталкивает наших чиновников от медицины добиваться не сокращения детской смертности, а наоборот увеличивать ее. Ведь после смерти ребенка, от рождения до трех лет, капитал остается у них.

Благими намерениями дорога в ад выстлана.

Оставаясь в круге идей умеренной буржуазии, фракция КПРФ вынуждена цепляться за отдельные законы, за частности, вместо целого, жаловаться народу, что им не дают развернуться, что их ограничивают, пытаясь сохранить за собой заблудшего избирателя. В действительности же, члены КПРФ сами ограничивают себя, стремясь поучаствовать во власти вместе с «Единой Россией», не желая посвящать рабочих в закулисные махинации депутатского корпуса, не желая вскрывать все механизмы ограбления народа, не желая идти в авангарде рабочего класса, и не желая брать на себя ответственность, за строительство новой России.

Сегодня они держаться в парламенте только благодаря тому, что необходимы власти чиновников и олигархов. Необходимы, чтобы вводить в заблуждение рабочих, чтобы вести переговоры с партиями власти, с позиции консенсуса между трудом и капиталом. А завтра, с развитием рабочего движения и ростом сознательности народа, они не будут нужны никому.

Это тенденция ясно прослеживается уже сегодня. С одной стороны власть стремиться сформировать новую левую партию под руководством Сергея Миронова, а с другой стороны, осенний подъем рабочего движения, в Уральском федеральном округе, прошел без сколько-нибудь значимого участия партий, в том числе и КПРФ. Рабочие бастуют, устраивают митинги, выдвигают экономические и политические требования, но без коммунистов. Фракция КПРФ занимается законотворчеством. Им в Госдуме теплее и сытнее. Они, для себя, коммунизм уже построили. А вот рабочим еще только предстоит, построит новую Россию. Свободную Россию, на демократических принципах, без эксплуатации, угнетения и привилегий.

Виталий Глухов

Оппортунизм от КПРФ

В  апрельском номере газета «Правда» был опубликован Проект новой редакции программы КПРФ, который позволяет, всякому думающему рабочему, получить представление о том, что есть сегодня КПРФ, и как она далека от истинного марксизма.  

 Читаем в самом первом абзаце: «Нынешний правящий режим обманом и насилием вернул наше Отечество к капитализму».

Так подают нам историю от КПРФ. Пришли злодеи  и все испортили.  Как видим, разработчики программы, позиционирующие себя как марксисты,  впали в непроходимую обывательщину. 

 Они даже не предполагают, что такая постановка вопроса требует множество пояснений, а не просто констатации. Почему народ позволил себя обмануть?  Что это был за социализм, от которого народ, так легко отказался? Откуда возникли те злодеи, которые обманом и хитростью «вернули  Отечество к капитализму»? Где были «хорошие» коммунисты, позволившие так поступить с Отечеством? И т.д. и т. п.

 Но у разработчиков данной  программы таких вопросов просто не возникает.  И видимо не может возникнуть, раз они считают, что отношения между трудом и капиталом могут носить  антагонистический характер,  а могут быть, видимо, и дружественными, партнерскими, как вытекает из программного утверждения:  «антагонистический характер приобрели отношения между наёмным трудом и капиталом».

 Но все  эти пассажи выглядят мелкими недочетами, когда читаешь главные цели. 

«Наши главные цели:

— народовластие, означающее власть трудящегося большинства, объединенного посредством Советов и иных форм самоуправления народа»;

Назовите хоть одну партию, которая бы в своей программе записала – власть для олигархов и бюрократов? Думаю, что таких не найдется.   Только коммунистическая партия, если она действительно коммунистическая и придерживается духа марксизма, должна ставить вопрос четко и однозначно – взятие пролетариатом всей полноты  власти в государстве, т. е. установление ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА. В этом вся суть марксизма.

 А КПРФ берется «вместе со своими союзниками обеспечит формирование правительства народного доверия и национальных интересов».

Этакий  аморфный орган, с абстрактными интересами, где будут господствовать демагоги от КПРФ. И,  в котором, как железно обещают коммунисты из КПРФ,  будут «расширены  контрольные права представительных органов в отношении правительства и всего аппарата исполнительной власти».  И еще будет «обеспечено  максимально возможное представительства трудящихся в органах власти и органах самоуправления различных уровней, защиты прав трудовых коллективов, создания условий для самоорганизации и самодеятельности граждан».  

 Возможно, в органах власти, будет столько же представителей трудящихся, сколько сегодня их в ЦК КПРФ и в депутатском корпусе, от КПРФ. Поэтому то, в программе и предусмотрено, что трудовые коллективы  будут защищать свои права от правительства народного доверия.

И далее разработчики программы от КПРФ уже мечтают, не определив и не установив еще, какое же государство будет создано, а главное на чьих интересах.

«Взяв в свои руки природные богатства и стратегические отрасли производства, государство наладит планирование основных показателей развития народного хозяйства, сформирует новый, многократно больший, чем сегодня, бюджет и станет крупнейшим заказчиком продукции для отечественных производителей. Народная власть с помощью планово-рыночных механизмов, используя новейшие информационные системы, будет активно регулировать развитие экономики и социальной сферы».

«Народная власть,  - именно народная, это не юмор -  с помощью планово-рыночных механизмов», - создаст больший пирог для дележа, поясняют нам «коммунисты» из КПРФ.   

А вот что писал по этому вопросу Ленин в своей работе «Государство и революция»:

 «"Описывая наиболее общие фазы развития пролетариата, мы прослеживали более или менее прикрытую гражданскую войну внутри существующего общества вплоть до того пункта, когда она превращается в открытую революцию, и пролетариат основывает свое господство посредством насильственного ниспровержения буржуазии"...

..."Мы видели уже выше, что первым шагом в рабочей революции является превращение" (буквально: повышение) "пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии".

"Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы постепенно вырвать у буржуазии весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. организованного, как господствующий класс, пролетариата, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил" (стр. 31 и 37 по 7-му нем. изд. 1906 года).

Здесь мы видим формулировку одной из самых замечательных и важнейших идей марксизма в вопросе о государстве, именно идеи "диктатуры пролетариата" (как стали говорить Маркс и Энгельс после Парижской Коммуны), а затем в высшей степени интересное определение государства, принадлежащее тоже к числу "забытых слов" марксизма. "Государство, то есть организованный в господствующий класс пролетариат".

Это определение государства не только никогда не разъяснялось в господствующей пропагандистской и агитационной литературе официальных социал-демократических партий. Мало того. Оно было именно забыто, так как оно совершенно непримиримо с реформизмом, оно бьет в лицо обычным оппортунистическим предрассудкам и мещанским иллюзиям насчет "мирного развития демократии".

 Государство есть особая организация силы, есть организация насилия для подавления какого-либо класса. Какой же класс надо подавлять пролетариату? Конечно, только эксплуататорский класс, т. е. буржуазию. Трудящимся нужно государство лишь для подавления сопротивления эксплуататоров, а руководить этим подавлением, провести его в жизнь в состоянии только пролетариат, как единственный до конца революционный класс, единственный класс, способный объединить всех трудящихся и эксплуатируемых в борьбе против буржуазии, в полном смещении ее.

Эксплуататорским классам нужно политическое господство в интересах поддержания эксплуатации, т. е. в корыстных интересах ничтожного меньшинства, против громаднейшего большинства народа. Эксплуатируемым классам нужно политическое господство в интересах полного уничтожения всякой эксплуатации, т. е. в интересах громаднейшего большинства народа, против ничтожного меньшинства современных рабовладельцев, т. е. помещиков и капиталистов.

Мелкобуржуазные демократы, эти якобы социалисты, заменявшие классовую борьбу мечтаниями о соглашении классов, представляли себе и социалистическое преобразование мечтательным образом, не в виде свержения господства эксплуататорского класса, а в виде мирного подчинения меньшинства понявшему свои задачи большинству. Эта мелкобуржуазная утопия, неразрывно связанная с признанием надклассового государства, приводила на практике к предательству интересов трудящихся классов, как это и показала, напр., история французских революций 1848 и 1871 годов, как это показал опыт "социалистического" участия в буржуазных министерствах в Англии, во Франции, в Италии и других странах в конце XIX и в начале XX века.

Маркс всю свою жизнь боролся с этим мелкобуржуазным социализмом, ныне возрожденным в России партиями эсеров и меньшевиков. Маркс провел учение о классовой борьбе последовательно вплоть до учения о политической власти, о государстве.

Свержение господства буржуазии возможно только со стороны пролетариата, как особого класса, экономические условия существования которого подготовляют его к такому свержению, дают ему возможность и силу совершить его. В то время как буржуазия раздробляет, распыляет крестьянство и все мелкобуржуазные слои, она сплачивает, объединяет, организует пролетариат. Только пролетариат, - в силу экономической роли его в крупном производстве, - способен быть вождем всех трудящихся и эксплуатируемых масс, которые буржуазия эксплуатирует, гнетет, давит часто не меньше, а сильнее, чем пролетариев, но которые не способны к самостоятельной борьбе за свое освобождение.

Учение о классовой борьбе, примененное Марксом к вопросу о государстве и о социалистической революции, ведет необходимо к признанию политического господства пролетариата, его диктатуры, т. е. власти, не разделяемой ни с кем и опирающейся непосредственно на вооруженную силу масс. Свержение буржуазии осуществимо лишь превращением пролетариата в господствующий класс, способный подавить неизбежное, отчаянное, сопротивление буржуазии и организовать для нового уклада хозяйства все трудящиеся и эксплуатируемые массы.

Пролетариату необходима государственная власть, централизованная организация силы, организация насилия и для подавления сопротивления эксплуататоров и для руководства громадной массой населения, крестьянством, мелкой буржуазией, полупролетариями в деле "налаживания" социалистического хозяйства.

Воспитывая рабочую партию, марксизм воспитывает авангард пролетариата, способный взять власть и вести весь народ к социализму, направлять и организовывать новый строй, быть учителем, руководителем, вождем всех трудящихся и эксплуатируемых в деле устройства своей общественной жизни без буржуазии и против буржуазии. Наоборот, господствующий ныне оппортунизм воспитывает из рабочей партии отрывающихся от массы представителей лучше оплачиваемых рабочих, "устраивающихся" сносно при капитализме, продающих за чечевичную похлебку свое право первородства, т.е. отказывающихся от роли революционных вождей народа против буржуазии.

"Государство, то есть организованный в господствующий класс пролетариат", - эта теория Маркса неразрывно связана со всем его учением о революционной роли пролетариата в истории. Завершение этой роли есть пролетарская диктатура, политическое господство пролетариата.

Но если пролетариату нужно государство, как особая организация насилия против буржуазии, то отсюда сам собой напрашивается вывод, мыслимо ли создание такой организации без предварительного уничтожения, без разрушения той государственной машины, которую создала себе буржуазия? К этому выводу вплотную подводит "Коммунистический Манифест" и об этом выводе говорит Маркс, подводя итоги опыту революции 1848 - 1851 годов».

Все ясно и понятно, а главное обоснованно.

 А что мы читаем в программе КПРФ?

— общественная собственность на землю, природные ресурсы, основные средства производства; 

Классики марксизма четко обозначают, что пролетариат должен взять политическую власть, дабы отобрать средства производства у эксплуататоров,  сделав ее государственной. И только потом, в процессе отмирания государства, средства производства будут принимать форму общественных, то есть общего употребления. У мелкобуржуазных  же мечтателей из КПРФ, она сразу становиться, чудным образом,  общественной, на основе, которой,   они и начинают раздавать «пряники».  

Опуская все демагогические  и ложно исторические пассажи программы,  стоит отметить  выдвигаемые задачи.

«Задача КПРФ:

— возглавить народное сопротивление насильственной реставрации капитализма в стране;»

Истинные коммунисты всегда ставили задачи по организации рабочих,  для установления диктатуры пролетариата, для победы угнетенных над эксплуататорами, а вот мелкобуржуазные приспособленцы, всегда готовы возглавить что-либо.

 Кто бы мощно и организованно выступил, против беспощадной эксплуатации и грабежа,   тут КПРФ и подоспела бы. И тогда они снова и ладом начнут водить хороводы, обещая возродить «экономику, духовность, государственность, обороноспособность».  И даже  «поддерживают требования контроля трудящихся за исполнительной и представительной властью». 

Вот так коммунисты! Они   «поддерживают требования контроля трудящихся за исполнительной и представительной властью»! Что же в данном случае коммунистического,  марксистского?    

 Маркс, Энгельс, Ленин и все истинные сторонники пролетарской революции всегда говорили о создании рабочего государства, по типу Парижской Коммуны или Советов, когда сами рабочие, избранные в представительные органы,  одновременно являются и законодателями и исполнителями.  А КПРФ  «поддерживает требования контроля трудящихся за исполнительной и представительной властью»!!!

Чтобы трудящиеся могли контролировать не трудящихся,  КПРФ выдвигает программу минимум.

 « Программа-минимум

Программа-минимум предусматривает первоочередные меры по реализации стратегических целей партии. КПРФ понимает, что при существующем антинародном режиме социально-экономическая и политическая стабильность в обществе недостижима. Поэтому она видит свои основные задачи в том, чтобы всеми средствами добиваться: 

— смены политического и социально-экономического курса страны; 

Любители создавать мутную воду и тут отличились. Вместо четко и понятного курса ленинской партии на установление ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА  - «смена политического и социально-экономического курса страны».   

Эту смену социально-экономического курса, как явствует из программы, будут осуществлять  те же чиновники, но, видимо, только те, кто признает программу и устав КПРФ.

— повысить эффективность государственного управления, сократить число чиновников, установить эффективный контроль трудящихся над производством и распределением, доходами. 

Если есть чиновничество, вместо избранных, подконтрольных и ответственных представителей рабочего класса, то о каком контроле трудящихся можно говорить?  

Путаники и утописты из КПРФ, желающие  совмещать несовместимые вещи, из стремления угодить всем, а в особенности хозяевам современного государства   в конец запутались. 

— возврата в общественное достояние природной ренты, использования ее для преодоления бедности, повышения благосостояния народа; 

Защитники «марксизма»  не понимают что такое рента. Рента, как известно и четко определено в марксизме, есть доход от собственности, а не от природы. Поэтому никакой природной ренты  и не существует. Есть государственная рент, которая сегодня в полной мере присваивается хозяевами данного государства, а в дальнейшем будет присваиваться и правительством народного доверия, под руководством КПРФ.  Что четко прослеживается из их программы.

Худшие враги марксизма – оппортунисты, при этом желают, чтобы их принимали за истинных марксистов и защитников интересов пролетариата.  Он требуют — «прекращения очернения российской и советской истории, памяти и учения К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, деятельности И.В. Сталина и других руководителей Коммунистической партии и Советского государства».

Такова диалектика современной жизни России.

 Виталий Глухов  

 От наших читателей с берегов Камы

09-07-2008 17:36 Сергей Андреянов

Г.А.Зюганов: КПРФ борется за настоящие - честные - выборы!

Выступление лидера КПРФ в Верховном Суде РФ с обоснованием иска к Центризбиркому

Полный текст выступления Председателя ЦК КПРФ, руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А.Зюганова в Верховном Суде РФ с обоснованием требований КПРФ, изложенных в иске к Центризбиркому РФ по фактам фальсификации народного волеизъявления при проведении выборов в Государственную Думу в декабре 2008 года.

Высокий суд!

Статья 3 Конституции России гласит, что единственным источником власти в России является ее многонациональный народ. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

Мы в третий раз обращаемся в Верховный Суд, чтобы восстановить действие этой конституционной статьи в полном объеме. Первый раз - после думских выборов 2003 года. Тогда, в 2004 году, Верховный Суд отклонил наши требования. Но Европейский Суд по правам человека признал наш иск обоснованным и принял его к рассмотрению. Второй раз - после запрета Центризбиркомом проведения общенационального референдума по ключевым вопросам жизни страны. И опять в Верховном Суде нам отказали. Но Конституционный Суд восстановил право народа на референдум, отменив решение Верховного Суда. Сейчас мы готовимся к проведению референдума, исходя из острой необходимости вывода страны из кризиса.

Суть обращения КПРФ в Верховный Суд

Анализ избирательной кампании и результатов думских выборов 2007 года показывает, что органы, уполномоченные организовывать выборы, а также многие СМИ допустили грубые и неоднократные нарушения закона. Эти нарушения существенно повлияли на итоги выборов и не позволяют с достоверностью установить истинное волеизъявление граждан.

В этом суть нашего нового обращения в Верховный суд. Но предметом иска являются не только многочисленные подтасовки, нарушения и фальсификации при подведении итогов парламентских выборов в декабре 2007 года. Нет, правовой, политический и моральный контекст нашего обращения гораздо шире. Он шире и интересов только нашей партии. Мы убеждены, что в данном случае пострадавшими являются все политические силы России, граждане страны и само российское государство.

Мы опротестовываем организацию избирательного процесса в России. И по причине её грубого несоответствия букве закона, а также международным стандартам и обязательствам России. И потому, что она вопиюще нелегитимна, т.е. не только нарушает закон, но и попирает общественную мораль. Она является надругательством над самим духом демократии, над конституционными принципами справедливости, равенства, законности, над элементарной порядочностью.

За последние 15 лет наша партия участвовала во всех выборах, от местных до президентских. Идя на думские выборы 2007 года, мы полагали, что КПРФ, наравне с другими партиями, получит возможность довести до избирателей свои идеи по ключевым проблемам жизни общества. Но избирательная кампания не стала площадкой для дискуссии. Причем сделано это было государственными структурами целенаправленно.

Без полноценной выборной дискуссии невозможно развитие

Что такое выборы? Это, прежде всего, дискуссия, которые ведут политические силы. Без этого невозможно развитие общества. Партия подготовила получившую широкую общественную поддержку программу «Двадцать шагов к достойной жизни». Разработала 11 отраслевых программ - от поддержки науки и образования до социальной защиты обездоленных, инвалидов и компенсации гражданам обесцененных вкладов.

Авторами этих программ были ведущие специалисты, ученые с мировыми именами. Мы полагали, что публичное обсуждение этих проблем откроет глаза обществу, например, на пренебрежительное отношение к образованию в России. Если в Германии 9 из 10 студентов учатся бесплатно, во Франции 8 из 10, то в России 7 из 10 студентов вынуждены платить за обучение. Причем каждый второй, даже если закончит ВУЗ с красным дипломом, все равно не получит работу по специальности.

Программу возрождения промышленности также поддержали ведущие специалисты. Мы предлагали «Единой России»: давайте в ходе избирательной кампании проведем несколько публичных дискуссий на телевидении в удобное время, чтобы ответить на этот главный вопрос экономической политики. Ведь реальное производство в стране не развивается: например, в прошлом году списали 130 самолетов, а поставили на внутренний рынок всего 8.

Мы подготовили закон о поддержке сельского хозяйства, гарантиях продовольственной безопасности страны. Сейчас в России на поддержку села выделяется, в пересчете на доллары, 1 миллиард, а на закупку импортного продовольствия – 30 миллиардов! Продолжается дикий рост цен на хлеб, на другие продукты. Все это можно остановить, у нас есть программа, давайте вместе ее доработаем и примем. Но ответа не получили.

Сейчас президент поднял вопрос о коррупции. При таком ее уровне ни один закон не может работать. Наши видные юристы подготовили программу борьбы с коррупцией. Наши оппоненты отказались и эту тему обсуждать. Мы разработали программу защиты детства. Напомню, сегодня детей 8 лет в два раза меньше, чем 18 лет. Первого сентября 3 миллиона детей не пошли в школу, 780 тысяч находятся в детских домах. И опять отказ от дискуссии.

В ходе избирательной кампании должны обсуждаться абсолютно все важные и болезненные темы, чтобы гражданин мог голосовать осознанно. Считаем, что общество лишили такой возможности. И делалось это преднамеренно, что является грубейшим нарушением Конституции и соответствующих законов.

В результате мы получаем выборы без выбора, а вопиющие проблемы обостряются. За восемь лет не построено ни одного крупного наукоемкого предприятия. Перед войной мы каждый год строили 600 заводов, а сейчас только Сталина ругают. В Стабфонде и золотовалютных резервах омертвлены 14 триллионов рублей.

Обилие иномарок на улицах крупных городов никого не должно вводить в заблуждение – мы перестали производить станки и машины, а износ оборудования превысил 20 лет. Страна стоит на миллионе километров труб, из них две трети сгнили, и быстро заменить их невозможно. 50% продовольствия завозится из-за рубежа, а 40 миллионов гектаров пашни заросло бурьяном. 800 тысяч молодых ученых уехали за границу.

Средняя пенсия – 3,5-4,5 тысячи, между тем содержание уголовника в российской тюрьме обходится в 6200 рублей. Почему заслуженный человек, который осваивал Север, Дальний Восток должен получать меньше, чем бандит?

За последние восемь лет в среднем в год вымирало на 130 тысяч больше, чем в ельцинский период. Мы гордимся Сибирью и Дальним Востоком. Там остались две нераспечатанные мировые кладовые. Но с Дальнего Востока за последнее время уехало два миллиона человек. В войну такого не было! Мы теряем огромные территории. Если мы и дальше будем замалчивать проблемы, то ситуация, и без того сложная, может резко усугубиться.

Сегодня власть ставит какие-то задачи к 2020 году. Но ведь по оценкам экспертов, уже в 2015 году в США будет проживать 315 млн. человек, в Китае – 1 млрд. 400 млн., в Европе – 600 млн. А у нас, в России, останется 135 млн. человек, из них треть – пенсионеры. Гражданин, особенно молодой человек, может понять весь трагизм ситуации и сделать осознанный выбор путей выхода из кризиса только в ходе дискуссий на выборах. Обсуждалась ли на выборах соответствующая проблема и стратегия? Нет.

Выборы – это повод для того, чтобы сосредоточить внимание на проблемах общества и найти способы их решения. Но «Единая Россия» уклонилась от дебатов. Это нарушение общепринятых международных стандартов признали все зарубежные наблюдатели. Даже те, кто с благосклонностью относятся к этой партии. Однако главным виновником я считаю Центризбирком. Он ничего не сделал, чтобы сохранить хотя бы видимость честных и свободных выборов.

Выборная кампания сознательно, из-за действий ЦИК, не стала площадкой для общенациональной дискуссии по проблемам выживания страны. Это, на мой взгляд, самое большое злодеяние перед будущим России, которое совершили те, кто обязан организовывать выборный процесс и следить за исполнением законов.

Не выборы, а подгонка под заданный процент

Теперь об обстановке в ходе прошедшей выборной кампании. Я многое видел в этой жизни, но такого беззаконий, административного давления и информационного произвола в стране еще не было.

Это были не выборы, а подгонка властями итогов голосования под заданный результат: минимум 60-65% для «Единой России». Этим занимались госструктуры, хотя российское законодательство запрещает государственным органам проводить предвыборную агитацию в любой форме.

Несмотря на прямые законодательные запреты, целый ряд представительных органов субъектов Российской Федерации приняли обращения в поддержку кандидатов в депутаты от одной из партий – «Единой России». Президент России и главы многих субъектов Российской Федерации вели предвыборную агитацию как кандидаты в депутаты от одной из партий. Ясно, что административный ресурс очень мощно использовался для обеспечения «успеха» «Единой России».

Сама подгонка результатов выборов под заданный процент – это не просто отступление от норм закона отдельных региональных и федерального избиркомов. Это проявление общего процесса попрания правовых норм, сопровождающего выборные кампании последних лет и достигшего апогея на выборах в декабре 2007. Это прямое последствие возникшей в России порочной практики отношений чиновничества с гражданами. Практики, опирающейся не на нормы права, а на право сильного диктовать любые условия игры, произвольно менять ее правила и ее результат. Только под «игрой» в данном случае следует понимать саму жизнь российского государства и гражданского общества.

О технологиях обмана избирателей

Одна из технологий обмана заключается в том, что выборы в Думу превратили в референдум высшему должностному лицу. Мы считаем, что свободному формированию избирателями своего мнения о партиях и кандидатах препятствовало внедрение в общественное сознание через государственные СМИ тезиса о том, что голосование 2 декабря является референдумом о доверии президенту России.

Напомню, что законодательство запрещает одновременное проведение общенациональных выборов и референдума, использование референдума для решения вопросов, касающихся конкретных должностных лиц. Подмена выборов референдумом – это нарушение закона.

Одновременно партия власти сделала все, чтобы заглушить критику со стороны оппозиции. Еще в 2004 году, представляя в Верховном Суде свой иск по итогам думской кампании 2003 года, мы обращали внимание на противоестественную ситуацию: партия власти свою предвыборную программу обществу толком в дискуссии не представила. Говорила только, что отвечает за все. А что получилось на деле?

В своих предвыборных материалах «Единая Россия» не обещала распродажу национального достояния, земель, лесов, водных ресурсов. Между тем, в России доля госсобственности уже упала до 10,3%. А они все продолжают распродажу. В Европе нет ни одной страны, где бы этот показатель был меньше трети, а в ведущих и процветающих государствах - до 40-50%. Там государство не сторож при олигархической собственности, а активный субъект экономической политики. А Россия идет в прямо противоположную сторону

Разве обещала «Единая Россия» отмену льгот? Нет. Но одним законом, несколькими нажатиями кнопки, без дискуссии и предъявления этого намерения в своей предвыборной программе, «Единая Россия» разом обобрала 109 млн. граждан, убрав социальные завоевания и натуральные льготы, которые позволяли гражданам выжить в самые лихие годы «рыночных реформ».

Они не говорили, что оставят в большинстве регионов детские пособия в размере 70-100 рублей. Это позор нации! Они не говорили гражданам, что будут сохранять пенсию на уровне 22-25% от средней зарплаты, хотя подписали Европейскую конвенцию, которая гарантирует коэффициент замещения не менее 40%. В таких условиях, опасаясь разоблачения ее реального лица, партия власти ввела в закон норму, по сути дела, запрещающую в предвыборной агитации на ТВ критиковать ее.

Активно использовались государственные механизмы и для стимулирования явки избирателей на выборы, дабы получить нужный массив голосов за «Единую Россию». В ряде мест руководителям организаций, прежде всего бюджетной сферы (образование, здравоохранение, социальное обслуживание), были незаконно вменены функции учета избирателей, выяснения их партийных симпатий. Это еще одно грубейшее нарушение принципа свободных выборов.

Имел место и "двойной" счет, и искажение числа избирателей. Вследствие чего их число за два месяца увеличилось (без живущих за рубежом) по сравнению с 1 июля 2007 года почти на 1,7 млн. человек. Наиболее высокий "прирост" избирателей дали: Свердловская область - 93 824 человека, Приморский край -71 670, Челябинская область - 66 586, Новосибирская область - 52 985, Ростовская область - 42 110, Татарстан - 64 741, Башкортостан - 47 600 дополнительных избирателей. Ну, кто их нарожал за два месяца?

Еще один незаконный прием – введение избирателей в заблуждение относительно названия партии власти и состава ее депутатов. За последние десять лет у партии власти сменилось пять «кафтанов» – от партий Бурбулиса, Гайдара и Черномырдина до нынешней «Единой России». Я не знаю в мировой практике примера, когда одна и та же политическая сила меняла столько раз свою вывеску и чтобы до сотни кандидатов в депутаты из числа губернаторов, министров, мэров после голосования, когда они выполнили роль электоральной приманки и административной дубины, снимали свои кандидатуры, уступая места неизвестным для избирателей лицам.

Назовите мне хоть один похожий выборный прецедент хоть в самой последней «банановой» республике.

Технологии фальсификаций

Гражданам навязали массовое голосование по открепительным талонам. В 1999 году было 549 тысяч открепительных талонов, в 2003 - 570 тысяч, а в 2007 году - 1 миллион 600 тысяч. Стопроцентная халтура, причем самая бессовестная.

На предприятиях, где контроль за голосованием очевиден и санкции за «неправильное» волеизъявление неотвратимы, использовались переносные урны, были организованы участки по месту работы. Велось голосование по паспортам без регистрации по месту жительства и открепительных удостоверений.

Резко, на треть, подскочило число «проголосовавших на дому». Про беззакония, творящиеся здесь, всем известно: берут урну и заталкивают вне помещений «правильные» бюллетени. К обеспечению нужного результата были привлечены даже лица без определенного места жительства. Подумайте, даже бомжей привлекли для поддержки «Единой России». Брошены были все ресурсы, включая колоссальные финансовые.

Что касается зоны тотальной фальсификации, то она в России давно сформировалась. Но особенностью выборов 2007 года стало то, что эта зона достигла колоссальных размеров, ибо для обеспечения нужных 65% за «Единую Россию» нужно было привлечь недостающие 10 млн голосов.

Вопиющий пример - Мордовия. Во что нужно было превратить эту трудолюбивую республику, чтобы нарисовать такой результат: мол, 98% граждан пришли на участки и почти все проголосовали за «Единую Россию». Документы и в прокуратуру и ЦИК были нами представлены. Но полное отсутствие реакции. А в Кемеровской области что творится? Местный начальник обиделся за критику и теперь со мной судиться. Правда, в нарушение закона, судится у себя в области.

Мы решительно осуждаем такую вопиющую фальсификацию волеизъявления граждан. Будем проводить массовые акции протеста, пока не прекратиться эта порочная практика ссыпания голосов избирателей в урну, на которую указывает рука власть предержащих.

Особо остановлюсь на проблеме формирования избирательных комиссий и принуждения их членов к фальсификациям. У нас каждый второй избирательный участок - в школе, а возглавляет его директор, в комиссии – учителя. Учитель обязан нести подрастающему поколению вечные истины добра, правды, чести. Но ради достижения нужного результата заставляют учителей-членов комиссий заниматься выборными махинациями, переписывать протоколы. Неужели не понятно, что тем самым ломаются стержневые основы общества, учителя превращают в махинатора. Как это отразиться на нравственном здоровье подрастающих поколений?

Нельзя бесконечно долго унижать избирателей. Рано или поздно это аукнется. Больше половины граждан на выборы уже не ходит. На местные – приходит в лучшем случае треть избирателей. Но после стадии апатии в России все прекрасно знают, что наступает.

Информационное беззаконие

Что касается грубейших нарушений при информационном обеспечении выборов, то отмечу, что практически не соблюдались требования Закона «Об основных гарантиях…», где провозглашается равенство доступа к СМИ всех участников избирательного процесса.

Так, в ходе избирательных кампаний 2007-2008 гг. правящая «Единая Россия» и её кандидат на пост президента РФ получали, как правило, вдвое-втрое, а иногда и десятикратно больше эфирного времени на телевидении, чем КПРФ и прочие участники электорального процесса.

Мы представили посуточные графики представленности партий в телеэфире. Показатели «Единой России» достигают 70-80%. Тут равенством и не пахнет. Абсурдны попытки власть имущих объяснить это жуткое неравенство тем, что эфирное время предоставляется кандидатам от «Единой России» в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Все понимают, что речь идёт о косвенной политической агитации, которая нередко даже более эффективна, чем агитация прямая. Это даже зафиксировано в определении Конституционного суда.

Граждане в канун выборов чуть ли не часами видят на телеэкране действующего президента, возглавляющего список одной из партий. Однако при этом – по логике ЦИК – избиратели обязаны верить, что президент не является участником выборного процесса. Кстати, информационный произвол продолжился и в повседневной депутатской деятельности. В 24 регионах депутат фракции КПРФ уже полгода не могут получить законные 7-8 минут для ежемесячных отчетов перед избирателями о своей депутатской деятельности. Разве – это не дискриминация?

О политической уголовщине на выборах

То, что случилось, например, в Татарстане, это самый настоящий политический террор! Имеется в виду гибель кандидата в депутаты от КПРФ Фарита Ахметжановича Хабибуллина. Оценка события, которую дали коммунисты Татарстана, обоснованная: смерть Ф.А. Хабибуллина фактически явилась политическим убийством. Его гибель спровоцировали представители властных структур.

Фарит Ахметжанович в качестве кандидата в депутаты был лицом неприкосновенным, обладающим на время выборов значительными правами и полномочиями. Но все эти права и полномочия, закрепленные в законе, были растоптаны представителями властей Татарстана. 2 декабря 2007 года на избирательном участке №63 он вместе с другим кандидатом в депутаты, О.Л.Панченко, потребовал у председателя избирательной комиссии Натальи Витушкиной простую и законную вещь - предоставить сведения о количестве открепительных удостоверений. Вместо того, чтобы выполнить их законные требования, председатель комиссии вызвала наряд милиции. Милиционеры - капитан Ильфис Хамбиков и майор Арслан Камалетдинов – не только не встали на защиту кандидатов в депутаты, но начали силой выдворять их с избирательного участка, выкинув защищаемое законом официальное лицо в коридор. В результате Ф.А. Хабибуллин получил ушибы тела и ранение головы, с ним случился сердечный приступ. Последующие его обращения в следственное управление, в прокуратуру Татарстана и в суд результатов не дали. Более того, травля кандидата-коммуниста продолжилась. Сердце Фарита Ахметжановича не выдержало, и он скончался по дороге в прокуратуру. Это – вопиющий, возмутительный случай! Мы требуем продолжения расследования.

Ещё один пример, характерный для предвыборной кампании. 22 ноября 2007 года в Подмосковье был зверски избит и через две недели скончался активист левого молодежного движения Юрий Червочкин. Он участвовал во многих политических акциях с требованиями возврата вкладов Сбербанка, сгоревших во время «шоковой терапии», в акции поддержки бастующих рабочих ОАО «Сургутнефтегаз», против фальсификации выборов и других. До убийства он неоднократно получал угрозы в свой адрес от представителей силовых структур.

Массовыми были факты изгнания или недопуска на избирательные участки наших наблюдателей, применения насилия против них. Граждане справедливо говорят, что рассчитывать на объективное выявление народного волеизъявления при нынешней организации выборного процесса невозможно.

Вернуть избирательный процесс в правовые рамки

Неужели «Единая Россия» рассчитывает за счет тотального монополизма удержаться на хилой, побитой коррупцией ноге? Нужно срочно менять порочную практику в исполнении законов, в организации выборного процесса. Ведь безальтернативные выборы, отсутствие дискуссии и порождают экстремизм, о котором так много говорит власть.

Власть обязана показывать пример в соблюдении закона. Однако создается впечатление, что власть, дискредитируя институт выборов, сознательно подталкивает граждан к массовым беспорядкам, чтобы на волне возникшей смуты протащить бонапартистское правление. Но никакая власть без устойчивой поддержки народа долго не удержится.

Прошедшие выборы в Государственную думу ни соответствуют международным демократическим стандартам, которые позволили бы охарактеризовать их как честные и свободные. Из-за такой политики сама российская государственность ныне подорвана и дискредитирована. Произошло резкое обесценение институтов государственности и выборов. Вывести Россию из этого опаснейшего состояния нынешняя власть просто неспособна. Мы надеемся, что суд разделит нашу тревогу и защитит элементарные нормы законности.

Считаю, что первым шагом к возвращению избирательного процесса в России в правовые рамки должно стать решение Верховного Суда, которое мы отстаиваем: признать результаты выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва, состоявшиеся 7 декабря 2003 года, недействительными.

 Комментарии: 0

 Архив новостей  ( Глухову В.    Взято с пермского сайта…)

 

Политическая импотенция. КПРФ упускает последний исторический шанс  

Политическая импотенция. КПРФ упускает последний исторический шанс (ФОТО)

Москва, Декабрь 22 (Новый Регион, Денис Фрунзе) – После начала крупномасштабного народного восстания в Греции, журналисты принялись опрашивать различных политдеятелей о том, возможно ли повторение «греческого сценария» в России.

Отвечают по-разному, но абсолютное большинство экспертов придерживается мнения, что «у нас все будет по-другому». Отмечают, что в России растет волна социального недовольства, что правительство не способно внятно объяснить обществу причины кризиса и указать осмысленные пути выхода из него. Однако при этом, практически все указывают на то, что в Греции нашлись политические силы, которые мобилизовали общество и возглавили протестные действия, а в России, по мнению экспертов, таких сил просто нет.

«В России нет организованных общественных структур, которые могли бы встать во главе социального взрыва в российском обществе, – заявил в интервью РИА «Новый Регион» политолог Станислав Белковский. – Однако отдельные вспышки социального недовольства возможны в разных регионах страны. Они будут неорганизованными, и тем самым, более опасными для власти. Вспышки могут принимать различные формы – от забастовок с экономическими требованиями, до погромов на национальной почве. Просчитать такие вспышки не представляется возможным. В результате них в сознании населения могут быть сняты определенные психологические барьеры, а на первые роли могут выдвинуться принципиально новые силы. Договариваться с ними будет практически невозможно, так как это будут внесистемные силы, находящиеся вне пределов легальной политики».

Впрочем, нашелся один человек, который, опровергая скепсис экспертов, без тени сомнения заявил: «Есть такая партия!». Имя этого человека мы все прекрасно знаем – это Геннадий Зюганов.

«КПРФ готова возглавить протестные действия», – заявил лидер КПРФ на недавней пресс-конференции. Слова Зюганова о том, что «в России будет то же самое, что и в Греции», и КПРФ при этом возьмет на себя руководящую роль, были процитированы на многих Интернет-сайтах, в блогах, в форумах. При этом Зюганову не поверил никто. Люди либо издевались над этим «революционером», либо зло матерились. Большинство признавало, что делать что-то надо. Но не с Зюгановым и его партией.

Удивляться здесь нечему. За пятнадцать лет существования лидеры Компартии, несмотря на постоянное обличение антинародного характера власти, так и не смогли (или не захотели?) встать в авангард борьбы трудящихся за свои права. Единственная протестная акция, которая с успехом удается КПРФ все это время – борьба против захоронения тела Ленина. Ильич – это, конечно, символ для многих россиян, однако от того, захоронят его или нет, трудящимся России ни холодно, ни жарко. Вся остальная деятельность КПРФ напоминает выпускание пара, хлопанье дверьми. Не борьба, а лишь ее имитация.

Экономический кризис по сути представил КПРФ последний исторический шанс доказать серьезность своих притязаний на власть и подтвердить верность идеологии, упомянутой в названии. Люди действительно недовольны властями и готовы присоединиться к силе, которая сможет объединить их для широкомасштабных протестов. Однако КПРФ продолжает демонстрировать свою неготовность и неспособность работать в этих условиях.

Недавно на пресс-конференции я спросил одного из депутатов Госдумы, почему Компартия не проводит широкомасштабных протестных акций против увольнений, сокращения зарплаты и т.д.

«Мы проводим, просто власти ведут против нас политику информационной блокады», – ответил депутат. Это их старая отмазка. Если зайти на сайт КПРФ и посмотреть рубрику «Акции протеста», то может создаться впечатление, что к «информационной блокаде» подключился и официальный сайт партии. Не считая «всероссийского дня протестных действий 21 декабря», о котором чуть позже, – все остальные сообщения – разрозненные новости из регионов о небольших, в несколько человек, пикетах по локальным поводам, с участием представителей КПРФ. Для такой огромной партии, со структурой и ресурсом, – это просто ничтожно.

К примеру у Левого Фронта – довольно небольшого конгломерата левых организаций «левее КПРФ» – количество протестных акций в соответствующей рубрике – не меньше.

А теперь о «всероссийском дне протестных действий». На упомянутой уже пресс-конференции Зюганов, анонсируя протестные акции, пообещал, что партия выведет на улицы десятки тысяч людей, недовольных экономическим курсом правительства.

«У нас действуют штабы протестных действий, имеющие богатый опыт организации акций народного протеста», – рассказал Зюганов. На деле все оказалось весьма убого. На Театральной площади, где проходила акция, собралось около четырехсот человек. При этом три сотни – были из КПРФ, а остальные представляли различные левые организации.

«Простых трудящихся, недовольных экономическим курсом» не было в принципе. И дело не в плохой работе штабов протестных действий, а в том, что даже внутри партии люди уже не верят в способность Зюганова поднять на борьбу. Если в день «всероссийской акции» партия смогла вывести на улицу лишь три сотни своих активистов, стоит ли удивляться отсутствию простых рабочих? Да и выступления ораторов оставили ощущение какой-то полной деградации крупнейшей левой партии страны.

Ознакомив собравшихся с принятой на съезде антикризисной программой «20 шагов», выступающие сосредоточились на… обсуждении телешоу «Имя Россия» на канале РТР.

«Мы призываем голосовать за Сталина! При нем не было никакого кризиса!», – говорили ораторы в микрофон. Все это выглядело откровенно жалко и абсурдно. Похоже, что обеспечить победу вождя народов в пошленьком телешоу, да устраивать чистки в партии, выгоняя всех, кто не согласен с лидерством Геннадия Зюганова, – это все, на что способна сегодняшняя КПРФ. Неудивительно, что в настоящее время наблюдаются заметные движения на левом фланге.

Как стало известно «Новому Региону» целый ряд лидеров небольших партий «левее КПРФ», независимых профсоюзов, а также ряд заметных деятелей Компартии, вычищенных из ее рядов, в настоящее время проводят интенсивные переговоры об объединении, чтобы создать новую левую структуру, которая бы стала настоящей альтернативой КПРФ.

Подобный процесс в Германии несколько лет назад привел к созданию Левой Партии, которая уже получила места в Бундестаге, и стремительно набирает популярность среди левого электората, разочаровавшегося в соглашателях социал-демократах. Если подобную структуру, созданную снизу, без указаний из Кремля, получится создать и в России, то КПРФ можно будет точно выбрасывать на свалку истории. За ненадобностью.

Источник: NR2.Ru

«Стыдоба и двуликость»

    Деятельность известного Семигина по внутрипартийному разложению партаппарата КПРФ с использованием обильной финансовой поддержки откликнулась «сердечной благодарностью» части этого аппарата, издавна пораженной болезнью беспринципности и рассматривающей партийные должности как кормушку, а не обязанность по защите интересов трудового народа и государства.

К сожалению, процесс морального вырождения и идеологического перерождения не обошел стороной и руководство Свердловского обкома КПРФ во главе с его первым секретарем В.Д. Кадочниковым и первым секретарем Екатеринбургского горкома В.М. Стариченко, возглавляющего областное отделение НПСР, через структуры которого и действует Семигин, учредив для областного отделения этой организации более 20 ставок.

Сегодня здоровые силы партии и ее руководства пытаются как можно быстрее преодолеть раскольническую деятельность этих провокаторов по разоружению партии, превращению ее в прислужницу режима власти. Во многих областных парторганизациях эта очистительная работа уже проходит. Восстановлено партийное единство, оздоровилась моральная атмосфера.

В Свердловском обкоме от болезни «семигинщины» избавляться не спешат. Это и неудивительно, ибо сам Кадочников был среди подписантов известного письма 62, авторы которого требовали досрочной отставки Президиума, Секретариата и Председателя ЦК Г. Зюганова.

На состоявшемся 14 февраля с.г. пленуме обком КПРФ вместо обсуждения актуальнейшего сегодня вопроса «О единстве партии» вынес и обсудил вопросы «О сотрудничестве с ветеранскими организациями», «Отчет о работе бухгалтера» (!) и другие третьестепенные вопросы. Поэтому решение об одобрении деятельности ЦК КПРФ и т. Зюганова и осуждении раскольнической деятельности группы Семигина-Потапова не принималось.

Наоборот, делегатам пленума был вручен документ, компрометирующий деятельность ЦК КПРФ и Зюганова и восхваляющий группу Семигина-Потапова. Чтобы понять причины такого позора в деятельности обкома, необходимо остановиться на методах руководства его первых лиц — Кадочникова, В. Краснолобова (второй секретарь обкома) и Стариченко, которые, по словам их товарищей по партии, унаследовали худшие черты некогда правящей КПСС. Под бессменным руководством этих лиц областная парторганизация превратилась в подобие частного предприятия Кадочникова, где отсутствует всякое инакомыслие. Любые проявления здоровой критики  пресекаются травлей и попытками выжить из партийных рядов. Неуважение к уставу партии стало нормой.

Подбор и выдвижение в руководящие структуры партии осуществляются единолично Кадочниковым по принципу «только свои». В результате обком лишился честнейших коммунистов В.Д. Черноскутова, А.Ф. Асабина и многих других, «обремененных» своей точкой зрения. Среди них оказалась и партийная молодежь — комсорг области Л. Кукушкина и Е. Журавлева, руководитель Свердловской областной пионерской организации.

Кадочников дал понять им, что они не будут оформлены на контрактной основе как помощники к новым депутатам облдумы от КПРФ, что автоматически лишает их финансовой возможности продолжать комсомольскую и пионерскую работу в области, а областную организацию КПРФ — ее будущей смены.

Такая вот «прозорливость» «ленинца» Кадочникова!

Этим же молодым и энергичным членам партии (Журавлевой и Кукушкиной), работавшим в штабе В.И. Шандыбина по выдвижению его кандидатом в Госдуму по 162-му избирательному округу (по которому хотел баллотироваться и сам Кадочников), по окончании избирательной кампании Кадачников цинично порекомендовал «искать работу в Брянске».

Члены партии с горечью констатируют, что в результате партийного руководства Кадочникова, Краснолобова и Стариченко их организация из оппозиционной превратилась в «клуб поддержки действующей власти», о чем свидетельствуют публичные братания Кадочникова с губернатором Росселем, выступления в СМИ в его поддержку, патологическая боязнь критики в адрес областного руководства.

Не отваживаются на критику областного начальства, но и не терпят критики товарищей по партии в свой адрес. Бюро обкома превратилось в орган по обслуживанию карьерных интересов Кадочникова. Кадровый состав формируется не по принципу деловых качеств, а по степени угодливости. Начисто уничтожен фундамент любой общественной организации — дух и атмосфера товарищества, организация утратила дееспособность, рассыпалась в разрозненные группы.

Члены партии констатируют наличие у Кадочникова, Краснолобова таких не совместимых со званием коммуниста качеств, как чванство, недоброжелательность, авторитарность, нежелание прислушиваться к мнению партийного коллектива, личная нетребовательность к соблюдению партийной дисциплины.

Собственную позицию по поддержке Семигина Кадочников пытается выдать за решения областной парторганизации, не имея на то полномочий. Привычка к умению обращаться к коллективному разуму предотвратила бы многие ошибки. Например, составленная келейно и разосланная в феврале 2004г. в РК, ГК области (тираж 10000 экземпляров) двухтомная предвыборная программа обкома КПРФ носила «академический характер».  Ну кто сегодня будет читать предвыборные обращения в 2 томах?! Вон ЛДПРовцы всю программу изложили в шести словах: «Мы — за русских, мы — за бедных!» - и народ отозвался: на выборах в Свердловскую   облдуму ЛДПР обогнала КПРФ! Это свидетельствует о слабой работе обкома над идеологическим обеспечением своей предвыборной программы, что систематически отражается в понижении авторитета партии среди населения. С 1995 года и по 1999 год в выборах различного уровня рейтинг партии по области колебался в районе 12%, в 2004 году опустился до 9%.

О систематической работе среди населения наших коммунистов вообще не приходится говорить: «просыпаемся» лишь к очередным выборам, общаемся в основном через листовки. Партийная установка «от порога — к порогу, от человека — к человеку» никогда не реализовывалась.

Развал партийной работы достиг сегодня апогея — областная парторганизация осталась без своего организующего и пропагандирующего рупора — газеты, потеряв одновременно в результате кадровых интриг и талантливого редактора Викторову Галину Федоровну.

Чтобы предотвратить окончательный развал партийной организации и повысить ее дееспособность, члены партии, не равнодушные к ее судьбе, предлагают осуществить ряд экстренных мер:

 

1)     сложившуюся обстановку в обкоме предать гласности,

2)     областной и городской комитеты партии (руководящее звено), как семигинские, переизбрать в полном составе,

3)     лишить партаппарат возможности манипулировать конференциями, выбирая делегатами принципиальных коммунистов,

4)     омолодить руководящее звено партаппарата, оставив ветеранов партии в качестве консультантов,

5)     создать идеологические комиссии,

6)     упреждать ход событий, перейти от оборонной тактики к наступательной в борьбе с антинародным режимом,

7)     создать летучие агитбригады для реальной работы среди населения и т.п.

Только переломив бюрократические формы партийной работы, омолодив кадры, избавившись от обветшалых идеологических догм, можно надеяться и на проявление большего интереса людей к Компартии, их заинтересованности к результатам ее работы.

 

Р. Бармин

Яркие личности в списке КПРФ
yalta_kpss 29 сентября, 16:04 Разъясняем по-рабочему

В газете «Советская Россия» накануне съезда КПРФ первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова начальник избирательного штаба КПРФ Иван Мельников пообещал народу, что в составе списка КПРФ «будут яркие люди из Народного ополчения, не просто союзники, но союзники с широко известными и популярными именами». 
Съезд КПРФ прошёл. Мы в Советах рабочих ознакомились со списками (пока только с фамилиями, поскольку подробных данных и характеристик нет), и прямо признаем, что Иван Иванович людей не обманул. Яркие и известные личности, можно сказать - звёзды, сразу бросаются в глаза.
Приглядимся к некоторым из них пока не вооружённым политическим телескопом взглядом, а так, по памяти.
Безусловно, самой яркой суперновой звездой в списке КПРФ, не зря поставленной в головную десятку, является личный друг Путина, генерал ФСБ (он же генерал-полковник полиции) Черкесов, муж главного редактора газеты «Час Пик» - главного рупора демократии времён Собчака (она же владелица Информагентства «РосБалт», подруга Людмилы Нарусовой) Натальи Чаплиной. Черкесов действительно звезда, и комментарии здесь, как говорится, излишни.
Следующее по величине и яркости светило мы обнаруживаем во главе списка по республике Хакассия. Бывший губернатор этого региона Алексей Лебедь (младший брат самого генерала А. Лебедя, обеспечившего Ельцину победу в 1996 г.), бывший депутат ГосДумы по спискам «Единой России», который по принципиальным соображениям накануне выборов 2011 г. вышел из её состава. Так что теперь имеет все законные основания баллотироваться в составе главной оппозиционной партии.
Следующую звезду, не столь крупную, но по-своему весьма яркую, мы обнаружили на первом месте в региональном списке Красноярского края – некто Берулава Михаил Николаевич. Доктор педагогических наук, ректор Университета РАО (Российской академии наук), человек, надо понимать, заслуженный и достойный. Но главное его достоинство, несомненно, выражается в том, что в 2007 г. (ещё при Путине) он стал членом Общественной палаты РФ, куда был выдвинут от организации с названием «Общероссийское общественное движение в поддержку политики президента». В те времена газета «Российские вести», комментируя это событие, писала: «Интересы «путинцев» будет защищать президент Фонда отечественного образования Михаил Берулава». Прошло время, и теперь Михаил Берулава, видимо, будет защищать те же интересы теперь уже во фракции КПРФ. А может быть фракция КПРФ надеется через Михаил Николаевича доводить свои интересы до будущего президента? Тогда зачем выдвигать лозунг: «Зюганова в президенты»? Или, может быть, КПРФ заинтересована в расположении сына Берулавы, который длительное время занимал пост зам. главы департамента по работе с политическими партиями Управления по внутренней политике администрации президента? А сегодня Берулава-младший занимает одну из ключевых должностей в аппарате ВЦИК. В таком случае мудрость и глубина замыслов штаба КПРФ вызывает уважение.
Безусловно, г-ну Берулава поможет и включённый на проходное (второе) место в списке КПРФ по Санкт-Петербургу замечательный режиссёр Владимир Бортко, хотя дело здесь не в его творческих способностях, а в его широко известных политической общественности заявлениях о том, что он любит президента Путина и наоборот, не любит Ульянова-Ленина. В штабе КПРФ эту дилемму решили запросто, сделав выбор в пользу живых (мандат № 1 съезда КПРФ, выписанный самому Ильичу, сдали в музей, а самому Ильичу слова как бы так и не предоставили).
В Татарстане на политическом небосклоне КПРФ неожиданно ярко вспыхнула звезда Василия Лихачёва, который в своё время был одной из ключевых фигур в команде Шаймиева, затем зам. главы Минюста РФ, экс-сенатор Совета Федерации РФ, а ныне – советник Председателя ФНПР России Михаила Шмакова. Он возглавил Набережно-Челнинскую региональную группу КПРФ. По словам Василия Николаевича, ему лично позвонил Геннадий Зюганов и предложил, несмотря на то, что Лихачев беспартийный, возглавить региональный список КПРФ, так как компартии необходимо усилить международное направление.
Надо понимать, что с международным положением у КПРФ будет всё в порядке, тем более, что, по словам  самого же Лихачёва, «Я до принятия решения идти по списку КПРФ посоветовался с советниками президента России Дмитрия Медведева. Есть позитивная поддержка от них, а также в дипломатических кругах Европы. Там я работал, там у меня друзья. В том числе в Европарламенте. Они мне сказали: Да, как прагматику можно идти по списку Компартии …»
Таким образом, яркая прагматичная звезда украсила список КПРФ в Татарстане.
Вдобавок к перечисленным звёздам, из ярких личностей российского бизнеса самой разной величины и цвета, рассыпанных по региональным спискам КПРФ, можно составить целое созвездие. Альфой этой конфигурации может выступить известный коммерсант господин Потомский Вадим Вадимович, возглавляющий региональную группу Ленинградской области, который как-то в передаче на одном из питерских каналов заявил: «Я был в Америке, там социальная защищённость такая, что это и есть социализм. Мы к такому и стремимся».
Стремящиеся к такому американскому социализму предприниматели, коммерсанты и бизнесмены, рассыпанные яркими личностями по экономическому небосклону России, в списках КПРФ построились, сформировав железный батальон отечественных «красных» капиталистов или буржуев (как кому нравится). Здесь и коммерсант Мэлс Бекбосынов, первый номер в башкирском списке региональной группы № 4, старший вице-президент «Группы «Гута»»; и второй номер Набережно-Челнинской группы Татарстана нижегородец генеральный директор «Внешагропромсервиса» Олег Ким. Первый номер по Белгородской области – бывший председатель совета директоров ЮКОСа, крупный акционер «Газпрома» Сергей Муравленко; владелец корпорации «Собко и К°», работающей в Московской области Сергей Собко, возглавляющий список в Кемеровской области; Кумин Вадим Валентинович - Председатель совета директоров «Медиаком», который в списке по Москве «обошёл» самого Олега Смолина; бизнесмен Алексей Юрьевич Русских, идущий вторым номером по Московской области. В Новосибирской области вторым номером идёт владелец ЗАО «Маяк» Александр Абалаков, в Якутии – владелец ОАО «Трансстрой-Восток» Артур Алексеев. Третьим номером в Красноярской группе идет Агаев Ваха Абуевич – беспартийный  президент ООО «Юг-Нефтепродукт»,  известный в узких кругах участник нефтяных войн в Чеченской республике. И этот список можно продолжать и продолжать, особенно после публикации сведений о доходах кандидатов.
Особо нужно отметить использование звёзд из звёздного окружения самого Председателя КРПФ Геннадия Зюганова. Здесь в списках так и мелькают знакомые фамилии работников аппарата: Ющенко, Андреев, Поздняков, Ахмадов, Обухов, Пономарёв, Комодский, Тарнаев, Васильцов …. Пресс-секретари Зюганова, помошники Зюганова, руководитель аппарата Зюганова, охранник Зюганова, управделами Зюганова, политолог Зюганова, спичрайтер Зюганова …
Заметим, что этот поверхностный анализ проведён только по части списка КПРФ и только по тем позициям, которые заведомо являются проходными. Возникает вопрос – а где же среди кандидатов от КПРФ яркие личности представителей рабочих и организаторы рабочих профсоюзов и забастовочной борьбы? Ведь накануне съезда представители шахтёров Воркуты Константин Пименов и Владимир Лукьянов лично встречались с Геннадием Зюгановым для решения вопроса о включении рабочих на проходные места в списки партии. Они, как нам рассказывал Первый секретарь ЦК РКРП Виктор Тюлькин, вышли от Геннадия Андреевича одухотворённые. Где они?
Ага, вот находим: шахтёр Константин Иванович Пименов на седьмом месте в региональном списке Коми-Архангельской региональной группы. Производим подсчёты, беря за основу результаты голосования 2007 г., и получаем в итоге: для того, чтобы пройти в Думу шахтёру из Воркуты (при явке избирателей 62%) за список КПРФ в этом регионе должны проголосовать 102% всех избирателей.
КОНСТАНТИН ИВАНОВИЧ, слышишь ли ты нас? Напиши, что думаешь.
Таким образом, ярких личностей среди рабочих штабисты КПРФ не нашли. Должно быть, просто не разглядели, ослеплённые светом звёзд бизнеса, чиновничества и аппарата. Поэтому, понимая сложность положения аппаратчиков из окружения Геннадия Андреевича Зюганова, мы с грустью констатируем, что яркостью лиц представители рабочего класса не вышли и в нынешней Думе, как и в пяти предыдущих, в составе фракции партии, называющей себя коммунистической, они так и не появятся. Там будут другие звёзды.
 Но, как говорил пролетарский поэт В. Маяковский, если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно? Кому? Кому-то, только не рабочему классу. Впрочем, то, что рабочему классу не дадут избавления ни герой, ни президент, тем более не бог, известно давно.
 
Анализ провели члены РИК съезда Советов рабочих с помощью политолога Т. Викторова.


Председатель РИК А.Н. Николаев
 


« показать за последнее время
« показать за Июль 2008-го года (всего 4)


Архив
За 2011 год: Март[2] , Май[1] , Ноябрь[1]
За 2010 год: Январь[3] , Июль[1]
За 2009 год: Апрель[1] , Июль[3] , Сентябрь[1] , Декабрь[1]
За 2008 год: Июль[4] , Август[3] , Сентябрь[1]

Спецблок

Алексей КАЗАКОВ. "П Л А Ч" ПО Ф. ЭНГЕЛЬСУ.

Вы услышьте, мы вам повторим

Поговорим о СПИДЕ

Уж прошло 140 лет… а ума всё нет и нет!

«УМ - ТВОЙ ВОЖАТЫЙ!»

МЕТОДИЧЕСКАЯ ДУБИНА 

ОТКУДА ЧТО ИСХОДИТ...

Общенациональная идейно-теоретическая дискуссия

На празднике знаний: кафедра против Сократа

2008 - О «МЕРТВЫХ ЗОНАХ»

Алексей Софиолог. Шамиль… Бесланов или тысяча лет – не срок!

Фиаско политологии

ПЕДАГОГИКА КАК СМЫСЛ ИЛИ МУДРОСТЬ

Август 2006 года 

 Какой социализм мы построили?

Между метафизикой "дурной" и "конкретной"

О ТОМ, КАК ЕЩЁ РАЗ ХОРОНИЛИ КАРЛА МАРКСА.


Маленькие  замечания

Монопольное государство.

Между доксой и софией

Настоящие демократы...кто они?

«Что вовремя в голову не придет - по голове стукнет"

«ВКУС К ТЕОРИИ» и ИДЕОЛОГИЯ ПЕРЕСТРОЙКИ.

 Вперед, к диалектической логике!

КТО ЖЕ ВОДИТ ХОРОВОДЫ ?
Тождество мышления и бытия как предмет философских размышлений Э. В. Ильенкова

Э.В.ИЛЬЕНКОВ И РУССКИЙ АКАДЕМИЗМ

Школа Ильенкова и его философия

Пути русского богословия