24 Июня 2017

24.06.2017 - Повысили эффективность хищений на 87%

 Общая сумма выявленных аудиторами нарушений и недостатков в прошлом году выросла на 87% по сравнению с 2015 годом и составила 965,8 млрд рублей

подробнее »

23.06.2017 - Премии за потерю госсредств

  Сотрудникам Внешэкономбанка по итогам 2016 года выплатят «рекордную» премию в размере 1,139 миллиарда рублей

подробнее »

01.06.2017 - Обвал на 14% после правительственной поддержки в 107,5 млрд. рублей

Минэкономики сообщило об обвале машиностроения на 14%подробнее »

16.06.2017 - Проявление господства финансовой олигархии

 Прибыль банков РФ превысила 650 миллиардов рублей 

16.06.2017 - В результате деятельности правительства

Почти 20% россиян заявили о нехватке денег на еду и лекарства

16.06.2017 - Санкции против инвестора

 Cенат США одобрил ужесточение санкций против России

16.06.2017 - Между реальным и виртуальным

 Россию накрыла инфляция борща 

16.06.2017 - Когда финансы служат экономике, а не наоборот

Банк Японии сохранил процентную ставку на отрицательном уровне - минус 0,1%

15.06.2017 - Справедливые олигархи и нищий народ

   Путин отметил, что подавляющее большинство российских олигархов согласились работать по справедливым законам

13.06.2017 - Ограбление по плану

 С 1 июля тарифы ЖКХ вырастут.

10.06.2017 - За пять месяцев из России утекли 22 миллиарда долларов

 С января по май чистый вывоз капитала из России достиг 22,4 миллиарда долларов.

09.06.2017 - Забрать у пенсионеров, чтобы добавить олигархам

Более 20% пенсионеров оставят без индексации до 2020 года

Политучеба » Темы с Форума "Политучеба" » Актуальные дискуссии

Актуальные дискуссии

Версия для печати
ДИАЛОГ ДОМОХОЗЯЙКИ И "ЕЕ" ЗОЛОТО-ВАЛЮТНОЙ КОРЗИНЫ | Деньги | Свобода слова | Развитой капитализм к 2020 году. | 700 ТЫСЯЧ РОССИЯН ИГРАЮТ на БИРЖЕ. | Будем работать - будем дружить! | Бег на месте | КУРИЛКА | Актуальные дискуссии | Дискуссия по НДС

17.07.2009 - Друг оказался монархистом...Политическая партия – коллективный Государь?

Автор Сообщение dep8  Заголовок сообщения: Друг оказался монархистом? СообщениеДобавлено: Пт ноя 07, 2008 9:28 pm 

Зарегистрирован: Вс окт 19, 2008 8:17 am
Сообщений: 4 Человек, с которым я дружу долгое время вдруг заявляет, что он монархист после того как я поздравил его с 7 ноября и отправил мне смс с текстом (орфография автора сохранена): "я манархист и ваша рабоче-крестьянская революция мне не праздник".

Спорить не хочу с ним, будет приводить доводы, что Энгельс был против коммунизма, Ленина спонсировали евреи и немцы, миллионы репрессированных и т.д. Как мне вкратце объяснить ему, что монархия - это идиотство? Если не объясню, то наверное дружбе конец....
        http://forum.rksmb.org/images/spacer.gif   Эмболотерик  Заголовок сообщения: Re: Друг оказался монархистом? СообщениеДобавлено: Сб ноя 08, 2008 2:10 pm 

Зарегистрирован: Чт ноя 10, 2005 3:37 pm
Сообщений: 197
Откуда: Лунанабад Ерунда какая. Пусть будет монархистом. Может, со временем передумает, а может и нет. Его дело.
        http://forum.rksmb.org/images/spacer.gif   Ф.  Заголовок сообщения: Re: Друг оказался монархистом? СообщениеДобавлено: Пн ноя 10, 2008 12:19 pm 

Зарегистрирован: Вт мар 21, 2006 6:55 pm
Сообщений: 636 Не зная подробностей, трудно давать советы и рецепты. Сам-то он какого происхождения, хорошо бы знать (в смысле, его прадеды, которые жили при монархии). Тогда и можно обсудить с ним, кем бы он был, сохранись монархия доныне. И был ли бы вообще...
Вернуться к началу       http://forum.rksmb.org/images/spacer.gif

 

65536  Заголовок сообщения: Re: Друг оказался монархистом? СообщениеДобавлено: Чт дек 11, 2008 12:19 pm 


Зарегистрирован: Пт июн 13, 2008 6:39 pm
Сообщений: 685
Откуда: дерьмократическая АбОсРоссия dep8, ваш друг склонен романтизировать прошлое, но при этом историю знает плохо. Спросите его, как он относится к древнегреческим республикам. Предложите ему посмотреть на карту греко-персидских войн: гигантская монархия Персия потерпела поражение от конфедерации республик, имеющих много меньшую суммарную территорию. Это ещё при том, что среди греческих республик некоторые были на стороне врага! Спросите его, как он относится к Римской республике. Древний Рим бОльшую часть завоеваний осуществил будучи республикой, а не империей. Спросите его, как он относится к Псковской и Новгородской республикам на Руси.
_________________
Должен ли раб защищать своего рабовладельца от рабовладельца-конкурента?
        http://forum.rksmb.org/images/spacer.gif

 

  Сципион  Заголовок сообщения: Re: Друг оказался монархистом? СообщениеДобавлено: Чт дек 11, 2008 11:24 pm 

Почётный провокатор

Зарегистрирован: Чт май 11, 2006 2:11 am
Сообщений: 508 dep8, дайте ему прочесть вот это:
http://lj.rossia.org/users/shiropaev/20233.html
http://lj.rossia.org/users/shiropaev/20520.html
http://lj.rossia.org/users/shiropaev/24651.html
_________________
Есть такая идеология - Род защищать!
          


65536  Заголовок сообщения: Re: Друг оказался монархистом? СообщениеДобавлено: Сб фев 14, 2009 6:54 pm 
Зарегистрирован: Пт июн 13, 2008 6:39 pm
Сообщений: 685
Откуда: дерьмократическая АбОсРоссия dep8, расскажите вашему другу про великого вождя Ким Ир Сена, про его сына Ким Чен Ира и про внука Ким Чен Ына. Надеюсь, он скажет "Фу, какая гнусность!" и перестанет быть монархистом.


_________________
Должен ли раб защищать своего рабовладельца от рабовладельца-конкурента?
        http://forum.rksmb.org/images/spacer.gif

 

Публицист  Заголовок сообщения: Re: Друг оказался монархистом? СообщениеДобавлено: Вт фев 17, 2009 7:18 pm 
Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 7:30 pm
Сообщений: 137
Откуда: Екатеринбург «Друг оказался монархистом?»
Не спеши винить друга!
Ведь вопрос об отношении марксизма и монархизма ПО СУЩЕСТВУ СВОЕМУ все еще не решен. Как и не решен вопрос об отношении научного марксизма и практического коммунизма. Почему?
Да потому, что между тем и другим всегда встречаются пройдохи, которые наровят «отредактировать» это отношение вопреки логике, за счет истины и всегда в свою пользу.
То есть, поставить «между» коммунизмом, монархизмом и марксизмом-ленинизмом – КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ БЛИЖАЙШЕГО НАЧАЛЬСТВА.
А уж хамскую эксплуатацию этого «культа» они и выдадут тебе всегда хошь за «марксизм», хошь за «монархизм», а хошь – и за коммунизм. Так, например, они и поступили (с 1985 по 1991 – 1993 – 2009) с «партийностью» в СССР…
В «заложниках» этой ИХ фальсификации оказалась ВСЯ РОССИЯ. Чего ж ты хочешь от друга, что и он – заложник вместе с ней?
Как им это удается? А благодаря постоянной и непрекращающейся атаки на МОНИЗМ.
Вот, вероятно, «голос» этого монизма (то есть, «логический инстинкт») и ощутил в своей душе твой друг…
А кто ж виноват, что ни в общении с тобой, ни в парторганизациях и секретариатах КПСС, КПРФ, РКРП и проч. и проч. он этого уважения к монизму не нашел? Вот и приходится ему (как и многим другим) опираться в своей жизни на тот доступный пример монизма, какой есть…


… И КОЛЛЕКТИВНЫЙ СОКРАТ!
Прочитав статью В. Буртника «Политическая партия – коллективный Государь» (см. «… ИЗМ» № 4, 2000г.), можно /и должно/ сделать вывод: Коммунистическая партия – это «история партии» плюс все ее члены. Причём все они, их партийный актив, а так же всё «партийное начальство» истории этой всецело принадлежит. Что сие означает?
Это значит, что члены партии сами выбирают свою судьбу, решая, кто или что для них главнее – «история САМОЙ партии» или же, например, текущее «мнение начальства».
Другими словами «мнение» или «Знание» …
С точки зрения теории познания «мнение» - это «случайная мысль». Дело в том, что ежели мнений хоть «много», то вот знание /мыслящее себя знание или знающая себя мысль/ обязательно – «о д н о».
Раз есть знание, то есть и мнение. Но не наоборот: ежели в наличии мнение, то знание при этом имеется не обязательно и далеко не всегда.
Мнение может быть либо формой выражения знания, как оно существует в зеркале /Спиноза сказал бы: в модусе/ «многого». Либо формой его отрицания. Мнение р а д и знания, либо мнение в м е с т о знания, иначе говоря …
Мнение есть не-Знание, которое случайно могло бы оказаться и … Знанием! – вокруг этого важнейшего факта вертится вся история партии, потому, что вокруг него же вращается и вся человеческая жизнь! И потому-то «мнение начальства» – это такая стихия, где вовсе не обязательно, но, так сказать, «сдуру» знание сути дела может случайно оказаться, «быть»
Уже ребенку известно, что великая интрига жизни складывается из «Знайки», «Незнайки» и «Его друзей».
… Известен такой факт. В 1918 году великий русский мыслитель Иван Ильин издал монографию под названием «Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека». Ильин – политический враг большевизма. Враг честный, принципиальный и открытый. И потому сотрудники ЧК зафиксировав в его речах очередную «контру», обивали пороги Ленина с очередной настойчивой просьбой: дать разрешение на арест.
- Нельзя! – отвечал Владимир Ильич. – Он автор лучшей книги о Гегеле.
Чему же учит всех нас этот историко – партийный /он же историко – философский/ факт?
Ленинский запрет арестовать знатока Гегеля Ивана Ильина мог означать лишь одно: в Коммунистической партии и в Советской власти ЗНАНИЕ решительно г о с п о д с т в у е т над не-ЗНАНИЕМ. И никак не иначе!
Вначале станьте такими же умными, а уж потом арестовывайте, - полагал Владимир Ильич.
Стоит взять в руки 29-й том полного собрания сочинений, чтобы представить себе этот ленинский резон. На страницах его «Философских тетрадей» читатель обнаружит следующую мысль: знать Гегеля – все равно, что иметь Царя в Голове!
Царь в голове – это когда «Абсолютное» не путают с «абстрактным». Когда Единое руководит «многим», мнение подчинено знанию. Когда «правда» сказана к месту и ко времени, а не «абы как»! Тогда она – Истина, и она же есть та сила, что может оспорить само «начальство». Когда знание первично, а не-знание вторично. А знаменитое «конкретное» есть не очередной партийный «заговор» против якобы «буржуазного Абсолюта», а сама же Абсолютная Истина и есть.
Такой ленинизм нередко вызывает в партийной среде страшную головную боль, либо тихое уныние лентяя и раздражение двоечника, и тогда члены партии позволяют себе обходиться без «Философских тетрадей» вообще. Однако Ленин неумолим: нельзя понять «Капитал» Маркса не проштудировав в с е й «Логики» Гегеля. И потому – то его суровый вывод: через 50 лет после Маркса почти никто из «марксистов» так и не понял его!
Ведь глупость вообще глубоко буржуазна. И по этой причине для Ленина умный политический враг ближе и дороже партийного друга, особенно ежели этот последний – дурак.
… Так сошлись в русской истории «два Ильина». Иван Ильин и Н.Ильин /литературный псевдоним В.И.Ленина/, справедливо полагая, что ежели партийных друзей и много, то вот истина-то - одна.
Однако, коль скоро знание одно, а мнений много, то не-знание никогда не оставляет попыток взять верх.
-Знание – это всего лишь «одно из» мнений. А «право на мнение» есть у каждого, разве не так? – в порядке «партийной демократии» настаивало оно. То есть не-Знание.
Вокруг Ленина всегда было немало партийных товарищей, чья голова была напичкана философской окрошкой п о з и т и в и з м а /то есть, анти-гегельянством/, но он терпел и ценил их за рабочие качества и исполнительность. «Партийное имущество» - именовал он их тогда.
Но стоило Ильичу отвернуться, как резерв личной преданности иссякал и ревнители партийной дисциплины забывали, что единство в партии существует р а д и знания, а не в м е с т о него. И тогда от имени партии совершалось покушение уже на самую Истину. А критерием последней делается мнение партначальства, т.е. произвол.
-Ведь «по уставу» же, чего вам еще?!
Что умный анти-коммунист гораздо коммунистичнее глупого парткоммуниста партия вспоминает тогда, когда ее противоречие с жизнью перерастает в противоречие с самою собой. Возникает кризис. Ежели она провозглашает заботу о «дисциплине» и «единстве» не ради Истины, а вместо нее, то тут-то и возникает т.н. «коммунистическая многопартийность». Ее девиз: даешь единство, а теория потом!
Вместо успешного партстроительства возникает очередная интрига «Незнайки и его друзей». Она известна, например, как всегдашняя страсть меньшевизма оседлать партию. Стравливая друг с другом то свободу мнения и дисциплину, то партдисциплину и истину. Ведь меньшевизм – это и есть «партийность не-знаек» !
Особая разновидность партийных не-знаек – это троцкизм. Требовать от коммунистов партийного единства / т.е. послушания/ «по ту сторону» Истины – его любимый прием. Дескать, различие между истиной и заблуждением – это ваше ч а с т н о е дело, а вы батенька, нуте ка приказы начальства без разговоров поисполняйте, да партдисциплину нам всем продемонстрируйте …
Напор троцкизма порой бывал так силен, что ему, случалось, уступал даже Ленин. Так в 1922 году он, в угоду «партийцам вместо истины» дал согласие на отправку из России знаменитого «философского парохода». На его борту оказался и конгениальный В.И.Ленину Иван Ильин …
Еще ранее кровавая баня произошла на Дону и Кубани, известная сегодня как «расказачивание». В январе 1919 года оно было начато Свердловым в отсутствии Ленина. А в апреле т.г. прекращено Лениным в отсутствие Свердлова.
Троцкизм имеет и свою специфическую гносеологию, обеспечивающую ему партстроительство без Царя в Голове. Ее название – социологизм. Социологизм вместо социализма концептуально обеспечен подменой диалектической логики т.н. социологией, что отметил и В. Буртник. Категориально он (троцкизм) истину подменяет «общезначимостью». Правильность вместо истинности – его победоносный девиз!
Ленинизму в партии приходиться отбиваться не только от тех, кто отрицает Царя в Голове, но и тех, кто его признает. Монархизма, например. Тут мы касаемся совершенно непонятого факта биографии, которая называется: Ленин и Царь.
Для Ленина – большевика /как впрочем и для А.С.Пушкина!/ царь порочен не по причинам «царизма», а потому, что полномочия монархии /моно и архэ означает «единство Единого», т.е. совершеннейшее единство, единство без изъянов/ используются в режиме Зло-употребления. /С такой позицией согласен и монархист Иван Ильин/.
Мон-архия обещает истину в ее единстве, а самодержец выдает свое злоупотребление единством за единственную истину. Истину для всех.
Знание против злоупотребления знанием – такова суть большевизма в его историческом споре с царизмом. Царизм как таковой /т.е. как принцип гносеологии!/ Ленину не претил.
Не хочешь над собою царя – имей царя в голове. Ежели же ты без-головый – терпи общего царя над собой.
Кстати сказать, меньшевизм гносеологически одинаково чужд и враждебен как ленинизму, так и царизму. В царизме его раздражала мысль о самодержавии, а в большевизме он гневается на самодержавие мысли.
С таким поворотом вопроса несомненно согласится Маркс и Гегель, Платон и Ленин, Аристотель и Энгельс, Сталин и Сократ, Плеханов и Спиноза. Почему же? Да потому, что «история партии» и «история философии» - это не две «разные вещи», а по сути своей о д н а. Имя ей на языке науки – софио-гония и софио-генез. То есть, движение мировой мудрости во всемирной истории. Только один раз взятая как «мыслящее дело», а другой раз – как «деятельная мысль».
Гносеологический аргумент в истории партии, как и партаргумент в теории познания столь важны, что доходят до полнейшего тождества, превращаясь нередко в «одно и то же». Почему? А потому, что сама компартия по Ленину, есть люди, собравшиеся вокруг общей для них /и потому-то единой/ мысли. А авторитет этой мысли, превратившие в силу партийной дисциплины. Материальную силу, иначе говоря. Вот почему партийный начальник, взявшись командовать от имени Истины /т.е. единой мысли/ и оставляющий теорию «на потом», вызывает лишь горький смех. Или трагедию. Он похож на ту обезьяну, которая чем выше лезет, тем больше виден ее красный … срам.
… Обращаясь к реалиям нынешнего дня, нужно признать: резкое столкновение в партийной печати Шенина и Биндюкова не есть выяснение отношений между заблуждением и истиной. Это – столкновение между заблуждением и заблуждением. При истине, выведенной на время спора «за скобки». Такая вот «алгебра»…
Так и не установив причину противоречия между компартией и жизнью, один из них предлагает: ты уже поруководил без-жизненной партией – дай теперь и мне.
-А кто ты такой? – отвечают ему. – Из чего следует, что твой «ленинизм» лучше, чем мой? Скромнее надо бы быть!
От себя заметим: и в самом деле, менять одну анемичность на другую, вместо того, чтобы открыть все ставни партийного дома для живой жизни – не резон.
Завершая анализ, отметим: на пути преодоления частной собственности на Партию со стороны «партийного начальства», марксизм ортодоксальный указывает одно противоядие – сам рабочий класс. Резон понятен: орган класса не может превратить класс – в свой собственный орган иначе, как обладая преимуществом Теории перед ним. Ведь с точки зрения древнего греческого языка, «теория» и «Теос» – это ведь вещи, которые по смыслу своему весьма-весьма близки…
Но ежели классический марксизм вполне можно назвать «ортодоксальным», то вот ортодоксальный марксизм «истинным» является вовсе не обязательно и далеко не всегда!
Так, на о б щ е м для них жизненном пути (к истине и к рабочему классу в их единстве) К.Маркс и Ф.Энгельс пришли к выводу: рабочий рабочему – рознь! Одно дело – Иосиф Дицген и совсем другое – Вильгелм Вейтлинг, например. Если первый жил по принципу: Истина – рабочий Класс – Истина… То вот второй – наоборот: Рабочий класс – Истина – рабочий класс с собою любимым во главе…
Не случайно Дицген восхищал обоих (а Ленина в особенности!) как пролетарский классик мировой философии. А о Вейтлинге Маркс, как известно, с гневом сказал: невежество ещё никогда никому не помогло!

*** *** *** ***

Статья В. Буртника называется «Политическая партия – коллективный Государь». Наш же отклик на нее – «…И коллективный Сократ!». И вот почему.
«Государем» партию именовал Антонио Грамши в своих знаменитых тюремных тетрадях. О коллективном Сократе, как способе организации общества, Мих. Лифшиц писал в книге «В мире эстетики». О том, что это – одно и то же, мы сказали как смогли.
Остается добавить, что и Грамши и Лифшиц – оба выдающиеся мыслители марксисты XX века. Члены того партийного коллектива, который составляет золотой фонд мирового рабочего, коммунистического и национально – освободительного движения. Члены той партъячейки, которая, по завету Ильича, образуется через самодержавие Мысли, в борьбе с недо-мыслием. Всяким! В том числе и «любимым», «обще-распространённым», «предписанным» и «разрешённым». В том числе и с недомыслием… с в о и м.
Жизнь красноречиво свидетельствует: пока что нас с вами туда ещё н и к т о н е з о в ё т! Но почему же?
А потому, что ячейка эта не только с «партийной кассой», «Уставом» и «партийным начальством. Партъячейка эта ещё ведь и… с Царём в Голове!

2000 год.


Валерий МОЛЧАНОВ, кандидат философских наук

ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ. ( Отказано в публикации: А/ Главный редактор ж. «…ИЗМ» В.Ф. Грызлов; Б/ Главред газеты «Эхо дня» Г.Ф. Викторова.) ИТОГ - ИЗВЕСТЕН!
К вопросу о последствиях см. на сайте «ПОЛИТУЧЁБА»:
- А.Казаков. «Плач по Ф.Энгельсу».
- В.А.Молчанов «Как нам возродить пионерское движение в современной России: «Ум – твой вожатый!»
        http://forum.rksmb.org/images/spacer.gif

 

65536  Заголовок сообщения: Re: Друг оказался монархистом? СообщениеДобавлено: Чт фев 19, 2009 10:54 am 


Зарегистрирован: Пт июн 13, 2008 6:39 pm
Сообщений: 685
Откуда: дерьмократическая АбОсРоссия Публицист, всё, что вы пишете, это бессодержательный СПАМ. Публицист писал(а): Мих. Лифшиц
а про этого болтуна читайте здесь:
viewtopic.php?f=3&t=2985

Публицист, в этой теме viewtopic.php?f=11&t=2602 у вас аргументы закончились?
_________________
Должен ли раб защищать своего рабовладельца от рабовладельца-конкурента?
        http://forum.rksmb.org/images/spacer.gif   Публицист  Заголовок сообщения: Re: Друг оказался монархистом? СообщениеДобавлено: Пн фев 23, 2009 7:58 am 

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 7:30 pm
Сообщений: 137
Откуда: Екатеринбург 65536 ПИСАЛ: «Публицист, …у вас аргументы закончились?»

…Друг любезный, 65536.
Вовсе, ведь, не обо всем, к чему в голове твоей аргументы имеются (= остались) следует обращаться, да еще и публично. Просто такой вопрос, как «друг из партийных коммунистов да подался… в монархисты!» - того вполне-вполне ЗАСЛУЖИВАЕТ.

А вот Ваше задорное утверждение про «бессодержательный спам», действительно ТРЕБУЕТ элементарнейших разъяснений.
Или Вы полагаете, что на том основании, что 65536 в сумме равны (=) 25, то можно бездоказательно «ляпнуть» все, что угодно? Да еще и публично…
       http://forum.rksmb.org/images/spacer.gif  

65536  Заголовок сообщения: Re: Друг оказался монархистом? СообщениеДобавлено: Пн фев 23, 2009 10:33 am 
Зарегистрирован: Пт июн 13, 2008 6:39 pm
Сообщений: 685
Откуда: дерьмократическая АбОсРоссия Публицист, это всё, что вы можете ответить?
_________________
Должен ли раб защищать своего рабовладельца от рабовладельца-конкурента?
       http://forum.rksmb.org/images/spacer.gif  

Публицист  Заголовок сообщения: Re: Друг оказался монархистом? СообщениеДобавлено: Сб фев 28, 2009 8:07 am 


Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 7:30 pm
Сообщений: 137
Откуда: Екатеринбург 65536 Вы правильно сделали, что выступили под номером, так как ваше поведение никак не вписывается в рамки приличного человека, а для мелкого беса вполне сойдет.
Не ответив на вздорное утверждение и не доказав, что мои сообщения это спам, вы еще и ТРЕБУЕТЕ каких-то ответов!!! Разыгрываете роль прокурора, хотя смахиваете на мелкого хулигана.
Так что, прежде чем вы еще где-то появитесь на моем пути, докажите свое утверждение. В сущности, без этого шага вам не стоит появляться на данном форуме вообще.       http://forum.rksmb.org/images/spacer.gif

  65536  Заголовок сообщения: Re: Друг оказался монархистом? СообщениеДобавлено: Вс мар 01, 2009 8:55 pm 
Зарегистрирован: Пт июн 13, 2008 6:39 pm
Сообщений: 685
Откуда: дерьмократическая АбОсРоссия Публицист, вам нужно ответить на это, а вовсе не на констатацию факта вашего спама: 65536 писал(а): dep8, ваш друг склонен романтизировать прошлое, но при этом историю знает плохо. Спросите его, как он относится к древнегреческим республикам. Предложите ему посмотреть на карту греко-персидских войн: гигантская монархия Персия потерпела поражение от конфедерации республик, имеющих много меньшую суммарную территорию. Это ещё при том, что среди греческих республик некоторые были на стороне врага! Спросите его, как он относится к Римской республике. Древний Рим бОльшую часть завоеваний осуществил будучи республикой, а не империей. Спросите его, как он относится к Псковской и Новгородской республикам на Руси.   65536 писал(а): dep8, расскажите вашему другу про великого вождя Ким Ир Сена, про его сына Ким Чен Ира и про внука Ким Чен Ына. Надеюсь, он скажет "Фу, какая гнусность!" и перестанет быть монархистом.   65536 писал(а): Публицист, в этой теме viewtopic.php?f=11&t=2602 у вас аргументы закончились?
Берите с меня пример, как надо писать коротко и ясно.
_________________
Должен ли раб защищать своего рабовладельца от рабовладельца-конкурента?
 



« показать за последнее время
« показать за Июль 2009-го года (всего 3)


Архив
За 2011 год: Март[2] , Май[1] , Ноябрь[1]
За 2010 год: Январь[3] , Июль[1]
За 2009 год: Апрель[1] , Июль[3] , Сентябрь[1] , Декабрь[1]
За 2008 год: Июль[4] , Август[3] , Сентябрь[1]

Спецблок

Алексей КАЗАКОВ. "П Л А Ч" ПО Ф. ЭНГЕЛЬСУ.

Вы услышьте, мы вам повторим

Поговорим о СПИДЕ

Уж прошло 140 лет… а ума всё нет и нет!

«УМ - ТВОЙ ВОЖАТЫЙ!»

МЕТОДИЧЕСКАЯ ДУБИНА 

ОТКУДА ЧТО ИСХОДИТ...

Общенациональная идейно-теоретическая дискуссия

На празднике знаний: кафедра против Сократа

2008 - О «МЕРТВЫХ ЗОНАХ»

Алексей Софиолог. Шамиль… Бесланов или тысяча лет – не срок!

Фиаско политологии

ПЕДАГОГИКА КАК СМЫСЛ ИЛИ МУДРОСТЬ

Август 2006 года 

 Какой социализм мы построили?

Между метафизикой "дурной" и "конкретной"

О ТОМ, КАК ЕЩЁ РАЗ ХОРОНИЛИ КАРЛА МАРКСА.


Маленькие  замечания

Монопольное государство.

Между доксой и софией

Настоящие демократы...кто они?

«Что вовремя в голову не придет - по голове стукнет"

«ВКУС К ТЕОРИИ» и ИДЕОЛОГИЯ ПЕРЕСТРОЙКИ.

 Вперед, к диалектической логике!

КТО ЖЕ ВОДИТ ХОРОВОДЫ ?
Тождество мышления и бытия как предмет философских размышлений Э. В. Ильенкова

Э.В.ИЛЬЕНКОВ И РУССКИЙ АКАДЕМИЗМ

Школа Ильенкова и его философия

Пути русского богословия